Tweet
[I]Ieri il Tribunale civile di Milano ha condannato Fininvest a versare alla Cir quasi 750 milioni di euro. Una sentenza che per Carlo De Benedetti, presidente onorario del gruppo "ci rende giustizia", mentre per Marina Berlusconi alla guida della societ
-
Membro del Consiglio degli Admin
[RIGHT][I]L'ironia -
Adesso capisco tutto l'astio di La Repubblica...
-
L'appello non è affatto detto che riduca la cifra può anche mantenerla uguale e pure aumentarla.
Anche perchè tutti gli introiti mancati per il Gruppo Espresso dalla sottrazione della Mondadori devono essere rimborsati e cmq non può esser certo poca roba.
750 milioni di € son quasi un miliardo di € e non sono pochi nemmeno per Berlusconi ma penso che la cosa che lo faccia più incazzare è il pensare di doverli dare a De Benedetti.
Per di più i 750 milioni di € sono solo i danni patrimoniali ma poi nella sentenza si riconosce anche che la Cir di De Benedetti ha diritto anche al risarcimento da parte di Fininvest dei danni non patrimoniali sopportati in relazione alla medesima vicenda e la cui la liquidazione sarà riservata ad altro giudizio."Io il mio discorso l'ho fatto. Ora voi preparate il discorso funebre per me". Giacomo Matteotti al termine del suo discorso alla Camera il 30 maggio 1924Comment
-
Lodo Mondadori (e la fabbrica del Cioccolato)
La Fininvest condannata a risarcire 750 milioni di euro per l'acquisizione farlocca della Mondadori. Berlusconi corresponsabile della vicenda secondo i giudici, grida nuovamente al complotto e sventola "ancora" l'eventualit
Comment
-
ma che palle, io non lo sopporto +!!
e che c'entrano adesso gli elettori?!"Nulla si sa, tutto si immagina"
Federico FelliniComment
-
Probabilmente ha intenzione di fare una colletta per pagare il conto della sentenza.
A proposito, ho letto da qualche parte che i giudici hanno liquidato 6.000.000 di € di spese legali...Moderatore Debate Square
"Era un mondo adulto, si sbagliava da professionisti"
- P. Conte -
Angst essen Seele aufComment
-
Sai pure i nomi dei giudici corrotti e se sono stati condannati?E' stato assodato che la sentenza del '91 fu comprataLast edited by acid75; 05-10-2009, 21:20.Comment
-
Il giudice Vittorio Metta, relatore in favore di Berlusconi,Membro del Consiglio degli Admin
[RIGHT][I]L'ironiaComment
-
mi pare che quella sentenza fu sconfessata sia dalla Corte d'Appello di Milano che dalla Corte di Cassazione, che "mai hanno detto che il contenuto di quella sentenza era frutto della corruzione"...
750 milioni...ma chi può stabilire con certezza che la Mondadori, amministrata dal non brillante De Benedetti, avrebbe avuto il sucesso che ha avuto con Berlusconi?
Come la storia della Sme che doveva essere venduta (non si sa bene per quale legge divina) alla Cir di De Benedetti per una cifra notevolmente inferiore...spesso non capisco...Comment
-
Intanto leggi qui:
[I]Silvio BerlusconiMembro del Consiglio degli Admin
[RIGHT][I]L'ironiaComment
-
Perchè allora il giudice unico di Milano in questa sentenza, non ha detto esplicitamente che la corte di appello all'epoca diede torto alla Cir per corruzione?
La collegialità di una sentenza...Mesa da solo, ha convinto pure gli altri?
Tutti dentro allora! Chi erano tutti i membri della Corte di Appello? Naaa, non quadra...
Non può dirlo esplicitamente...e sappiamo perchè. (sentenza corte d'appello e corte di cassazione).
Insomma, che c'è scritto in link sopra? Il professor Vaccarella, ex giudice della Corte Costituzionale, non se ne intende di leggi?
Ricordiamo pure che questa sentenza è stata emessa molti mesi di distanza dalla scadenza del termine legale (che e' di trenta giorni).
Vedrete in appello...
Vaccarella: "Chiediamo la sospensione della sentenza"
"E' una sentenza abnorme. Se la motivazione corrisponderà al dispositivo c'è da restare a bocca aperta perché la condanna è superiore alla somma richiesta ed e' stata irrogata per perdita di chance". Così il prof. Romano Vaccarella, uno dei legali di Fininvest ha commentato la sentenza. Vaccarella, che è stato anche giudice della Corte Costituzionale, ha anticipato che il loro ricorso in appello, "se la motivazione si concentrerà sul concetto di perdita di chance. "Perdita di chance - ha spiegato il professore - significa essere privato della possibilità di ottenere un risultato, ma nel caso in questione, nel 1991 la sentenza della Corte d'Appello di Roma c'è stata e quindi non si può parlare di perdita di chance ma semmai di sentenza iniqua e ingiusta. E di sentenza iniqua e ingiusta nessuna ha mai parlato, nè in sede civile e nè in sede penale". Prima di ricorrere in appello i legali di Fininvest, come ha spiegato il prof. Vaccarella, chiederanno alla Corte di Appello di bloccare "la provvisoria esecutività della sentenza", cioè la sua sospensione.Last edited by acid75; 06-10-2009, 00:25.Comment
-
Cir - ricorda Vaccarella - aveva firmato con Fininvest una transazione nel 1991, in forza della quale ebbe la Repubblica, l'Espresso ed un gran numero di quotidiani locali (per l'esattezza 18): quella transazione non e' stata mai impugnata, perche' Cir si e' sempre ben guardata dall'offrire la restituzione di quel che ottenne, ma il Tribunale afferma ora che non vi sarebbe alcun problema, perche' la transazione sarebbe valida ma non impedirebbe a Cir di ottenere risarcimenti; - in questo modo il giudice civile dimentica che la transazione copre il dedotto e il deducibile, ossia tutto quanto accaduto in precedenza, altrimenti non avrebbe senso in generale stipularla''.
Il giudice penale condanna per un reato due imputati. NON LA FININVEST.
E il giudice civile condanna al risarcimento un terzo, che dal reato iniziale è tenuto fuori. C’è una contraddizione logica. E soprattutto politica. Il magistrato civile si arroga il diritto a condannare colui che il magistrato penale non era riuscito a incastrare.Last edited by acid75; 06-10-2009, 00:36.Comment
-
Sono due cose diverse, sennò esisterebbe solo un unico codice. Tra l'altro Berlusconi è stato assolto per sopraggiunta prescrizione, non perchè innocente. E fu accertato che la sentenza che rimetteva le cose in gioco era stata comprata dalla Fininvest.
Non credo neppure che si possa scrivere che sia una sentenza politica, visto che per il centrodestra non esiste il problema del conflitto di interessi....Comment
-
Tutti i lodi vengono al pettine...Moderatore Debate Square
"Era un mondo adulto, si sbagliava da professionisti"
- P. Conte -
Angst essen Seele aufComment
-
mat, tuchesai, xkè si dice tanto che "negli altri paesi la sospensione dei processi per le più alte cariche c'è già"? è vero? magari è fatta in modo diverso? mi sfugge sta cosa
Comment
Comment