Bersani e il "No B Day"

idee vincenti..

[QUOTE=Il gatto;1077065]Come dire che gli mancano idee vincenti il che

Per

E' il vuoto (bipartisan) pneumatico della politica italiana.
Triste.

[QUOTE=kara;1077011]beh vedi la democrazia

Signori la minifestazione c

Metto alcuni video e interviste dalla manifestazione:

Salvatore Borsellino(Associazione Agende Rosse)




Moni Ovadia



Liisa Liimatainen



Alessandro Gilioli(giornalista Espresso)



Curzio Maltese(giornalista Espresso)



Giorgio Bocca(giornalista Espresso)



Dario Fo - Franca Rame



Fiorella Mannoia(cantante)



Pippo Civati(Pd)



Rosy Bindi(Pd)



Giovanna Melandri(Pd)



Vendola(Sinistra e Libert&#224 - Bonelli(Verdi)



De Magistris - Bindi - Di Pietro - Giordano - Marino



Monicelli - Ovadia - Celestini -Colombo - Scola

Che questo ,e' un paese, che ha perso la gioia, oltre che le palle, questo e' evidente.Ma e' evidente a pochi, non peche' la maggioranza del paese e ' fascista, e antidemocratico, come dice Giorgio Bocca.
Ma perche' e' un paese di gente ignorante, e incolta, fascista e antidemocratica solo in conseguenza della loro pochezza intellettuale morale.
Ma questo Bocca non poteva dirlo, cosi' apertamente.
Lo sanno bene gli altri paesi europei; solo in italia Berlusconi e la sua corte
poteva attecchire.
Per quel che mi riguarda ho perso la gioia, e la voglia di lottare;
E soprattutto, prima non avevo paura, ora si, molta paura, perche sono
talmente vendicativi di colpire la fonte del tuo sostentamento, il lavoro.
Sono talmente privi di cuore da crearti attorno il vuoto, al fine di renderti
vulnerabile, e distruggerti in qualsiasi momento.
Mi sa che ho perso le palle anche io

Forse il pensiero che piu' di tutti esemplifica la condizione della nostra povera Italia ,e' questo;
Litalia possiede, "la borghesia piu' ignorante, e il proletariato piu reazionario d'Europa",O.Welles
Sante parole.

Pero'

Forse questo proletario poi cos

Quanti erano, 1 milione?

Acid, pensi di smetterla subito, vero?

Coraggio Diana, non lasciamo che ci scippino anche la speranza, di un'Italia migliore!

LONDRA - Dopo l'editoriale di venerdì scorso dell'Economist, l'autorevole settimanale globale britannico, che gli ha chiesto di dimettersi, stamane anche il Financial Times, più importante quotidiano finanziario d'Europa, afferma che Silvio Berlusconi "non può governare l'Italia". In un commento non firmato nella pagina degli editoriali, espressione della direzione del giornale secondo lo stile della stampa anglosassone, il quotidiano della City afferma che il premier italiano è stato a lungo in grado di restare a galla a dispetto delle controversie che lo circondano; "ma le cose adesso, finalmente, stanno diventando serie per il Cavaliere", osserva l'articolo.

Il FT ricorda che nei giorni scorsi Berlusconi è stato accusato in tribunale da un mafioso pentito di avere avuto legami con Cosa Nostra nel mezzo della campagna di attentati dei primi anni '90, accuse negate dal primo ministro ma che "ciononostante mettono in rilievo i suoi legami con Marcello Dell'Utri, un suo stretto collaboratore che sta facendo appello contro una condanna a nove anni di prigione per associazione mafiosa". Il quotidiano londinese elenca quindi gli altri processi che gravano sul leader del Pdl: quello per la corruzione dell'avvocato inglese David Mills, uno riguardante Mediaset, a cui si somma la richiesta di ancora un'altra corte di giustizia del pagamento di una garanzia bancaria sui 750 milioni di euro che la Fininvest è stata condannata a pagare come risarcimento alla Cir di Carlo De Benedetti per la controversa battaglia sull'acquisizione della Mondadori.

"Berlusconi è sotto assedio", riassume il Financial Times. Ai suoi problemi giudiziaria si aggiungono la richiesta di sua moglie di un accordo di divorzio "punitivo", la "grande dimostrazione" di protesta del No Berlusconi Day e il fatto che "perfino il suo alleato, Gianfranco Fini, un possibile successore, è stato sentito dire che Berlusconi confonde la leadership con la monarchia assoluta".

"E' prematuro dare per spacciato questo scaltro uomo politico, ma sta pattinando su un ghiaccio sottile", conclude l'editoriale. "La lamentela da lui spesso citata secondo cui non può governare e al tempo stesso affrontare una serie di casi in tribunale contro di lui è sicuramente giusta. Il suo governo sta cominciando a trascorrere più tempo a fare i conti con i problemi di Berlusconi che con quelli del paese. Le dure decisioni necessarie per riformare l'economia e le istituzioni italiane non verranno prese finché egli rimane primo ministro".

Cos

[QUOTE=Il gatto;1081726]Forse questo proletario poi cos

Con la differenza che "il proletario" moderno nelle sue sicurezze pi

@Il gatto


Penso, che la tua risposta, evidenzi bene, quello che e' un gravissiomo rischio nascosto nelle pieghe della
metamorfosi epocale, post-moderna, post-industriale, post-ideologica,e che rischia di diventare anche POST_DEMOCRATICA.
Il punto e',che, il manifestarsi nel corso del secolo scorso, di quello che per brevita' definiro' l'errore marxiano, la pretesa cioe'
di cambiare la societa' attraverso una rivoluzione economica e politica, ma senza incidere nei fatti, sulla coscienza profonda dell'essere umano,
rischia di trascinare con se nel limbo delle "religioni" morte o morenti le idee di eguglianza, e di solidarieta'di tra gli uomini.
Queste idee, precedono il marxismo, e li sopravvivono perche fanno parte, di molte culture fra di loro anche diversissime, ma ben presenti e vive
nella societa'.
Ridurre gli ideali di liberta' e giustizia sociale, all'esperienza totalitaria scaturita dal marxismo-leninismo, e' sbagliato oltreche' inutile, perche'
fin quando ,la societa'sara' composta di classi o ceti o caste o come ti pare, ci saranno sfrutttati e sfruttatori, oppressi ed oppressori, o piu'
semplicemente ricchi straricchi, e super poveri.

Se Per comodita' lessicale si usa la denominazione delle classi o dei ceti, propia della griglia di interpretazione marxista, non vuol dire che per questo
si intenda ancora fare riferimento ad un sistema ideologico SBAGLIATO non nelle sue pretese di eguglianza, ma nella visione dittattoriale del processo
rivoluzionari e nella negazione di bisogni fondamentali dell'essere umano quale il bisogno di spiritualita' e il bisogno di vedere riconosciuto
il propio merito e il propio valore.
Eguglianza e meritocrazia non sono antitetiche.



@Conogelato, grazie sei stato dolcissiomo col tuo incoraggiamento.