Ricomincia la crisi finanziaria

Fanta economia. Sta cazzo di crisi se senti gli imbecilli di forza mafia non è mai esistita. Se senti i tuttologi di sinistra non fanno altro che piangere e ci invitano a unirci, e con stronzate simili, oppure con il caso Englaro o con boiate come i simboli religiosi in luoghi pubblici ecc..ecc....dirottano l' attenzione dai veri problemi.

Forse perch

Nel settore finanziario, ognuno (che si adopera) è artefice di se stesso. Sta arrivando la mobilità del lavoro per certi tipi di occupazione. Normale routine, visto che tendiamo ad attraversare tutti i processi sociali che negli USA sono stati realtà circa 20 anni fa. Per quanto riguarda l' andazzo finanziario è ed è sempre stato una sinusoide. Niente è mai perduto. E odio i politici che strumentalizzano questa cazzo di crisi per tirare acqua al loro mulino. Dar credito a uno di quelli è esser parte delle fondamenta che compongono questo sistema corrotto e schiavo degli inetti. Possono parlare quanto vogliono, il mio permesso a staccarsi ogni mese a testa 11.959,00 euro + rimborso spese non riusciranno mai ad ottenerlo. Dato anche il lavoro che fanno ne bastano si e no 800 al mese e una bella tessera per i mezzi pubblici, niente auto blu.

Il mondo finanziario non è così rigidamente fatto solo dal ricco che è e resta comunque ricco, se non coi miliordi lo è con i milioni, cosa per niente trascurabile, ma è fatto da risparmio diffuso con cui si costruiscono le cifre iperboliche che si sentono, ciò non di meno nella direzione inversa quelle cifre poi tornano ai 1000€ investiti nel fondo, o ai 50€ al mese pagati nel fondo pensioni integrative, oltre che da migliaglia di addetti che muoveranno si soldi, ma che impegati sono.

Quindi se una banca o un fondo chiude per fallimento la questione non è tanto del gestore che anche disoccupato avrà di che vivere per 10 vite, ma è questione che riguarda gli investitori che, a fronte di 100 miliardi volatilizzati non ricevono indietro ne il rendimento, ne il piccolo capitale messo a fare i miliardi.

Dopodichè, a cadere, se l'economia reale non dispone dei flussi di investimento alimentati dalla finanza si ferma perchè una fabbrica grossetta per esistere necessita di qualche centinaio di milioni investiti per strutture, macchine, materiali e quant'altro venga utilizzato per la produzione del reddito ripartito mentre il capitale investito resta sperando che si apprezzi nella continua commercializzazione di compravendita azionaria.

Il perdere della finanza quindi produce una perdita successiva di capitale investito e dopo una perdita di posti di lavoro, che produce un po dopo una perdita di capitale circolante quindi di beni comprati che aggravano la situazione in una reazione a catena che alimenta se stessa.

In tale meccanismo la politica fa le regole, ma poi sono le squadre in campo ad utilizzare le regole di gioco, potendo pure scegliere, se le regole sono troppo sgradite, di non giocare proprio.

Ovvero lo stato può dire non si licenzia e gli stipendi sono di 4000€ però poi poi nessuno ci mette i soldi per fare quella struttura che non può licenziare e che guadagni o meno deve pagare 4000€ ad ognuno di quelli che assume, cosa per cui, fatta una legge tanto bella, si sarebbe ottenuto il contrario perchè ove si sarebbe licenziato il 50% non si assume proprio nessuno e a spasso ci starebbe il 100% anzichè il 50% e i 4000€ sarebbero solo uno stipendio da ricevere se era una cosa che non è stata e invece di pigliare gli 800€ non si piglia nemmeno quelli.

A dire ora sono buoni tutti e ci si fa sempre una bella figura, il guaio è che nessuno ha detto come riescea rendere cosa fatta un suo dire tanto bello, finchè è solo detto.

Guarda quanto è semplice, le cose ci sono basta distribuirle, quindi ttutti al mare e al ritorno si troveranno case e il riempimento delle case cosegnato chiavi in mano.
Che c'è che non funziona?

Ci stanno, tanto per fare un esempio, circa 20 milioni di dipendenti e 15 milioni di pensionati, per pagare ciascuno un misero reddito di soli 1000€ serve che il sistema incassi 35 miliardi di euro, ogni mese, tutti i mesi di ogni anno.
Ciò solo per ottenere uno scontento generale.
Se poi ci sta da pagare i restanti 20 milioni, dare gli incentivi a chi chi più è capace più faccia crescere quell'incasso totale, portare i 1000€ a valori di soddisfazione ecco che s'hanno da incassare cifre di un ordine superiore.

Dopodichè dire 4000€ e lavoro per tutti è bello, realizzarlo qualche difficoltà la crea.

Butti tutto, troppo in confusione. E non c' è un filo logico che un uomo da solo possa applicare nei tuoi discorsi. Le banche non falliscono, sono le persone a fallire. E la crisi, per la maggior parte è dentro la testa delle persone. Andrà tutto a puttane, lo dicono le persone stufe di solito anziane da sempre. Ancora deve succedere. Ho mai detto 4000€ e lavoro per tutti è bello??????

Dove lo vedi scritto nei miei post?????? Dico solo e a ragion veduta a differenza di molti che è assurdo dare a 500/1000 persone, la facoltà di disporre di tutte le risorse economiche di 59 milioni e novecentomila. E come se non bastasse, dare a questi ultimi la possibilità di scegliere quanto pagarsi al mese...per non fare niente. Inoltre, sprecare pure del tempo per andare a votarli. Ti sembra normale pseudo filosofo politico????? Poi onestamente sembra che ti fai troppi rasponi mentali ad analizzare teorie economiche inutili ai fini del tutto. I soldi, se vogliamo stanno bene nelle tasche di chi li produce non certo in quelle di una classe politica parassitaria e viscida.

Guarda che i politici gestiscono la finanza di stato, un pezzetto della finanza totale enormemente più ampia ed estesa.
La politica ed il governo incassa e spende gli introiti fiscali gestendo i servizi.

Le banche, i fondi e le altre società finanziarie operano per conto loro di cui i più nel mondo anche se le loro vicissitudini poi ricadono su tutti.
E a fallire sono le banche perchè è la struttura e non uno in particolare che non è più in grado di pagare i debiti.
Buttare tutto è pure un'impresa visto che tutte queste entità non stano mica ferme aspettando di farsi buttare, salvo precisare in che consista tale azione che non è di così immediata comprensione nella sua realizzazione.

Quello dell'estendere il potere gestionale da mille rappresentanti a quello che si vuole implica una transizione dalla democrazia rappresentativa a quella diretta, si può fare, in svizzera la fanno, ma serve farla e nessuno si è presentato a proporla e raccogliere consenso sulla sua proposta.
Da sola sicuramente non si fa, quindi almeno serve un proponente e una proposta in tal senso.

Bisogna vedere se chi fa una produzione manuale dell'oggetto produce pure il valore commerciale di quell'oggetto, già se gli manca l'ufficio vendite ecco che al massimo avrà prodotto la pentola, ma poi, se non la vende ad un certo valore in un mercato, se la mangia e una pentola è indigesta
Al che anche il venditore ha prodotto un valore e vuole il suo stipendio senza tuttavia aver avuto parte nella costruzione fisica di quell'oggetto.

In linea di principio chi materialmente produce l'oggetto fa una società con i colleghi e finanzia la fabbrica dove lavora che sarà di proprietà dei lavoratori che, oltre che costruire, cureranno pure tutte le altre necessità a che il costruito abbia un valore e sia tradotto in reddito a quel punto da dividersi internamente fra chi produce completamente il valore e non solo il prodotto.

Non è raro che gente comune si unisca e metta in esercizio una struttura produttiva, le cooperative sono un esempio eclatante di ciò che dalle piccole realtà si sono estese a quelle gigantesche e sono proprietà dei soci lavoratori, anzi ci sono vantaggi fiscali per farlo rispetto ad una impresa dove uno mette il capitale e assume altri che mettono il lavoro.

Avendo idee e iniziativa si possono fare pure le public company che sono tipiche spa dove il capitale per finanziare la struttura lo mette il pubblico minuto, magari 10.000 persone che mettono 1000€ ciascuna e poi nominano un amministratore delegato che la fa funzionare a quelli che mettono il capitale vanno i dividendi in proporzione ai 1000€ messi e resta il valore delle azioni diffuso però sul grande pubblico anzichè essere accentrato solo nel gruppo di controllo di azionariato maggiore.

Il 4000€ l'ho messo io quale reddito di buona, non eccezionale, soddisfazione e realistica adeguatezza ad un fabbisogno che per una tranquillità economica senza strafare per una famiglia quello grossomodo richiede.

La democrazia diretta: l'ultima parola al popolo

Scusate la domanda sciocca, perché "ricomincia"? Quand'é che sarebbe finita?!?!?

Gli indicatori danno la potenza distruttiva in fase calante, va da se che chi si trova indietro sta ancora nell'occhio del ciclone, dove è arrivato dopo gli altri, però è un po diverso se chi sta davanti gli telegrafa mare in dimininuzione con previsioni di maretta leggera stabile, oppure mare grosso con nuova tempesta in arrivo attraverso cui passare.

Tremendamente idiota buttare soldi in mezzo al deserto.
Rimane sempre un deserto, clima di merda, sprechi, gente del cacchio...
Sono stato a Dubai 2 volte. Un posto inutile che finirà deserto.
Non sono le strutture architettoniche a rendere un posto vivo, e neanche i semplici divertimenti.
Le città che non moriranno mai sono altre.
GG emirates

Ma, data l'architettura della realizzazione, fa pensare che lo scopo non fosse cementificare per rispondere ad una esigenza o comunque un progetto abitativo e produttivo che sono i presupposti di una citt