Annunci e realt

[QUOTE=Il gatto;1103625]In linea generale ti ho detto come valuto gli annunci elettorali di tutti e quello che mi aspetto dai roboanti risultati dichiarati a divenire.
Quindi poco mi frega cosa mi promettono al momento al netto di sfumature, ma vado a valutare i risultati miei che mi hanno prodotto in passato e su quello apro o chiudo una linea di credito all'uno piuttosto che all'altro.
Il risultato sull'attuale che

Le politiche non sono fatte solo di progrmmi, ma anche del loro taglio, ovvero una politica di destra avrà certe caratteristiche, una di sinistra altre, mediamente quella di destra opera sull'individuo, quella di sinistra sulla società, salvo il fatto che il pubblico contiene entrambe le componenti e ciascun individuo le ha in proporzioni diverse, un po come come il fatto che siamo tutti maschi e allo stesso tempo femmine con caratterizzazioni marcate agli estremi e più labili al centro dove la cosa ha un certo equilibrio producendo una sessualità incerta.

Di conseguenza, in linea di massima, il pubblico si orienta verso quella caratteristica che più sodisfa la sua personalità trovandoci un risposta al suo modo di vedere preferenziale.
In tale visione per scegliere una parte basta che questa sia orientata nel tuo modo di vedere preferenziale e a poco vale se poco ti ottiene, in quanto si muove comunque nella tua direzione, mentre l'altra si muove contro.
Poi, in funzione dell'abilità degli strateghi, la controparte farà propri anche alcuni obiettivi dell'altra per catturare un consenso avverso, ma ciò non la fa diventare diversa da quello che è.
Infatti se la tua parte perde non che l'abbandoni perchè ha perso, anzi ti darai da fare per farla vincere, ma non vai a scegliere chi non ti rappresenta perchè vince o è più bravo.

Altro es, se fai l'operaio non voti il rappresentante di confindustria perchè è bravo e ottiene il suo, che è quello di confindustria, ma ti terrai magari il tuo rappresentante, magari cambiandolo con un equivalente, pure se perde, ma porta avanti il tuo.
In politica poi le cose sono più complesse, ma alla base questo ci sta, ciò per dire che non basta il raggiungere degli obiettivi per avere consenso, ma necessita prefiggersi pure obiettivi che si avvicinano a quelli di chi ti vota.

Quindi, al di la delle valutazioni di risultato, il fatto che tu mi dica che quei 4 punti sono stati falliti, non porta a molto se quei punti costituiscono per me motivo di approvazione o almeno di non disapprovazione, perchè sono comunque in una direzione che appoggio, poi se si ottengono meglio, altrimenti ciccia, si riproverà.
La competizione quindi non avviene tanto con la controparte atavica, ma con formazioni dello stesso schieramento che seguono le stesse direttrici, ovvero una insoddisfazione per il pdl sposta il consenso sulla lega, sulla destra e su altri gruppi dell'area, non va in massa nel campo avverso, come un insoddisfazione per il pd sposta il voto sull'idv o sull'estrema sinistra, non va in campo avverso.
In questo gioco una posizione centrista come quella udc può fare zorro.

Tutto sempre in linea di massima, poi le vicissitudini di scelta di un 10% è imponderabile e lo si compensa azzeccando le alleanze che di fatto mantengono un consenso di insieme stabile, salvo spostarsi gli equilibri interni di forza.
Nella situazione attuale es è difficile che l'alleanza di destra vari un granchè nel suo complesso, ma ciò non toglie che le prossime elezioni possano vedere diversi equilibri interni es fra pdl e lega.

[QUOTE=poke.kiakkere;1103539]se ne deduce che:
semplificazione (calderoli)
razionalizzazione scuola (gelmini)
razionalizzazione p.a. (brunetta)
austerit

Non erano un obiettivo di governo, quindi facevano parte di quelle cose che escono strada facendo da gestire al momento e, in ogni caso, le ronde le realizza la popolazione, non il governo che andava solo a regolamentarle qualora qualcuno volesse, cosa che resta comunque in piedi qualora qualcuno desideri.

Però il senso generale direi è diverso, ovvero il tuo governo non ha raggiunto i suoi obiettivi, cosa tra l'altro da valutare a fine legislatura, quindi scegli gli altri, a cui ho risposto che non funziona così perchè prima del livello dei risultati va in valutazione il tipo di obiettivi scelti.

Semmai la cosa, quindi, evolverebbe verso il valore dell'annuncio dei risultati e della conseguente convalida propria.

E il piano casa?
E il poliziotto di quartiere?
E l'aliquota unica?
E la conquista di Saturno?

(forse l'ultima non l'ha detta davvero, ma non sono sicura)

e le dimissioni?

E le 10 domande? poi repubblica ha dato le risposte corrette?

E le escort poi, ci è andanto e ha concluso o non ha concluso?
Noemi se la sposa?

Aggiornamento

Questo specchietto compariva nel sito del Ministero della Semplificazione, quello di Calderoli:




E questi erano gli ANNUNCI dei quotidiani filogovernativi:





La realt

Questa

[QUOTE=Il gatto;1104358]E le 10 domande? poi repubblica ha dato le risposte corrette?
E le escort poi, ci

11 GENNAIO 2010, Berlusconi "Abbasso le tasse"

13 GENNAIO 2010 Berlusconi "Con l'attuale congiuntura economica non posso abbassare le tasse"

Povere tasse, tutti le vogliono
Padoa Schioppa: le tasse sono bellissime

finch

[QUOTE=Il gatto;1105199]Povere tasse, tutti le vogliono
Padoa Schioppa: le tasse sono bellissime

finch

Diciamo che le ha perse veltroni e per un approccio generale alla fiscalità attribuibile pure ad una scuola politica, non per un nome specifico, poi che un'area sia predisposta per un certo approccio economico è un'altra storia e che un tecnico non sia il massimo, mai, per "arringare le masse" è un'altra storia ancora.
Perchè pure schioppa non è uno stupido, però da tecnico abituto a parlare a tecnici era meglio se stava zitto nel parlare al grande pubblico assetato di sangue che lo ha massacrato secondo rituale pubblico.

Va da se che in un sistema democratico le tasse sono il cardine del sistema stesso, visto che senza risorse nulla si fa e il sistema crolla, da cui ecco che le tasse nella loro centralità diventano belle perchè senza non ci sarebbe il resto.
Ma da qui ad andarlo a dire in pubblico in una situazione feroce poi come era quella di allora ce ne passa.

Detto ciò nel concreto della politica ci sono tuttavia diversi approcci alla fiscalità e alla spesa pubblica, meccanismi pure complessi e noiosi che il grande pubblico odia sentirsi dire preferendo slogan e battutine, quindi sensibile a quel " le tasse sono belle" che mai sarebbe dovuto essere pronunciato in una situazione dove pure i muri hanno orecchie perchè nei giochi elementari poi di certe chicche, che valgono quello che valgono, ci si fa l'uso solito che ne facciamo noi.

[QUOTE=Il gatto;1105317]Diciamo che le ha perse veltroni e per un approccio generale alla fiscalit