Antisemitismo

Ma è una scopiazzatura dei vangeli apocrifi. Il fatto di riconoscere Gesù non è un omaggio al cristianesimo, ma una mistificazione della fede cristiana, infatti dice s.Paolo se Cristo non è risorto, vana è la nostra speranza. I musulmani non credono che Cristo sia risorto. Punto e basta. I musulmani sanno bene che disconoscere la realtà divina del Cristo fa crollare tutto l'impianto del cristianesimo, perciò non scambiamolo per una specie di atto di riconoscenza....Teologicamente l'Islam è una religione che non si regge in piedi.

vabbè se è per questo un mio parente ebreo ed israeliano dice che gesù era una semplice checca.
E non è che l'ebraismo riconosca molto a Gesù. Per l'islam è, come giustamente è stato ricordato, il più grande profeta dopo maometto stesso.

Nessuna religione, imho, si regge in piedi.

[quote=contericci]Ma

[QUOTE=contericci]....Teologicamente l'Islam

[QUOTE=contericci]Ma

Antisemitismo non ha nulla a che fare con la religione

L"Antisemitismo è una reazione al sionismo ,
al colonialismo,al razzismo dello stato d"Israele.
Non è una guerra teologica ,ma una guerra
di conquista di terre.
Il 96% delle persone che vengono definite
antisemiti ,lo sono per il semplice fatto
che criticano la politica nazista di Israele.

Il soldato israeliano che uccide palestinesi
non lo fa per il Dio d"Israele ,lo fa
per rubare la terra dei palestinesi.

Che la religione tua non 'è migliore
della mia e quella dell"altro non
ha senso..sono tutte fregnacce..

Il problema è questo..Israele con la
sua politica nazi-sionista minaccia
la pace nel mondo ed è questo che
crea l"anti-israelismo o antisionismo che gli
israeliani lo girano astutamente all"antisemitismo.

L'Islam

causa dell"antisemitismo

è curiosa costante la pretesa di ogni religione di esser verità ed altre mere opposizioni ideologiche...

La repubblica

http:https://www.repubblica.it/online/est...nove/nove.html

come è creato l"antisemitismo

Allora perchè nel loro libro sacro insistono con lo spiegarci chi è veramente Gesù Cristo? Noi che ormai non facciamo più guerre per i valori della cristianità, ma ci interessiamo anche delle altri religioni in virtù di quella parola magica che è il dialogo, veniamo a scoprire che l'Islam sostiene addirittura che Gesù, avrebbe annunciato non lo Spirito santo, ma Maometto. Tale interpretazione sembra derivata da uno stravolgimento del tutto arbitrario del termine greco paràcletos (Consolatore), in perìclytos. Questo secondo vocabolo avrebbe in arabo il significato di Ahmad, che starebbe a indicare il nome di Muhammad, ovvero Maometto. Ma come si permettono?
Intanto bisogna approntare un serio confronto sui contenuti. Cosa che nessuno, se non il Pontificio Consiglio per il dialogo Interreligioso e alcuni sconosciuti individui in rare università specializzate, fa. Gli atei, in genere anche quelli di cultura strepitosa, per risparmiarsi la fatica preferiscono affermare che tutte le religioni sono uguali, relegando il problema a un livello di importanza infimo e quasi offensivo per i credenti di ogni religione. Con l'uso della ragione potremmo riuscire a considerare se non la verità assoluta, almeno la confessione religiosa che più gli si avvicina. Non è poi un lavoro così immane, come dimostra l'esempio che ho riportato. Il fatto poi che ognuno ritiene di possedere la verità, non è cosa esclusiva dell'ambìto religioso, ma piuttosto di ogni campo dello scibile umano. Perchè meravigliarsi, dunque?

Come Israele crea l"antisemitismo



alla fine della pagina cliccate su BACK

leggete in italiano

...io cosa? Io considero la religione usata come arma come scusa per tirarere la masse (come si fa nel caso dell'Islam in quello del Cristianesimo e in quello dell'ebraismo) Un delitto.

Per il resto ognuno è libero di essere religioso anche se io sono Atea.

Le religioni possono però essere usate nella filosofia se non si crede in Dio.

Io difendo l'islam perchè lo conosco dal lato filosofico...

E comunque come Atea non posso che equiparare filosoficamente tutte e 3 le religioni monoteistiche che dicono in sostanza le stesse cose.

Comunque bravo...sei riuscito in un post ad accusarmi di almeno 3 cose che non ho mai detto (primo non appoggio i regimi sovietici, 2 non ho mai scritto che le religioni sono l'oppio dei popoli ma solo che vengono usate male come anarchica riconosco il diritto di ognuno di essere e di credere in ciò che vuole finchè non viene a nuocere a me).

Quello che trovo tremendo è la strumentalizzazione delle religioni di TUTTE le religioni...che con la scusa della fede portano avanti interessi economici...

La religione è una cosa personale nella vita dell'individuo quindi le strutture religiose non dovrebbero influire sulla vita di chi non è credente (e questo è l'errore che si fa nei paesi Islamici ma anche in Italia con il Cristianesimo)

(chiedo scusa hai moderatori...tutto ciò non centra nulla...ma ci tenevo a chiarire la mia posizione visto che sono stata chiamata in causa)

[quote=contericci]

Intanto bisogna approntare un serio confronto sui contenuti. Cosa che nessuno, se non il Pontificio Consiglio per il dialogo Interreligioso e alcuni sconosciuti individui in rare universit

Fai Male a non dire che le religioni non sono l'oppio dei popoli perchè è esattamente cosi gli scontenti e i deboli hanno bisogno di legarsi a qualcosa x andare avanti allora chi crede in Dio chi è satanista e chi si droga lo si fa fondamentalmente per lo stesso motivo te lo dico xke sono 1 studente in sociologia,sei molto intelligente lenina e non c è bisogno di nascondere la verità ke sia oppio o religione la funzione è la stessa fuggire e nello stesso tempo dare 1 forma meno dura alla realtà che molte volte non si ha il coraggio di affrontare