Italia riuscir

**Cornolio** · 09-10-2005, 11:24

A me il concetto di struttura politica bipartisan proprio non piace, mi dà l'idea che i partiti perdano la propria identità per andare a creare un maxi-partito tra cani e porci. Già la CDL con lega+an è un bell'esempio.

Detto questo, effettivamente sembra che per andare a vincere le elezioni sia d'uopo un maxi-partito retto da Prodi (finchè non spunta un candidato valido, è l'unica scelta), quindi dovrei dire di essere a favore...

**thorpe** · 09-10-2005, 11:38

pur di vedere sparire la facciona sorridente di silvio dal governo sono disposto anche ad accettare un sistema a 2 partiti, anche se in effetti questo ridurrebbe di molto il pluralismo che bene o male si è conservato finora in Italia.

iniziamo a eliminare mr Smile, poi vedremo.

**Insolente** · 09-10-2005, 20:41

Con tutto il rispetto per the Economist, non dovremmo prendere gli USA come esempio di democrazia.
Nettamente contro il maggioritario in qualsiasi forma.

**Tomleo** · 10-10-2005, 04:11

risposta

Negli Us non c"

**gribisi** · 10-10-2005, 13:56

Personalmente sono per il pluripartitismo. Direi che di partiti ce ne possono essere anche 5-10, diciamo tutti quelli che superano il 4-5%.
Il punto non

**gribisi** · 10-10-2005, 14:01

Quanto al sistema democratico USA, non mi piace. Mi sembra uno di quelli meno democratici fra quelli democratici, se mi si passa il gioco di parole.
Due partiti quasi uguali, regole che scoraggiano l'affluenza, staterelli di un milione di abitanti con gli stessi senatori di stati di 40milioni, minoranze etniche sottorappresentate, campagne elettorali faraoniche, tutto fatto in modo da favorire i più ricchi.
Anche da noi chi ha più soldi ha più chanches, ma lì non si fa nulla per combattere questo fenomeno, anzi sembra che si faccia apposta a portarlo alle estreme conseguenze.
Meglio di noi hanno solo l'indipendenza di TV e stampa, e la legge sul conflitto d'interessi. Per il resto (sistema politico intendo) mi pare che siamo messi meglio noi e la gran parte dei paesi europei.

**Stefi** · 10-10-2005, 14:50

le poche cose che ho compreso in politica me le ha fatte capire un grande in tanti sensi.Giovanni Sartori.Un uomo in gamba un ottimo parlatore e un professore con le palle,tanto per cambiare.Il triciclo destra-centro-sinistra viene relegato in soffitta e la bicicletta del bipolarismo scende in pista. Merito del referendum del 1993 e della conseguente legge elettorale per tre quarti maggioritaria.Mi pare ma non ne sono certa abbia pubblicato un libro sul pluralismo polarizzato che affrontava proprio direttamente il caso di casa nostra.

**CartaePenna** · 10-10-2005, 23:04

NO, non credo proprio, sarebbe come dire:«Riusciranno in Italia a fare gli italiani?» Ci saranno sempre partiti per tutti i gusti e tutti i punti cardinali, perchè siamo un popolo variopinto e perchè più che compattarci tendiamo a frammentarci, guarda che fine a fatto "il grande centro", forse l'unica riunione possibile è proprio quella "del grande centro", ma due partiti uno di destra ed uno di sinistra od uno di conservatori e l'altro di democratici, non ci saranno mai, it's impossible!!

**BlueSky** · 10-12-2005, 23:11

Mi sembra che la domanda di Tomleo sia benprecisa: lui parla di bipartitismo, di un sistema politico imperniato su due partiti. Non di coalizioni come quelle attuali.

A parte il fatto che anche negli USA accanto ai democratici e ai liberali ci sono anche altri partitini minori credo che, qui da noi, il bipartitismo di modello anglosassone sia alquanto difficile da realizzarsi se non altro per un motivo di natura costituzionale, quel vituperato art. 67 che lascia liberi i nostri parlamentari di agire "senza vincolo di mandato".

Oltre a questo una serie di norme insulse favoriscono i raggruppamenti e la formazione di nuove entità politiche all'interno del Parlamento ma al di fuori del consenso popolare: in pratica fanno ciò che gli pare...

E, per di più, questi gruppuscoli vengono anche sovvenzionati.

Pensiamo realmente che in queste condizioni i "nostri" vogliano rinunciare alle loro "identità" (leggasi prebende) in nome del bipolarismo?

**Tomleo** · 10-12-2005, 23:32

risposta

[QUOTE=BlueSky]Mi sembra che la domanda di Tomleo sia benprecisa: lui parla di bipartitismo, di un sistema politico imperniato su due partiti. Non di coalizioni come quelle attuali.

A parte il fatto che anche negli USA accanto ai democratici e ai liberali ci sono anche altri partitini minori credo che, qui da noi, il bipartitismo di modello anglosassone sia alquanto difficile da realizzarsi se non altro per un motivo di natura costituzionale, quel vituperato art. 67 che lascia liberi i nostri parlamentari di agire "senza vincolo di mandato".

Oltre a questo una serie di norme insulse favoriscono i raggruppamenti e la formazione di nuove entit

**thePr"** · 11-12-2005, 14:07

se vendola

**Tomleo** · 20-12-2005, 05:03

Riconoscere un partito politico ..

[QUOTE=BlueSky]Mi sembra che la domanda di Tomleo sia benprecisa: lui parla di bipartitismo, di un sistema politico imperniato su due partiti. Non di coalizioni come quelle attuali.

A parte il fatto che anche negli USA accanto ai democratici e ai liberali ci sono anche altri partitini minori credo che, qui da noi, il bipartitismo di modello anglosassone sia alquanto difficile da realizzarsi se non altro per un motivo di natura costituzionale, quel vituperato art. 67 che lascia liberi i nostri parlamentari di agire "senza vincolo di mandato".

Oltre a questo una serie di norme insulse favoriscono i raggruppamenti e la formazione di nuove entit

**Caesar** · 27-12-2005, 00:48

L'Italia non ha la testa per due partiti,
si perde solo in lucidit

Italia riuscir

Italia riuscir

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment