legge elettorale...a quanto pare ce la faranno...

anche il centrosinistra aveva cercato di fare sta legge prima delle politiche del 2001... ci provano tutti

il fatto è che mentre il cs le leggi non le faceva se c'erano grosse proteste (non solo dall'opposizione), il cd in questi casi va avanti a testa bassa. spero che questo sia lesivo per la campagna elettorale, almeno.

anch' io sono contrario ad aver proposto la legge in questo momento e per puro comodo, di certo se è vero che con lo stesso numero di voti con una legge vince uno e con l' altra vince l' altro, uno dei due RUBA ! L' equazione mi sembra semplice semplice!

Spero chi vinca le elezioni, vinca forte, da uomo di destra preferisco essere governato da una sinistra forte che da una destra traballante, fà più danni l' incertezza in certe occasioni! vi sembrerà assurda la mia affermazione ma allo stato attuale delle cose io, che ho votato per la CDL, sono nelle condizioni di giudicare se Berlusconi è stato all' altezza o se era sempre "ricattabile" da Follini???

Se voto Prodi, potrò fra 5 anni giudicarlo con coscienza se sarà sempre frenato ed ostacolato da Bertinotti???

Vinca il migliore, vinca il più rapresentato ma sopratutto:

vinca davvero!

io da donna di sinistra credo che in Italia il sistema migliore sarebbe una Destra debole al governo e una sinistra forte all'opposizione.

(con un serio sistema proprorzionale non come quello proposto).

Questo perchè visto la "sinistra" riesce a far di più quando c'è da opporsi, quando va al governo tende a diventare sempre più moderata...

Naturalmente voto sempre e comunque sinistra...ma in questo caso spero proprio che l'unione vada su per toglierci questa gente...(che non è una destra debole...forse traballante ma non debole)

Non c'era già una discussione sulla legge elettorale? Questo forum è una jungla

Come proporzionale, ha qualche difetto:

- Il premio di maggioranza:

Mi ricorda un po' le prime introduzioni parlamentari fasciste, e non ne capisco il senso. Una settantina di seggi di scarto fra maggioranza e opposizione pesano e possono permettere a una singola coalizione (che potrebbe vincere col 30% dei voti o meno in caso di moti neocentristi dell'ultima ora) di fare tutto quello che vuole, ancor più di come è successo in questi cinque anni col maggioritario. L'opposizione in pratica non conta niente a meno che non ci sia qualche conflittualità interna nella coalizione vincente.

- L'indicazione dell'"unico capo della coalizione":

Non ne comprendo la necessità. Si vuole evidentemente dare uno stampo personalistico e mediatico alla politica; di un partito si mette in evidenza la persona del capo, di fronte agli obiettivi. Anche questo mi ricorda un po' il fascismo.

- Sbarramenti, coalizioni e partiti non coalizzati

Il giochetto del premio di maggioranza rende totalmente inutile tutta la parte della legge che riguarda i partiti non coalizzati, che ovviamente non avranno nessuna speranza di contare qualcosa all'opposizione. Gli sbarramenti così costruiti sembrano fatti apposta per scoraggiare i partiti indipendenti e creare una sorta di proporzionale bipartitico, con una maggioranza inevitabilmente molto più forte dell'opposizione. Anche questo mi ricorda i primi tempi del fascismo.
Se non ci fosse il premio di maggioranza invece tutta questa serie di sbarramenti e sbarramentini sarebbe cosa giusta per garantire una certa governabilità.


Comunque, questa legge è sempre meglio del maggioritario puro che piacerebbe a un bipolarista convinto come Prodi, dal mio punto di vista.

Fonti: http://www.corriere.it/Primo_Piano/P...ettorale.shtml