Esiste da 60 anni.
Il Diritto Al Veto Dei 5 Grandi : Un Bene O Un Male
Collapse
X
-
non voglio entrare nel merito delle singole questioni, ma il diritto di veto da parte di qualsiasi paese (fosse anche tonga) secondo me è sbagliato di principio!
Si può discutere se ci vuole la maggioranza per approvare una mozione ma il diritto di veto è sbagliato in una organizzazione che vuole chiamarsi:
NAZIONI UNITE !Mototopo
-
Anche se si disponesse il diritto di veto "a maggioranza", non credo si potrebbe risolvere molto. Sarebbero possibile ancora delle "allenze" segrete per aver il modo di bloccare certe risoluzioni.
La soluzione migliore, e anche l'unica penso, per eliminare il problema sarebbe quella di eliminare il diritto di veto da parte di chicchessia.
Diritto di veto che ha causato molti danni, che ha da sempre reso spesso "ingabbiata" l'Onu, prigioniera di se stessa ed incapace di agire...Membro del Consiglio degli Admin
[RIGHT][I]L'ironia
Comment
-
X23
Non è facile come si crede trovare una soluzione..
Se i voti di tutte le nazioni hanno lo stesso peso,
i paesi del terzo mondo e le repubbliche di banane
tutte insieme prendessero il controllo delle N.U.
cosa succederebbe ?
Perchè una cosa del genere non arrivi ,cosa fare ?
Fare come nelle corporazioni?
Creare un consiglio d"amministrazione ?
Consiglio di sicurezza?
Di 10 nazioni ?
Con un esercito di peacekeepers?Last edited by Tomleo; 18-10-2005, 06:16.
Comment
-
senza il diritto di veto non esisterebbe più l'onu.
Il problema che stà alla base dell'onu è che non è realmente cogente. Nel momento in cui lo diventasse però, gli stati rinuncerebbero alla piena sovranità.
Io mi accontenterei che il veto non fosse utilizzato in maniera impropria. E che non esistesse un direttorio.[URL="http://n3m0.splinder.com/"][size=1][color=red]Il problema degli uomini non
Comment

Comment