Non andr

La triste realtà è che questo è un paese di cicale, della finanza creativa, della truffa generalizzata, meglio se contro lo stato. E' il consumare quello che è di domani e che oggi non c'è (e di questo passo, nemmeno domani). E' l'Italia che ben si è riconosciuta -e che ha riconosciuto come leader- silvio berlusconi.
Ora che anche io assunto la mia buona dose di qualunquismo, tento di rispondere.

La devolution non è stata appovata dai "sinistri". E' stata invece -e giustamente- aspramente criticata. Basta il semplice fatto che questa riforma non ha coinvolto tutto l'arco costituzionale, ma è stata frutto di contrattazioni di potere.

Non ricordo di governi "sinistri" -per continuare ad usare questa sinistra nomenclatura :asd. - che abbian promesso mari e monti. Prodi fu abbastanza chiaro illo tempore: c'era da rimboccarsi le maniche. Ed il messaggio fu recepito, se la gente ri-cominciò (volente o nolente) a pagare un minimo le tasse.

Non ritengo che a sinistra siano santi nè tantomeno che ci sia un progetto organico e definito a cui poter dare il mio voto. Ritengo più sommessamente come anche Montanelli diceva, che semplicemente la sinistra non è pericolosa per il paese.

[QUOTE=emiliosansone]Io non andr

A N3m0:
- Sono d'accordo: la sinistra in Italia è molto meno pericolosa di quanto affermato da Berlusconi, che al momento sembra il più pericoloso di tutti.
- Proprio perchè la devolution è frutto di contrattazioni, chi ci assicura che "sottobanco" non si siano preaccordati berluschini e prodiani?
- Prodi chiese soldi al popolo per l'ingresso in Europa, con relativo cambio di moneta. A quel punto è passata l'equazione 1 euro = 1000 lire che ha moltiplicato per 2 i patrimoni e diviso per 2 gli stipendi.

A Mototopo: E' vero. Il voto è un diritto - dovere faticosamente conquistato. Hai notato però che nelle ultime consultazioni non dicono quasi mai qual'è la percentuale di schede bianche o nulle, ma danno solo i dati su quelle che "portano acqua" ai vari mulini, alla faccia della trasparenza? In queste condizioni, anche il non-voto diventa voto, perchè dovranno pur dire quanti cretini non hanno votato!
Comunque non ho detto che in assoluto non andrò a votare.

[QUOTE=emiliosansone]A N3m0:
- Proprio perch

[QUOTE=emiliosansone]
Io non andr

La mia attuale posizione che ho in buona parte arricchito grazie ad input provenienti da altri forum e per la quale N3m0 ha pure individuato una vaga ascendenza greca,

Va bene ragazzi. Ammetto che sui forum si fa una fatica mostruosa a spiegarsi. Andiamo con ordine:

A N3m0:
- Prodi non può essere un alieno, perchè è un ex DC e, come tale, conosce molto bene le dinamiche interne del "palazzo". L'unione, come la maggioranza, non ha avuto nessun interesse ad approvare la devolution leghista ma, attualmente, tutti devono fare buon viso a cattivo gioco: la lega detta le condizioni e gli altri si devono adeguare, pena la caduta immediata del governo, che in questo momento non vuole nessuno, perchè nessuno sa bene che pesci pigliare per l'immediato futuro.
- Non vedi il nesso tra "sacrifici" del contribuente per l'ingresso in Europa e l'equazioncina 1 euro = 1000 lire? Bene. Facciamo un esempio sanitario: Un medico dice al paziente: "Ragazzo, tu sei attualmente afflitto da patologia ufficialmente incurabile, ma ho una cura sperimentale, a base di salassi, che ti può guarire". Il paziente viene ripetutamente vampirizzato e alla fine della cura si accorge di avere una potente anemia. Il malanno preesistente è peggiorato ma, in compenso, il suo sangue è andato a beneficio di terzi, che stavano già molto bene prima dell'esperimento. Nel frattempo, il medico, invece di seguire il decorso del paziente, cambia ospedale. Il medico si chiama "Prodi" e il paziente si chiama "Contribuente a reddito basso". I terzi si chiamano "Non contribuenti a reddito alto".
Se tu sei comunque persuaso che ci saranno vantaggi in un nuovo governo Prodi, è inutile continuare, tra te e me, questa discussione.

A mat612000: confesso che mi hai spiazzato. Non sapevo che "chiedere il parere del popolo" significasse "populismo" e che "referendum" volesse dire "plebiscito". Meno che mai mi aspettavo che "auspicarsi fatti invece di chiacchiere" potesse essere interpretato come "fare l'elogio del qualunquismo". Ad ogni modo sto aspettando la tua ricetta per risolvere i problemi, dato che, a parte le critiche, non proponi niente. A meno che per te l'Italia non sia già perfetta così come è adesso.

A Lorixnt2: Urca, Ragazzo. Mi hai afferrato al volo! Si vede che siamo due pazzi, oppure due di quegli strani individui per i quali la "libertà è una condizione mentale". Divergiamo solo su una cosa: sono un po' più ottimista di te. Continuo a pensare che, talvolta, "gutta scavat lapidem". Simpatica anche l'ipotesi dei governanti "a sorteggio", purchè non sia obbligatorio accettare l'incarico, come se fosse il servizio di leva, ormai abolito!

[QUOTE=emiliosansone]
A Lorixnt2: Urca, Ragazzo. Mi hai afferrato al volo! Si vede che siamo due pazzi, oppure due di quegli strani individui per i quali la "libert

Oops, Lorinxnt2, e no! Cos

Siamo d'accordo. Inutile prendersela col sesso degli angeli o la fisiologia dei beati. Ma questo auspicio di pensare prima agli amministrati che a s

[QUOTE=emiliosansone]- Prodi non pu

[QUOTE=N3m0]Prodi

Non siamo d'accordo. Se tutti i commercianti in assoluto avessero praticato questo raddoppio dei prezzi si potrebbe parlare a buon diritto di truffa o coercizione che dir si voglia. Ma, dalle mie parti, non tutti si sono comportati in questo modo. In una situazione di libero mercato spetta innanzitutto a te premiare chi va premiato e punire chi va punito con scelte di portafoglio. Se invece vogliamo la regolamentazione di tutto non andiamoci poi a lamentare degli eccessi burocratici e/o delle 160000 leggi o leggine.

No non mi piace come scelta quella di non andare a votare.Mi pare una forma di menefreghismo.Le cose non si cambiano non esercitando un dovere ed un diritto.