Cofferati e il caso Bologna

spero vivamente che tu editi questa affermazione e che ti scusi con l' interessata!

e quando dico spero intendo ORA !!!

Yuri il mio era un paragone forse colorito ma ironico volutamente....se ti ha urtato in qualche maniera ti domando scusa,ma quando offendi per la tua scarsa fantasia la mia persona usando un avatar non te la lascio passare liscia.
Quanto a carenze tu preoccupati delle tue dato che in una discussione seria non sai esprimere il tuo parere se non con una polemica che non mi sembra affatto costruttiva.
Abbiamo opinioni discordanti sull'argomento della discussione misurati con me ,scontrati pure ,ma ricordati che su questo forum le offese non sono ammesse.Caro yuri rispetto chiama rispetto o tu non sei daccordo nemmeno su questo?

Dai su non te la prendere la mia era una battuta, forse non molto garbata, ma sai io sono un ragazzo di strada

OK

inizio ot
ah capisco

Se parli del fatto che certe sanzioni ti sembrano troppo severe affronti un altro e diverso problema che non riguarda la legalità ma la politica legislativa.
Per quanto riguarda l'esempio che fai tu del senegalese, mi risulta che vendere cd contraffatti non sia legale, quindi tale attività non dovrebbe essere permessa, che poi di fatto ci sia tolleranza è un altro discorso ancora che riguarda la convenienza o meno di reprimere in maniera inflessibile certi comportamenti socialmente poco pericolosi (per il comune cittadino ma molto pericolosi per gli autori delle opere contraffatte).
Se però un sindaco, un giudice o un questore decide ad un certo punto per motivi apprezzabili di reprimere comportamenti fino a poco tempo prima tollerati, secondo me non si può gridare allo scandalo e mettere in discussione l'autorevolezza dei pubblici poteri soprattutto se agiscono nel rispetto delle leggi esistenti.
Se non ti stanno bene leggi che esistono (tipo la Bossi Fini per tornare all'esempio del senegalese al quale nessuno tantomeno io vuol dare un calcione nel culo) adoperati per modificarle....startene lì ad arrogarti il diritto di decidere tu quali leggi rispettare e quali no è un atteggiamento sterile ed impraticabile: è lo stesso ragionamento che fa Berlusconi quando giustifica l'evasione fiscale (se ricordi la sua famosa uscita sull'argomento).
Quanto agli apprezzamenti su stefi: no comment ti qualifichi da solo..
E poi, basta con questa storia dell'immigrato africano povero e sfruttato che in quanto tale è autorizzato a non rispettare le leggi: è un discorso razzista non te ne accorgi?
Ci sono una quantità di immigrati che fanno lavori regolari, che non vendono cd o borsette di vuitton tarocche, significa che sono più cretini degli altri?
Il primo passo che fanno tanti stranieri per integrarsi è quello di rispettare le leggi dei paesi che li ospitano e quando si muovono in questa ottica normalmente ci riescono: prendono casa, mettono su famiglia, mandano i figli a scuola ecc. ecc.
Perchè dobbiamo in qualche modo giustificare quelli che delle nostre leggi giuste o sbagliate che siano se ne fregano?

Prima di intervenire su questo forum, ho provato a informarmi meglio e sono approdato sul sito del Beppe Grillo che, il 5 novembre 2005, ha mandato una lettera aperta a Cofferati sul problema del quale si discute in questo forum, ottenendone una decorosa risposta da parte dell'interessato. Sul suddetto sito sono riportati di seguito centinaia di messaggi di cittadini bolognesi che, per lo più, buttano tonnellate di cacca sul Cofferati.

Ora io mi chiedo: se è vero, come attestato dai suddetti messaggi, che Bologna sta così inguaiata in merito a delinquenza a tutti i livelli, perchè tutti questi "lanciatori di cacca", invece di seppellire il Cofferati sotto gli escrementi, non provano a collaborare e ad incoraggiarlo a proseguire l'opera di legalizzazione comunque intrapresa, estendendola alla rimozione di devianze che coinvolgono anche cittadini indigeni apparentemente puliti?

Il fatto strano è che se Cofferati non avesse fatto niente, non saremmo ora qui a scrivere a livello nazionale di questa faccenda, e lui, probabilmente, dormirebbe sonni tranquilli. E questo che vuol dire? Che è meglio che nessuno faccia mai niente per ripulire la propria casa dalle immondizie, piccole o grandi che siano?

A questo punto, pare che Cofferati abbia imboccato una strada senza ritorno: o insiste nella pulizia, andando a toccare comportamenti e interessi illeciti progressivamente crescenti e pericolosi per la sua incolumità, oppure verrà ricordato come "quel sindaco di sinistra diventato fascista perchè sfrattò i poveracci".

Qualora Cofferati dovesse decidere di attaccare i poteri "forti" e ne guadagnasse la sua eliminazione fisica, sono convinto che gli attuali lanciatori di melma diventerebbero improvvisamente i suoi ammiratori e ne tesserebbero le lodi incondizionate, dipingendolo come un "eroe" dei diritti umani. Un comportamento del genere non vi fa un po' schifo?

Certo che in Italia è difficile fare qualche cosa di concreto, in politica, se ogni volta che uno va controcorrente deve procedere tra vagonate di merda!

@Stefi: a suo modo si

non mi sembra questo il modo di porsi nei confronti di un'altra persona.
Del resto ciò che attiene alla sua sfera personale non ti deve riguardare.
Ci starebbe bene un edit, anche a questione chiarita.

Premetto che non conosco la situazione Bolognese. Dico solo che farei volentieri a cambio con Napoli in quanto i problemi di bologna sembrano essere molto meno gravi e meno "radicati" nella comunità. Comunità che ha dato prova più volte di grande solidarietà e maturità.
Il caso di Bologna rappresenta paradigmaticamente la carenza dell'informazione italiana. Non sono riuscito ad avere un quadro sufficentemente sereno della situazione in nessun modo.
Se, come sembra di aver capito, cofferati si stà muovendo per una legalità diffusa ed a tutti i livelli, ha il mio pieno appoggio.
Se si stà muovendo solo con i più deboli, mi spiace semplicemente che una persona sulla quale punto molto si abbassi a fare operazioni di facciata.
Sinceramente in un'intervista non ho apprezzato le sue teorie su come risolvere i problemi.
Agendo sul "visibile" ancor prima di agire sull' "invisibile".
Il mio modo di concepire l'azione politica è quella di sanare le situazioni di disagio scovandone le cause, non gli epifenomeni.
Non si deve colpire a mio modo di vedere il lavavetri (che poi, diciamocelo chiaramente, ma a chi da fastidio? ), ma chi lo sfrutta.
Esiste uno strumento rivoluzionario: le indagini. Si indaghi su chi sfrutta questa gente, invece di mettersi a perseguire le vittime...
E questo vale anche per le badanti. La legalità deve valere innanzitutto nel contratto di lavoro.
Altrimenti finisce che i disagiati debbano scontare la propria condizione e basta...

Conosco un po' la situazione di Bologna in quanto ho degli amici in quella
citt

Anni fa sul Time Magazine ,in copertina e articolo di fondo,
Bologna ,il miracolo urbanistico da imitare in tutto il mondo.
Bologna la citta d"avanguardia e questo era nei tempi che
si chiamava Bologna la rossa.
Cosa e" successo adesso ?

la città è sempre un modello, ma deve affrontare dei problemi strutturali.

Secondo te i suggerimenti di carattere idologico vanno necessariamente contro le necessità dei cittadini?
Le necessità dei cittadini devono essere interpretate e questa interpretazione ricorre per necessità ad un operazione di tipo ideologico.
Se solo consideri che, oggettivamente, le necessità dei cittadini sono tante quante il loro numero, dovrai concordare sul fatto che il successo di un buon amministratore risiede nel saper intuire quali sono quelle da privilegiare.
Una volta fatta tale scelta (politica) si devono per necessità sacrificare altre necessità altrettanto meritevoli di rispetto e tutela ma non giudicate primarie.
I suggerimenti di carattere ideologico nel caso di specie si sono limitati a semplici critiche di principio di fronte al fatto compiuto: a tali critiche non è però seguito alcun progetto alternativo praticabile.
Mi spiego: se il sindaco decide di sgomberare un centro sociale perchè il proprietario dell'immobile legittimamente ne rivendica il possesso, non è sufficiente battere i piedi dando dei fascisti a quelli che operano lo sgombero, bisogna trovare una soluzione alternativa dal momento che lo sgombero è già stato deciso e non si può trasformare ogni centro sociale in Fort Apache...
Non mi sembra che a Bologna queste proposte siano state fatte.
Cofferati fa bene a proseguire per la sua strada.

[QUOTE=mat612000]Secondo te i suggerimenti di carattere idologico vanno necessariamente contro le necessit