alternativa a Prodi

[QUOTE=BlueSky]Io spero che la sinistra, per rispetto anzitutto verso s

Per via delle primarie? Direi che l'investitura ricevuta non lo garantirà dalle mire arriviste di certi marpioni...
Anche perché più parla e più si qualifica per l'incapace che é...

[QUOTE=BlueSky]Per via delle primarie? Direi che l'investitura ricevuta non lo garantir

L'uomo è un animale che trova nella socialità il modo per sopperire alle proprie debolezze non possedendo zanne, artiglie o veleni che lo possano adeguatamente difendere.

Così si riunisce in tribù ed elegge un capo al quale chissà perché (?!?) attribuisce il potere di vita e di morte sugli individui. Lo stesso vale per re e imperatori, principi e papi.

In epoca più moderna l'illuminismo e la rivoluzione francese non hanno impedito lo svilupparsi delle dittature, quasi sempre di matrice ideologica o divenute ideologie di conseguenza.

Quasi che l'individuo trovi nella figura del capo, del padrone, del dominatore la risposta alle sue ansie e alle sue paure: in questo non siamo diversi dai cani o dai lupi. Siamo branco...

In democrazia questo modo di agire non è concepibile; sarebbe una contraddizione in termini, no?

Infatti gli operai sfruttati dai padroni si riuniscono in sindacato e mandano i loro rappresentanti a trattare coi padroni. Solo che questi, dal momento che i padroni sono più forti, spesso si lasciano comprare e tornano a mani vuote o con qualche briciola.

Allora i cittadini si riuniscono in Comuni, Province e Regioni per difendere i rispettivi interessi e/o privilegi contro quelli degli altri scoprendo amaramente che questi Enti, che dovrebbero essere al loro servizio, in realtà li trattano come sudditi dandogli servizi inefficienti e pretendendo balzelli sproporzionati.

Quindi il Popolo Sovrano si autoproclama RE-IMPERATORE-STATO, individua una serie di servi dello stato ai quali attribuisce vari poteri tra cui il diritto di vita o di morte in caso di guerra ma anche, talora, in tempo di pace. I quali servi, siano essi magistrati o politici, burocrati o militari non perderanno occasione per dichiarare la propria autorità e superiorità sul popolo ex-sovrano...

Quindi non c'è differenza... Il branco necessita del capobranco cui sottomettersi e in tale sottomissione si consuma tutto il suo universo di sicurezza.

Per cui mi spiace... ma non esiste un "sistema diverso" che possa garantire allo stesso modo.

Saluti.

ho l'allergia per il riduzionismo

Vediamo se è possibile individuare altri punti di vista che permettano di presentare l'avventura (o la disavventura, a seconda delle divergenti opinioni) del genere umano in modo da non pervenire automaticamente al muro di gomma del fatalismo.

Per lo più negli animali (a parte l'uomo) il branco si affida al capo fino al momento in cui costui mostra di essere in grado di svolgere correttamente la sua funzione. Chi si candida a capo-branco deve mostrare "sul campo" la sua supremazia. Non sono previsti comizi elettorali e promesse più o meno truffaldine o aprioristiche. Inoltre è normale, ed infatti succede pure tra gli umani, che tale supremazia venga messa in discussione da altri individui emergenti, interni al branco. Il tutto viene normalmente risolto con scontri fisici tra pretendente e titolare, che di solito si svolgono sotto gli occhi di spettatori sostanzialmente indifferenti, ma pronti ad accettare come nuovo capo il vincitore del duello. E' evidente, in questi casi, che la Natura ha istituito un sistema molto "trasparente" per stabilire chi ha diritto a guidare il branco, e fino a quando. Quando uno perde il comando, lo perde definitivamente. Tutto ciò appartiene al meccanismo della selezione naturale, che ha consentito a molte antiche specie biologiche di evolversi ed arrivare fino ad oggi.

L'uomo, correggetemi se sbaglio, sembra essere l'unico animale che ha instaurato una selezione "artificiale" in sostituzione di quella naturale. Infatti l'uomo permette anche a un imbecille, purchè dotato di un portafogli ben fornito, di sufficienti "appoggi", e, soprattutto, suffragato dal voto (almeno nelle cosiddette democrazie), di raggiungere i massimi gradi di rappresentanza e comando.

Per modificare questa insana situazione, in via logica, esistono molteplici varianti, tutte etichettate come "utopistiche", ad esclusivo vantaggio delle vecchie mummie e degli aspiranti tiranni, il cui deretano forma un tutt'uno con la poltrona sulla quale si sono installati, che viene abbandonata spontaneamente solo per effettuare il balzo a uno scranno posto più in alto.

In varie discussioni transitate su questo portale ne ho indicate alcune (varianti), tutte, ovviamente, bocciate dai gentili interlocutori. Ma poichè ho "la capoccia dura", ve ne fornisco un'altra, anch'essa, evidentemente, utopistica:

Dato che nessuno è riuscito ancora a spiegarmi a che diavolo servono le elezioni, visto che l'unica cosa in cui riescono bene, i politicanti, consiste nel farsi i porcacci dei comodacci loro, si potrebbe dire a costoro: "Ragazzi, il popolo sovrano ha deciso che potete fare quello che vi pare senza preventiva autorizzazione. Da ora in avanti, niente più elezioni. Fate pure con comodo ammucchiate, inciuci, grandi e piccole coalizioni, giochi delle tre carte, esperimenti cromatici... Il popolo sovrano, da ora in poi, si limiterà a guardare. Avrete solo l'obbligo di accettare i nuovi sfidanti che eventualmente volessero lanciarsi nella mischia. Sbranatevi pure in santa pace".

Non vi pare che in tal modo ci si possa finalmente riavvicinare alla "sana" animalità primordiale dalla quale l'umanità si è imprudentemente allontanata? E non sarebbe possibile, lasciando che costoro si scannino liberamente tra di loro, che per puro caso, ogni tanto, possa prevalere qualche individuo meglio dotato relativamente a diottrie cerebrali?

Calma, ragazzi! Non mi sommergete con gli ortaggi putridi. Stavo (relativamente) scherzando!

Io un paio di proposte le ho gi

[quote=emiliosansone]Vediamo se

Intendendosi per "Democrazia Diretta" esattamennte che cosa?
La partecipazione diretta alle scelte?
In che modo?
Via internet?
Quanti hanno internet?
Quanti hanno la preparazione necessaria per effettuare delle scelte?
Chi controlla i risultati del voto telematico?
Di chi ci si deve fidare?
Una volta deciso chi attua le decisioni?
[quote=Piotr Aleksejevic]2) Limite nel numero dei mandati elettorali per qualunque carica istituzionale. Verifiche continue sull'operato degli occupanti-le-poltrone e possibilit

La realizzazione della democrazia diretta

Mannaggia,BlueSky. In un precedente post avevi affermato, testualmente:

[I]"Quindi non c'

[quote=emiliosansone]Mannaggia,BlueSky.

Se partiamo dall'ipotesi che l'umanit

La nuova legge elettorale obbliga ciascun leader a cavalcare in groppa al suo partito per conquistare il consenso necessario per governare. L'unico rimasto a piedi, in questo scenario,

[quote=Piotr Aleksejevic]In ogni caso, credo che l'attuale sistema politico, gli inutili referendum abrogativi, i continui sprechi di risorse e le malversazioni ci costino molto di pi

[quote=mcb]Ecco dunque il motivo della vuotezza dei contenuti dei suoi discorsi; egli non dice niente perch