Allegri:

credo intenda dire che gradirebbe vedere l'imputato difendersi nel merito...

[QUOTE=BlueSky][B]Cossiga:

[quote=Piotr Aleksejevic]Guarda Blue che

[quote=Sniper]E cosa dovremmo fare?lasciare scappare dei bancarotta fraudolenti solamente perch

[COLOR=navy]Spero si sia capito che l'intervista

[quote=thePr"

[QUOTE=BlueSky]
Mi sembra che le notizie odierne siano leggermente diverse... La settimana prossima si approver

[quote=N3m0]Sarebbe anche ora. Dopo l'argentina, il crack cirio e quello parlamat speriamo che quest'ultimo scandalo riesca a smuovere il pi

Pu

[QUOTE=BlueSky]Immobile? Questa

[quote=N3m0]Visto che si

[QUOTE=BlueSky][COLOR=navy]Che siano "mirabili" dipende dai punti di vista... Per chi

Infatti!
Come si fa non capire che l'amministrazione della giustizia è un problema che riguarda il cittadino in quanto tale e non come elettore?
E' come il discorso sulla sicurezza e sulla legalità...o sull'amnistia...non può essere ridotto ad una bega elettorale tra partiti.

Per quello che ho visto sino ad oggi, compresa la tanto criticata sentenza (confermata in appello) sui presunti terroristi islamici, il comportamento del GIP Forleo è stato corretto.

Se permetti non credo di essere imbambolato da nessun pinocchio nè sirena. I guasti della devolution si basano su proiezioni serie e su ricerche teoricamente e metodologicamente serie. Del resto la regione pilota della "nuova sanità" è la lombardia, e va sempre peggio per i lombardi.

Sarebbe divertente se provassi a scendere nel merito, invece di fare inutili provocazioni. La tua vis retorica lascia alquanto desiderare...

Poi si parla di frasi fatte...
I magistrati applicano la legge, non fanno prevenzione anti-crimine...
Quanto ai processi in tv, è la linea difensiva di chi difende un imputato cercando di farlo partecipare ad un reality od a uno show televisivo.
Che poi i processi di deputati, ministri e presidenti del consiglio abbiano un certo rilievo mediatico, è inevitabile.

Completamente d'accordo, ma chi stà invadendo il campo di chi?

Allora, ragazzi, vediamo se è possibile tirar fuori un riepilogo di questa discussione al punto in cui è ora. L'operazione mi pare necessaria perchè questa chiacchierata, per un lettore disattento, sembra portare in tutte le direzioni, e cioè da nessuna parte, il che non è vero.

Dunque:

Lo scrivente, il Piotr Aleksejevic, N3m0, lo Sniper e thePr"òO"blem ('orca se è difficile scriverlo, 'sto nickname!) si dichiarano per lo più disgustati da questa ulteriore dimostrazione, tutta italiana, di gestione finanziaria destinata ad arricchire pochi "superfurbi", utilizzando i soldi di molti inconsapevoli "supercretini" (nessuno si senta al riparo dall'ingresso e permanenza forzata nella seconda categoria). Mi pare inoltre di poter affermare che il suddetto gruppo di interlocutori condanna un altro aspetto indesiderato, esclusivamente italico, della faccenda: l'intromissione forsennata dei politicanti nelle vicende economiche.

Poi abbiamo il mat612000, che si trova a mezza strada: da convinto difensore del garantismo "a tutti i costi" quale egli è, si preoccupa di sottolineare ogni minima sfumatura che possa ledere, sia pure da lontano, i diritti del presunto colpev... pardon... del presunto innocente. Bisogna tuttavia dargli atto che nelle azioni professionali della Forleo non intravede il rischio di un prossimo colpo di stato e, anzi, ne apprezza la capacità decisionale.

Poi c'è il BlueSky che si è assunto il ruolo di "lanciatore di benzina nel fuoco": se qualcuno dice "ba" lui dice "bu" e viceversa. Bisogna riconoscergli una notevole solerzia nell'informarsi tempestivamente delle vicende politiche nazionali, come testimonia il fatto che ha annunciato la "buona novella" rappresentata, per questo Natale, dalla legge sul risparmio. Mi ha costretto a documentarmi, prima di compilare questo messaggio. Non riesco però a capire da che parte sta, il BlueSky: è amico del popolo? E' amico del giaguaro? E' un fatalista puro?

Infine abbiamo il Kyra che, essendo intervenuto esclusivamente per chiarire al mat una sottile questione "tecno-ludica", possiamo considerare attualmente neutrale.

Lo scrivente afferma, tanto per riattizzare il fuoco, che sarebbe giunto il momento, per questa repubblica, di mettere in galera buona parte dei marpioni che sono stati citati in questa discussione (Fazio, Fiorani e relativo "pool", Dell'Utri, Previti), oltre a tanti altri che non vi compaiono (anche "sinistrati", come dice BlueSky), e di buttar via la chiave per almeno una ventina d'anni. C'è poco da presumere l'innocenza, ragazzi. Qua ci sono dei gran figli di mignotta che stanno succhiando tutte le energie vitali del paese. Qua siamo di fronte alla "mafia col colletto bianco", altro che innocenza!

Per quanto riguarda la cosiddetta "legge a tutela del risparmio" vedremo come andrà, ma secondo me, e non solo, c'è poco da sperare. Bene che vada metteranno, come al solito, le volpi a guardia del pollaio. Più o meno è questa l'opinione di Giavazzi della Bocconi. Ho provato a dare una guardata al ddl: le solite tonnellate di chiacchiere, un comma leggermente modificato qua, un'aggiuntina là... Si vocifera di "amministratori di minoranza", "amministratori indipendenti", "controllo dell'antitrust"... Su tutto questo, dalla prossima settimana, i nostri distinti parlamentari faranno "bla, bla, bla...". Mah... mi viene in mente il vecchio proverbio: "mentre i dottori discutono, il malato muore".

Beh, penso di aver fatto la mia decorosa provocazione, che ne dici BlueSky?
Chi raccoglie la palla?