Necessario fare chiarezza...

E' un altro capolavoro, un'altra frittata rovesciata.
Maldestramente, purtroppo per lei.
Qui c'è un signore che ha minacciato tuoni e fulmini, ma che non ha nulla da dire in realtà.
Di più, nel suo delirante gioco ha rilanciato troppo forte. Ha detto che ci sono altre intercettazioni, facendo capire che lui ha qualcosa in mano.
Berlusconi quindi ha implicitamente ammesso di avere delle registrazioni, cosa che è penalmente rilevante -per lui, non per fassino- e che tira in ballo la costituzione, non il codice della strada.
A questo punto bisognerebbe capire

1. se berlusconi sa o non sa. Dovrebbe essere convocato dai magistrati.
2. se sa qualcosa la dica, altrimenti è un complice
3. se non sa nulla stia zitto, altrimenti si becca una querela per calunnia
4. bisogna chiarire, qualsiasi cosa accada, chi ha dato a berlusconi queste intercettazioni. A lui ed al suo giornale

I DS faranno benissimo a tutelare la loro onorabilità; evidentemente non basta la penosa figura fatta dal cavaliere. Si deve andare avanti a carte bollate per farlo smettere.

Resta il fatto che al momento non c'è nulla di penalmente rilevante, tranne i coinvolgimenti di vari esponenti della destra e del governo, e di un possibile gravissimo reato da parte di berlusconi, che usa intercettazioni telefoniche come un manganello.

Sa, Nemo... Tutta questa storia mi ricorda altri tempi e modalità più o meno simili.

Io non sono molto d'accordo su questi metodi... Mi piacerebbe che si parlasse di più del lavoro svolto e delle prospettive future ma non posso non constatare che la strategia sta dando i suoi frutti.

Se Berlusconi sa qualcosa deve dirlo ? Lo sta facendo, mi pare... Non lo facesse direste che nasconde la verità, è complice o chissà cos'altro...

Io mi aspetto che Prodi dimostri l'infondatezza delle inisinuazioni... Come si diceva tempo fa: dovrebbe difendersi nel processo non dal processo.

Non so se mi spiego, Nemo... Ma non siete voi i moralisti, la parte migliore della società? Non vorrete mica nascondervi dietro a un ... grissino ?!?

Se non c'è niente di penalmente rilevante perché non si danno spiegazioni chiare? Perché si minacciano le querele e non si fanno?

Che senso ha che Fassino finga di offendersi e dica e dire ""non parteciperò più a confronti con Berlusconi"? Mica è lui il candidato premier...

O no?

Voi chi, è possibile saperlo? Che intende dire con "voi" ?
Evidentemente con lei si deve far finta di parlare davanti ad una persona che non intende, volutamente o meno.
Berlusconi deve dire quello che sa, non deve sparlare. Se sa qualcosa porti le prove ed i riscontri ai magistrati.
Sennò è solo un calunniatore.
E' tanto difficile da capirlo?

I legali di Consorte hanno dichiarato che i fondi stornati dal loro cliente sono tutt'ora nella disponibilità del loro cliente.....ma non li aveva dati a Fassino e D'Alema..?