La Destra e la Sinistra hanno un po' stufato

[QUOTE]speriamo di nn votare i comunisti, sinceramente a me preoccupano di pi

negli anni settanta

Negli anni settanta non c'ero... ma quella di cui parli è un'esperienza di cui non sento affatto la mancanza

[QUOTE=Iena]Negli anni settanta non c'ero... ma quella di cui parli

I partitini spesso servono semplicemente a disperdere il voto, così come molte liste civiche. Anche quando corrono da soli, sono spesso finanziati/foraggiati/appoggiati logisticamente da uno dei due schieramenti, sperando in un'azione di disturbo.
Spesso rappresentano il peggior qualunquismo sociale, del tipo: sei arrabbiato con i politici? vota il nostro partito, il nostro slogan è: "piove, governo ladro".
E' anche divertente notare le contraddizioni di molti apparentamenti. Ad esempio, la lega sud-comitato no euro con il centro destra. Chi glielo spiega a Salvatore Marino che starebbe nella stessa coalizione della Prestigiacomo, di Taormina (il difensore della Franzoni) e di Calderoli? Eppure tuona contro loro o le loro cause. E che dire di queste personalità politiche importanti che si alleano con tipi del genere? Per un voto in più si sputa pure addosso alla coerenza.

[QUOTE=Matthias]negli anni settanta

Per me,il problema non

Ah, gi

Nessuno lo vuole ma da quello che dici tu e da come sono interpretati e riletti certi periodi storici (tipo la Resistenza, l'antifscismo armato, la lotta armata e altro) sembra che parecchie persone ad un certo punto della loro vita, prese da furore omicida, si siano messe a picchiare, bruciare, uccidere per pura malvagità....per me non è così.
Le persone per me normalmente non sono violente e crudeli (salvo casi eccezionali), anche se non per bontà d'animo, giusto pe non aver problemi e seccature.
Io non posso accettare una ricostruzione storica nella quale le scelte delle persone coinvolte siano ricondotte solo o principalmente a concetti astratti quali "le idee", "la buona fede", "l'altruismo" puramente individuali ed individualisti: tante persone avrebbero volentieri fatto a meno di fare quello che hanno fatto, il problema è che ad un certo punto a torto o a ragione si sono sentite "buttate nella storia", si sono sentite parte di di cambiamenti molto più grandi e importanti delle loro piccole vite e certe scelte le hanno pagate sempre e comunque in prima persona.
Il fatto che mi butti lì l'antifascismo militante come esempio negativo di un periodo (gli anni settanta) che oltre a quello ha espresso migliaia di altre istanze politiche e culturali ancora valide, anche se da rivedere e reinterpretare, mi fa pensare solo ad un ennesimo tentativo di revisionismo storico anche riguardo a quel periodo storico.

Ascolta, non mi pare di aver detto che tutto d'un tratto ai ragazzi che militavano nella sinistra dell'epoca venne voglia di sterminare i missini, o che dopo la guerra tutti i partigiani presi da smania omicida si misero a giustiziare tutti i fascisti che trovavano.Non mi sembra di aver decontestualizzato questi momenti della storia italiana e aver detto qualcosa che faccia pensare ad un bieco tentativo di revisionismo, anche se la storia come ogni scienza

Esistono parecchie forme di violenza politica. Ultimamente quella più noiosa da sopportare, a mio avviso, è l'onnipresenza del vecchio berlusca in televisione, col suo tono pecoreccio e aggressivo e con i suoi slogan deliranti, vacui e monotoni. Che due palle, ragazzi! Per fortuna non è ancora riuscito a mandare Rete 4 a canali unificati, altrimenti avrei già preso a martellate l'infernale trasmettitore. Purtroppo, violenza chiama altra violenza...

Sempre meglio dei vecchi metodi tipo farti prendere a randellate, sprangate, saltare in aria, farti sparare o farti bruciare vivo in casa...

Almeno quelli erano basati sulla par condicio: si facevano sia di qua che di là... L'accesso alla tv lo è ugualmente?

[QUOTE=emiliosansone]Esistono parecchie forme di violenza politica. Ultimamente quella pi

[QUOTE=Mototopo]fino a che esiste il telecomando non credo tu lo possa dire! quando hai libert