Froci e Fascisti

[QUOTE=contericci]Non so come si fa a parlare di seriet

Questa è veramente politica da osteria...con rispetto per le osterie...
Castelli è un ministro...ma vi rendete conto?
La Mussolini non è in grado di esprimere un ragionamento che abbia senso compiuto i discorsi del nonno al confronto sembrano quelli di un fine retore e il che è tutto dire...mi sembra chiaro che V. Luxuria faccia un figurone...
Di Pietro è di un'ignoranza spaventosa...esprime dei ragionamenti da bambino di 10 anni è il trionfo della dabbenaggine e del qualunquismo populista....
Quanto a Luxuria, e questa è una mia personalissima opinione, non mi piace l'idea di una persona che porta nella politica quello che essa è nella vita sua personale...per come la vedo io è esattamente il contrario: per me fare politica significa che un'idea, un programma, un sogno "politico" che quindi per definizione non riguarda solo te, entra nella tua vita e la sconvolge, la cambia.
Questo ti porta, prima ancora che ad esprimere un voto o aderire ad una teoria politica a modificare la tua vita, i tuoi rapporti personali, non viceversa...
Chi porta nella politica le proprie esperienze personali perchè così facendo vuol farsi portavoce o rappresentante di quello che lui è o che è il gruppo a cui appartiene, manca inesorabilmente di una visone d'insieme che la dimensione politica dovrebbe avere.
V. Luxuria rappresenta poco più che se stesso e questo è un grosso limite, dopodichè in mezzo a dei bruti fa anche bella figura, passa per istruito e colto quando invece si vede benissimo che s'è imparato la lezioncina su tre o quattro argomenti...

[QUOTE]Una/o che fa della sua controversa sessualit

La degradante puntata di ieri sera ha mostrato bene la faccia della coalizione di centro-destra. E sopratutto ha mostrato come il ministro di grazia e giustizia fosse preparato, liberale, aperto al diaologl.
La mussolini è un caso umano e come tale va messo da parte. Come ho detto conosco bene questo tipo di esseri e non sono molto recuperabili al dialogo.
Ma castelli, dio santo, castelli è ancora più deprimente.

Nel merito delle questioni non riesco a capire come si possa arrivare ad un tale livello di depravazione da fare tremila casistiche ed arrampicarsi sugli specchi -chi ha visto la puntata sa a cosa mi riferisco- per non affrontare un problema che c'è e che va risolto.
Vomitevole la propaganda nazi che facevano quei due tirando in mezzo i bambini.
Da ciò che dicevano si desumeva che anche il divorzio era da abolire, bah.

Vladimir è assolutamente una persona seria, e mai si è sognato di usare la propria sessualità come arma politica. E' semplicemente se stesso e porta avanti legittimamente e democraticamente delle istanze sacrosante e sulle quali imho non ci sarebbe nulla da discutere.
Due persone che si amano e che decidono di passare la loro vita -o una parte di essa, cosa importa?- insieme devono poter essere riconosciute dallo stato, e devono avere tutte le tutele del caso.
Non basterà a questi razzisti fascistoidi di trincerarsi dietro a scuse imbecilli come quella della riproduzione della società. I paladini della famiglia cristiana divorziati e sposati col rito celtico ma orgogliosi di esser cristiani.
che pena ragazzi, che pena!

Più ascolto queste discussioni, questi dibattiti e piu' mi accorgo di essere completamente fuori luogo. Chi, come me, crede in un ideale non puo' rispecchiarsi in questo sistema e in questa classe politica. Ha ragione nemo: CHE PENA!

[QUOTE=N3m0]La degradante puntata di ieri sera ha mostrato bene la faccia della coalizione di centro-destra. E sopratutto ha mostrato come il ministro di grazia e giustizia fosse preparato, liberale, aperto al diaologl.
La mussolini

Vladimir ha usato la propria sessualità come arma politica, è evidente. Chi non la usa, al limite, fa come pecoraro scanio che ha rivelato a posteriori la propria omosessualità e non l'ha mai svilita al livello di dibattito politico, tanto per citare un esempio. Che poi i poveri elettori siano costretti a scegliere tra suffragette, fascisti e personaggi ai limiti della decenza, questo costituisce un problema non solo della politica ma della società in genere. Del resto ogni paese ha i candidati che si merita.

La sessualità dei candidati interessa a te, a ruini ed a tutti quelli che la usano come strumento di delegittimazione. Il che equivale alla pretesa di zittire una persona per il colore della pelle, nè più nè meno.
Ciò che vladimir è non lo può nascondere e non lo deve nascondere.
Ha tutto il diritto di essere ciò che è e di combattere per i propri diritti, senza dover chiedere l'autorizzazione ai censori di turno (che poi vai a vedere, le prostitute trans sono più gettonate delle donne ).

Già, ha dimostrato.

A chi dice che la Luxuria rappresenta solo se stessa: parla spontaneamente solo dei pacs o le viene chiesto solo dei pacs? Nel secondo caso è evidente che si sia usando la sua sessualità per colpirla. In un paese civile non si imbastirebbe una tale commedia sul suo sesso, si parlerebbe di questioni politiche e sociali. Se stona è perché la si fa stonare. Ps. la Mussolini ha poco da giustificare con l'irritazione per le intercettazioni la pessima sceneggiata televisiva (accostamento che fa male solo ai napoletani): la vicenda è vecchia, ma vecchia vecchia. E nota da molto. Si arrabbia a scoppio ritardato?

Se lei pensa che la candidatura di Luxuria sia stata fatta per intenti diversi da quello di rappresentare semplicemente una provocazione alla chiesa cattolica ed agli ambienti ad essa affini, è un ingenuo al quadrato. La grande statura morale del personaggio, del resto la si evince leggendo il suo programma elettorale dove al primo posto vengono i diritti degli omosessuali e dei transessuali, poi quelle delle prostitute e persino degli animali. Padri, madri e bambini, evidentemente categorie straordinariamente tutelate, non vengono neanche citati. Ma non si preoccupi la Luxuria, nei programmi filo-cattolici il transessuale ha una considerazione certo immensamente superiore a quella del cane.

[QUOTE=contericci]Se lei pensa che la candidatura di Luxuria sia stata fatta per intenti diversi da quello di rappresentare semplicemente una provocazione alla chiesa cattolica ed agli ambienti ad essa affini,

[QUOTE=contericci]Se lei pensa che la candidatura di Luxuria sia stata fatta per intenti diversi da quello di rappresentare semplicemente una provocazione alla chiesa cattolica ed agli ambienti ad essa affini,

Penso che in questo post ci sia un argomento che v

Sinceramente..

Mi spiace per Di Pietro..sacrificato nell

[QUOTE=contericci]Non so come si fa a parlare di seriet