Aggressione Vaticana

Vaticano = politica

Da sempre la chiesa cattolica controlla la politica italiana. Fino a due secoli fa tutto il centro Italia era 'Stato della chiesa', poi per fortuna Garibaldi (il maestro massone) e' riuscito con la forza a liberare la zona restituendola al popolo, e relegando il Vaticano entro gli attuali ristretti confini. Negli anni bui della DC evidentemente i governi erano molto filo-cattolici, cioe' controllati dalla chiesa, per fortuna e' arrivata tangentopoli che ha polverizzato la DC dei ladri ed ipocriti. Il maestro indiano Osho ha denunciato come la chiesa cattolica sia in realta' una organizzazione politica dietro le quinte. Quindi se c'e' il malgoverno la responsabilita' potrebbe non essere solo dei governanti visibili... Se la chiesa fosse onesta e veramente cristiana non si dovrebbe occupare di politica, come aveva insegnato Gesu'.

Garibaldi ci ha provato, poveretto...il merito pi

per una volta ti quoto ma non abituarti all' idea!

Oramai il vaticano attua lo stesso vittimismo di un certo qualcuno, che guardacaso

[QUOTE]la famiglia

Mamma mia Piotr... hai scritto un papiro
Cmq ho solo una cosa da dire riguardo alle "norme anticattoliche": credo che sarebbe "anticostituzionale" proporre una cosa del genere, perch

Premettendo che sono cattolico praticante, non capisco perch

E' anche vero che la maggioranza dei cattolici sono cattolici finché la Chiesa non pretende di toccare i loro interessi personali, perciò questa vera capacità politica rimane, oggi, abbastanza limitata dal fatto che chi davvero segue in tutto per tutto la voce del Vaticano è una minoranza, relativa ma pur sempre minoranza.
Certo è molto importuno che la Chiesa si affatichi per proclamare le sue posizioni quando non fa niente, sostanzialmente, per educare prima i suoi adepti ad una morale cristiana: chi obbedisce non lo fa perché lo dice la Bibbia o per amore del prossimo, ma perché lo dice la Chiesa, e difatti se si prendessero la briga di leggerla, la Bibbia, cosa che la Chiesa tuttoggi non incoraggia a fare, scoprirebbe che tra Chiesa e Sacra Scrittura ci sono divergenze sostanziali non su uno, ma sulla maggioranza non solo delle dottrine vere e proprie ma anche sulla concezione del mondo.
Un esempio su tutti: poco prima di morire, Gesù confidò a Pilato che il Regno di cui predicava non era parte di quel sostema politico, era un'altra cosa, un altro "mondo": e difatti quando gli ebrei lo inseguirono perché volevano fralo re Gesù fuggì.
Oggi invece abbiamo una Chiesa, pretesa erede apostolica di Pietro, che non solo ha un enorme potere economico ma pretende di influenzare la vita politica di un paese e non solo del nostro.
Iena, dimmi tu se c'è qualcosa da interpretare in ciò che dica la Bibbia a proposito o è chiaro così com'è scritto...

[QUOTE=Hristo]Premettendo che sono cattolico praticante, non capisco perch

[QUOTE=Matthias]
Un esempio su tutti: poco prima di morire, Ges

Appunto, essendo la Chiesa erede di Cristo non dovrebbe interessarsi eslusivamente di appoggiare gli interessi del Suo Regno, e non quelli della politica umana?

Se vuoi sostituire "pretende" con "consiglia caldamente ai suoi seguaci"...però è anche vero che è un atteggiamento che non le compete.Se la coscienza di un cristiano è sveglia saprà bene cosa è meglio per lui senza che gleilo consigli caldamente Ruini no?

[QUOTE=karina]Non deve dire ai "cittadini" italiani a chi votare. Se lo facesse un leader islamico scommetto concorderesti con noi, eh?


non ho capito l'accostamento tra Ruini e l'economist.Guarda,

[QUOTE=Hristo]io vado a messa tutte le domeniche, idem la mia famiglia, ma non per questo ragioniamo e pensiamo come comanda Ruini. La sua

S