E l'elettore cita in giudizio berlusconi

Da "La repubblica", sabato 8 aprile 2006

"MILANO - Come se non gli bastassero quelli penali, ora silvio berlusconi ha anche un processo civile. Gliel'ha intentato un cittadino romano di 35 anni, che non cerca pubblicità e dunque indicheremo con le iniziali A.C.

L'altro giorno l'ufficilae giudiziario ha notificato il suo atto di citazione al premier nella sua residenza milanese di Viale S. Gimignano 12: il capo del governo dovr&#224; <<comparire il 17 luglio 2006 nei noti locali del tribunale di milano>>.

Questo sicnor A.C. deve essere proprio un bel tipo. Anzitutto perch&#232; ci vuole un bel coraggio a trascinare in tribunale il presidente del Consiglio. Ma soprattutto perch&#232; A.C. &#232; uno dei pochissimi in Italia ad avere preso sul serio il Contratto con gli Italiani firmato dal cavaliere l'8 maggio 2001 a Porta a Porta. Talmente sul serio da recepirlo formalmente, recapitando il 10 febbraio scorso - penultimo giorno della legislatura - un <<atto di accettazione>> e rammentandogli che quel patto <<pu&#242; essere qualificato come un offerta al pubblico ai sensi dell'art. 1336 Codice civile*>>.
Quindi, non essendo <<stato da lei mai revocato>> &#232; <<giuridicamente vincolante>> e, come ogni contratto, sottoposto alla verifica della magistratura.
Da quel momento si &#232; perfezionato il contratto unilaterale fra berlusconi e gli italiani (che non avevano firmato nulla), perch&#232; almeno uno di essi l'ha firmato. E, con quella firma &#232; scattata la trappola.

Dove vogliono arrivare il signor A.C. e i suoi avvocati Alessandro Frittelli e Giuseppe Marazzita? Semplice (si fa per dire): chiedono ai giudici di accertare che nessuna delle cinque promesse del contratto &#232; stata rispettata. E nemmeno la clausola finale: quella di <<non ripresentare la propria candidatura alle elezzioni 2006 se, al termine dei 5 anni di governo, almeno 4 sui 5 traguardi non fossero stati raggiunti>>.

Il 18 Febbraio, con altra raccomandata, A.C. aveva gi&#224; diffidato il premier al ricandidarsi. Lui naturalmente se n'&#232; infischiato. Cos&#236; ora il tignoso A.C. chiede ai giudici di condannare Berlusconi a risarcirlo dei danni subiti e soprattutto a <<rinunciare all'elezione eventualmente avvenuta>>. Cio&#232; ad abbandonare il parlamento rispettando quell'<<obbligo di non facere>> che lo stesso cavaliere si era imposto in casa Vespa.

Potrebbe sembrare una boutade, una bizzarria da rompiscatole.
Ma la logica stringente dei riferimenti giuridici e degli articoli di legge che si susseguono nelle 29 pagine dell'atto di citazione d&#224; l'idea di una causa ben congeniata: i giudici dovranno fare i salti mortali per dar torto al cittadino A.C. e agli avvocati Frittelli e Marazzita. Anche perch&#232; i tre dimostrano punto per punto, dati ufficiali alla mano, il fallimento su tutti e 5 gli obiettivi, con una nettezza sconosciuta agli stessi leaders dell'Unione.

Le aliquote fiscali sono rimaste quattro, non due.

Le pensioni minime non sono state aumentate a 516,46 euro per tutti ma solo per qualcuno.

I delitti non sono diminuiti ma aumentati.

La disoccupazione non s'&#232; dimezzata.

Il 40% di grandi opere non &#232; partito.

E allora che ci fa il signor Berlusconi in lista? in fondo il signor A.C. si accontenta di poco: se i giudici non se la sentissero di espellere il Cavaliere dal Parlamento (Nota del forumista-studente: non credo possano...ma possono imporre il risarcimento del danno) chiede un risarcimento di 5 mila euro e una sentenza che, in sostanza, dia del bugiardo al premier, da pubblicare sui giornali (come prassi).
E forse &#232; proprio questa la pena pi&#249; temuta."



*Art 1336 Codice civile
Offerta al pubblico - L'offerta al pubblico, quando contiene gli estremi essenziali del contratto alla cui conclusione &#232; diretta, vale come proposta, salvo che risulti diversamente dalle circostanze e dagli usi (c. 1989).
La revoca dell'offerta, se &#232; fatta nella stessa forma dell'offerta o in forma equipollente, &#232; efficace anche in confronto di chi non ne ha avuto notizia


Mi sento di citarvi anche qualche altro articolo


Art. 1325 Indicazione dei requisiti

I requisiti del contratto sono:
1) l'accordo delle parti (1326 e seguenti, 1427);
2) la causa (1343 e seguenti);
3) l'oggetto (1346 e seguenti);
4) la forma, quando risulta che &#232; prescritta dalla legge sotto pena di nullit&#224; (1350 e seguenti).


Art. 1326 Conclusione del contratto

Il contratto &#232; concluso nel momento in cui chi ha fatto la proposta ha conoscenza dell'accettazione dell'altra parte (1335).

L'accettazione deve giungere al proponente nel termine da lui stabilito o in quello ordinariamente necessario secondo la natura dell'affare o secondo gli usi.

Il proponente pu&#242; ritenere efficace l'accettazione tardiva, purch&#233; ne dia immediatamente avviso all'altra parte.

Qualora il proponente richieda per l'accettazione una forma determinata, l'accettazione non ha effetto se &#232; data in forma diversa.

Un'accettazione non conforme alla proposta equivale a nuova proposta.



Art. 1335 Presunzione di conoscenza

La proposta, l'accettazione, la loro revoca e ogni altra dichiarazione diretta a una determinata persona si reputano conosciute nel momento in cui giungono all'indirizzo del destinatario, se questi non prova di essere stato, senza sua colpa, nell'impossibilit&#224; di averne notizia.




Devo dire che sono cose come queste che ti fanno sentire orgoglioso di studiare diritto
Cmq cinquemila euro fanno comodo!

Se dovesse perdere la causa proporremo una colletta per pagargli le spese di processo.

Non siamo mafiosi...ne facciamo affari con la mafia.

Tom, ci sono tante forme di mafia, non solo quella sicula...