Casini ha detto:

si, ma noi di cosa dovremo discutere?
Casini al momento dovrebbe pensare più a cosa sta combinando nel suo partito, prima di parlare di etica.

[QUOTE=N3m0]si, ma noi di cosa dovremo discutere?
Casini al momento dovrebbe pensare pi

[QUOTE]A me

S

Giusto e sbagliato in politica come nella vita è un concetto personale...almeno credo. Quello che so con certezza è che: se si fa di un precetto morale legge, tutti sono costretti a seguirlo. Mentre una legge è tanto più giusta quanto separa la moralità individuale dalla libertà personale! (senza ledere nessuno, è ovvio!)

Scusa la curiosità ma quali sono le Zapaterate?!

----i PACS? (cosa che peraltro già esiste in talia, ma solo per politici e giornalisti),

----il ritiro delle truppe senza compromessi da una guerra profondamente ingiusta, di invasione e insensata, se non alivello economico?!

----La legge secondo cui non è più il governo a decidere i responsabili della televisione pubblica, per assicurare una informazione libera e dignitosa?! (cosa che in italia non si può nemmeno dire un lontano ricordo, visto che il clientelismo da parte dei giornalisti, tranne alcuni illuminati casi, nei confronti del potere di destra o di sinistra c'è sempre stato?!)

...perchè per fare alcuni esempi sono queste le prime leggi che Zapatero si è preoccupato di fare! (alcune peraltro nemmeno troppo popolari o vantaggiose!)

Ciao IlG4tto

[QUOTE=IlG4tto]Giusto e sbagliato in politica come nella vita

Non credo saremo mai d'accordo, ma cercherò di spiegarti il mio punto di vista.

Il matrimonio, se scevro da dogmatiche religiose e morali, non è altro che un contratto che concede alcuni benefici da parte dello stato. In questo senso, perchè di tali benefici non possano usufruire anche coppie non "ortodosse", francamente mi sfugge!
Non si tratta di chiedere chissà quale parificazione formale, si tratta soprattutto:

ES:

--di poter entrare a fare la notte in ospedale dopo un'operazione della persona che ti è più cara al mondo! sia questa del tuo stesso sesso o meno!

--di poter convertire, in caso di decesso di un elemento della coppia, il suo stipendio. (es. se io convivo, perchè nel caso dell'omossessualità non mi sono date alternative alla convivenza, con la mia ragazza\o per 30 anni e poi muoio, alla mia partner non rimane un cazpita. Perchè a una casalinga vedova invece si?)

--Infine i pacs esistono già in Italia per l'ordine dei politici e dei giornalisti, perchè non estendere questi diritti anche a tutti gli altri?!

Ciao IlG4tto

[QUOTE=nautil]Casini si accucci ai piedi del nano e continui a fare l'unica cosa che gli riesce di fare bene: il lacch

A quanto pare anche i clericali avvertono, fortunatamente, la necessità di fare ogni tanto qualche piccolo spostamento ideologico. Se non ho capito male ieri il cardinale Martini ha dichiarato che non sarebbe proprio da buttar via l'idea di consentire l'uso dei profilattici come presidio sanitario contro l'AIDS e l'impiego di embrioni umani nella fecondazione assistita, sia pure limitatamente ad alcuni casi. Direi che di questi tempi, se si vuole complessivamente migliorare la qualità media dell'esistenza umana e mantenere un sufficiente numero di consensi, non è più possibile per nessuno arroccarsi su posizioni rigide e immutabili.

[QUOTE=emiliosansone]A quanto pare anche i clericali avvertono, fortunatamente, la necessit

insomma... martini continua a fare il... martini
queste sono discussioni da evitare per me... mi chiedo perchè cavolo mi ostino a buttarci l'occhio: sento la pulsione irrefrenabile di scagliare un ennesima filippica anti-"ciellini" e ex DC....

mi ritiro mestamente... tanto è inutile

[QUOTE=Anemos]insomma... martini continua a fare il... martini
queste sono discussioni da evitare per me... mi chiedo perch

ma vedi marco, non

[QUOTE=marco68]Infatti nessuno vuole che i precetti morali siano legge: l'esatto contrario!

I comportamenti personali debbono essere liberi e decisi da ognuno secondo propria morale... diverso il riconoscimento pubblico: una societ