Andreotti presidente del senato

Un giornale inglese, molto rinomato. ha chiamato
Berlusconi ,il super padrino d"Italia..
In piu aveva fatto 18 domande al signor
Berlusconi ..
Il nostro nano non ha voluto mai rispondere
anzi dichiara di voler
querelare il giornale.
Alla fine ,non ha mai risposto ne querelato.

...dei giornali inglesi, non sapendo la parte, le idee, i giornalisti...ma poi specialmente se è inglese mi interessa pressochè nulla...rinomato, benemerito, diffuso e apprezzato che sia...siamo in italia, parliamo dell'italia, restiamo in italia.

da questi post si capisce perfettamente quale sia in realtà il problema della sinistra....uno solo.le altre sono balle.

...la sinistra è sempre stata schiava dell'antifascismo, e sempre lo sarà....siamo nel 2006 non nel 1926....sveglia!

una delle domande

[QUOTE=whitecox]...dei giornali inglesi, non sapendo la parte, le idee, i giornalisti...ma poi specialmente se

[QUOTE=whitecox]...dei giornali inglesi, non sapendo la parte, le idee, i giornalisti...ma poi specialmente se

Caro emiliosansone

mi sembra di essere stato chiaro utilizzando i possessivi no...mi=a me...parere personalissimo...ognuno qui pu

Caro Whitecox:

Non nego che il tuo soprastante post chiarisce meglio la tua posizione, che per certi versi è anche condivisibile e, in ogni caso, lascia la porta aperta al dialogo.

Devo tuttavia contestare la tua affermazione finale: il maggiore ostacolo alla serena discussione su argomenti politici affrontati da differenti angoli visuali, a mio parere, non è l'odio. E' il pregiudizio. Cosa è il pregiudizio? E' un muro di gomma che impedisce la comunicazione.

Dice il saggio che il pluralismo è positivo solo se conduce a una qualche forma di convergenza attorno a un problema che voglia essere risolto anche solo parzialmente. Il pregiudizio, escludendo la comunicazione, rende impossibile la convergenza. Se due individui dicono: "Io sono di destra e ho ragione. Tu sei di sinistra e hai torto" o viceversa, sono afflitti dal giudizio a priori (pregiudizio, appunto) e uccidono il dialogo. Escludono, cioè, il principale strumento di libero e razionale confronto e ogni possibile soluzione della diatriba.

Tutti i paesi sono complessi, oggigiorno, Whitecox, non solo l'Italia. Il resto del mondo se ne fotte delle nostre specificità, esattamente come facciamo noi nei confronti degli altri. I tempi in cui l'impero romano dominava il mondo sono molto lontani e nessuno se ne ricorda più, neppure i popoli neolatini. Ognuno tenta di salvarsi come meglio può, in funzione della sua condizione attuale, non delle sue origini storiche.

I giudizi, più o meno sintetici ed approssimati, che leggiamo sui giornali esteri nei nostri confronti corrispondono a quelli che noi stampiamo relativamente agli altri paesi del mondo, dei quali non abbiamo diretta conoscenza. D'altra parte è ovvio che se uno non vive in un certo posto non può avere la diretta esperienza e percezione di come realmente vanno le cose in quel luogo. Volendo ulteriormente parcellizzare, si può dire che pure all'interno della stessa nazione esistono differenze notevoli quanto a cultura, tradizioni, stili di vita, ecc. Non è per caso che è riuscita a passare in Italia un'idea come quella della devolution (una gran cazzata, secondo me), che non coinvolge solo l'aspetto economico ma anche quello sociale nel senso più ampio sopra descritto.

E tuttavia, anche i giudizi sintetici hanno una loro validità. Un osservatore esterno ha una visione meno dettagliata ma più "omnicomprensiva" di un certo fenomeno. Pertanto può essere utile sapere come ci vedono gli altri dal di fuori. Utile per esempio a eliminare una certa quantità di zavorra che ci impedisce di salire a quote più elevate nei rapporti positivi con gli altri.

Io, personalmente, non odio Berlusconi. Tuttavia quando vedo i suoi atteggiamenti o lo sento parlare avverto un incoercibile senso di fastidio. Perchè? Perchè costui rappresenta, a mio parere, uno dei massimi esperti internazionali di comunicazione basata sul pregiudizio, sul lavaggio dei cervelli, sulla demolizione delle capacità critiche dell'avversario "cerebralmente ingenuo o indifeso". E' per questo che non mi piace Berlusconi. E' chiaro che non è l'unico a comportarsi in questo modo. Ma a simili livelli di "eccellenza" nell'uso del pregiudizio ci arrivano di solito esclusivamente i dittatori...

alla fine ci cascano tutti...parlare di Berlusconi...e non dei problemi veri...!la politica non

[QUOTE=printempsdouce]alla fine ci cascano tutti...parlare di Berlusconi...e non dei problemi veri...!la politica non

[QUOTE=emiliosansone]Aridaje! Ecco un esempio di fallita comunicazione. Se leggi con calma il mio precedente post, nel quale stavo rispondendo a Whitecox, ti renderai facilmente conto che Berlusconi entra solo di striscio, e che il discorso era molto pi

ribadisco:

non ho intenzione alcuna di "isolare" ne me ne alcuna altro dal resto del mondo(italia compresa)....ritengo che non sia n

Una sola domanda...



Da noi :
Un censurato, come il signor Berlusconi , non avrebbe mai
avuto il coraggio di insultare millioni di cittadini chiamandoli
coglioni e ricevere il 50% dei voti..
Questo succede soltanto in una repubblica di banane come
l"Italia.
Da noi il 50% che ha votato per lui ,non lo
avrebbe votato per l"insulto che aveva fatto
ai loro concittadini, pure essendo avversari politici
ma sono sempre loro concittadini.
.
Questo è il civismo di cui voi ne mancate

veritas dura sed veritas

Tomleo, non dare troppo peso al famoso "coglioni" di Berlusconi, perch

Basta rileggersi i vecchi topic...

leggi

l"ultimo post nel thread ....Ritorniamo i nostri soldati dall"iraq
ciao tom

[QUOTE=whitecox]...il centrodestra fa solamente quello che il centrosinistra ha fatto per 5 anni...di che vi stupite?ma quale rottura di coglioni?...d'altronde se non fosse cos