Capitalismo sciagura

Collapse
X
 
  • Ora
  • Show
Clear All
new posts
  • Tomleo
    Banned
    • 19/03/05
    • 2045

    #46
    Hristo ti do ragione a metà
    I poveri pagano sempre per le pecche dei ricchi.
    L"economia la conosco discretamente..
    La verità...ricchi ebrei hanno spogliato la
    Germania e poi son scappati con i loro averi..
    I poveri ebrei che sono rimasti hanno
    pagato per i ricchi sob che hanno
    distrutto l"economia tedesca...
    e Hilter ,chiamalo mostro chiamolo Lucifero ,il caz..
    che vuoi . 'è stato un politico con una visione
    staordinaria a rimettere su l"economia tedesca..
    in pochi anni,
    Fatto indiscutibile .
    Last edited by Tomleo; 27-05-2006, 20:17.

    Comment

    • Hristo
      Opinionista
      • 08/10/04
      • 6953

      #47
      I "ricchi" ebrei non hanno spogliato alcuna Germania, e se se ne sono andati
      [B][FONT="Book Antiqua"]Prima legge del dibattito:

      Comment

      • emiliosansone
        Daltonico pip
        • 21/11/05
        • 810

        #48
        Originariamente Scritto da Ariane
        E' sempre possibile spiegarsi se c'è la buona volontà di capirsi. Non credo che io abbia frainteso la tua domanda ( a volte può capitare), confermo la mia risposta se la domanda era seria. Se non lo era...semplicemente non leggere quel che ti ho risposto.
        Hai ragione che un capitale può essere un furto, ma può anche essere il frutto del proprio lavoro di una vita.
        Mi pare che ci sia un barlume di dialogo. La mia domanda era ironica perchè sei partita, su queste pagine, come una novella Giovanna D'Arco contro il comunismo diabolico. Mi era sembrato che volessi dare del "comunista" a tutti quelli che ideologicamente non si riconoscono nella Cdl. Questo non è vero, e lo sai anche tu. E' solo uno slogan da campagna elettorale perpetua. Non è onesto continuare a battere sul chiodo improprio del comunismo, da parte della destra, nel tentativo di demonizzare gli avversari. I sinistrorsi non accusano di fascismo tutta l'opposizione!

        Concordo sul fatto che possono esistere "gruzzoletti" che sono stati onestamente raggranellati. Cerco di quantificare: quando un individuo dispone di risorse personali eccedenti il mezzo milione di euro, la faccenda comincia decisamente a puzzare. Prendiamo la storiaccia del calcio: un calciatore juventino potrebbe facilmente dire di aver messo da parte 20 milioni di euro senza aver fregato nessuno. In realtà non è vero, se si pensa che dietro la juventus c'era un tipo come Moggi, non certamente sconosciuto agli addetti ai lavori. Se io prendo soldi da un mafioso, non posso dire di essere onesto, anche se apparentemente non ho fatto niente di male...

        Originariamente Scritto da Ariane
        Lo stesso vale anche per il socialismo. Se credi che nei paesi del socialismo tutti erano pari...beh, sei assolutamente fuori strada. C'è sempre chi sta seduto sul potere o sulla distribuzione dei beni in quei paesi..questi possono fare e avere molto più degli altri che hanno un umile lavoro e sono impotenti.
        Concordo pienamente. La corruzione e la prevaricazione esistono dovunque. E' per questo che non si riesce a venirne fuori. L'unica soluzione possibile è la pretesa di applicazione della legalità e della trasparenza, da parte del popolo, indipendentemente dal colore politico del fellone. E invece qua si continua a litigare dicendo: "Tu mi dici che da questa parte sono corrotti. E dalla tua? Non vedi il marciume?". Questo modo di ragionare porta vantaggi esclusivamente ai turlupinatori. Mi permetto una notazione: Dovendo misurare i profittatori in termini di filigrana, la palma della vittoria spetta di diritto al Naniforme...

        Originariamente Scritto da Ariane
        Qui dipende dalla natura umana, nè il capitalismo nè il socialismo di per sè possono farci niente.
        Su questo non sono d'accordo. Dipende anche e soprattutto dalla volontà degli amministrati, come già detto sopra. Se tutti costoro decidono che il ladrone deve essere defenestrato, lo buttano fuori. Se ciò non avviene, è perchè non tutti amano la cosiddetta verità e onestà, oppure perchè preferiscono la pigra inerzia, fino a quando riescono a mettere il piatto in tavola. La storia insegna che conviene muoversi prima che il piatto sia vuoto. A quel punto rimane solo la rivoluzione cruenta.

        Originariamente Scritto da Ariane
        Ma anche i poveri spesso non fanno niente per cambiare la situazione (che poi quando diventano ricchi loro -e i ricchi diventano poveri- si comportano esattamente come quei ricchi e non pensano più ai poveri, anche se lo erano loro stessi poco prima).
        In quanto al "colpire"..sa molto di teoria. Dimentichi che vogliono colpire solo chi è povero. Chi è povero non ha potere di farlo. Chi ha il potere - non è interessato al colpire. Come si fa? Dipende ancora una volta dalla natura umana. Nei paesi del nord le persone sono più portate naturalmente alla parità. Nei paesi del sud - molto meno.
        Direi che su questo punto non ci siamo capiti. Non è vero che i poveri non fanno niente per modificare gli eventi. Forse stavi pensando a quelli che vanno a frugare tra le immondizie, o alle immigrate che si prostituiscono, e che riescono in qualche modo a riempire lo stomaco.

        Ma ci sono anche quelli che si fanno saltare in aria. C'è la cosiddetta "cultura della morte" contro l'oppressore. Ci sono gli adulti che si vendono qualche organo per sopravvivere. Ci sono i bambini del traffico internazionale di organi, i cui resti, gettati per strada, vengono mangiati dai cani, o quelli sottoposti ai pedofili, o quelli che lavorano 12 ore al giorno per 2 dollari. Ci sono milioni di individui che non hanno acqua potabile, e che continuano a crepare di malattie.

        C'è tutta questa merda in giro per il mondo, Ariane. Se non risolviamo questi problemi, nessuno potrà continuare a mantenere i suoi attuali privilegi, ritenendosi "al di fuori della mischia". Lascia stare quelli che, provenendo dalla povertà, tentano di fregare tutti gli altri. Basterebbe inglobarli in un sistema "giusto" e non potrebbero nuocere a nessuno. Altrimenti è ovvio che il prevaricato cerchi di trasformarsi in prevaricatore.

        Originariamente Scritto da Ariane
        Io non sono ossesionata, l'ho vissuto e so cosa vuol dire e a che cosa porta: in ogni caso alla povertà e abusi. In Italia non lo conoscono, non l'hanno vissuto sulla pelle, ecco perché è così facile parlarne e credere che possa risolvere tutto. Non è così, ma intanto il tempo passa, e non si va avanti. Perché è così difficile imparare dall'esperienza degli altri? Perché bisogna inventare la bicicletta ancora e ancora?
        Ma porca miseria! Parliamoci fuori dai denti, attirandoci anche le critiche dei 2 puristi comunisti che navigano su questo forum. Possibile che non ti sei ancora persuasa che il Berlusca vi sta prendendo tutti per i fondelli? Credi che sia facile per l'Italia, situata al centro del Mediterraneo, inserita tra Inghilterra, Francia, Germania e Russia, che attualmente è una democrazia federale, tornare al comunismo di Marx? Ti sei chiesta come mai il Berlusca invitava Putin nei suoi possedimenti italiani, e quest'ultimo accettava di buon grado? E' chiaro che se Berlusca e Putin sono stati grandi amici non si può ancora credere a un comunismo russo. Se il comunismo marxista è morto in Russia, Ariane, ti sembra probabile che venga riesumato in Italia, nella situazione attuale? Ti pare facile instaurare in questo paese l'abolizione della proprietà privata?

        Originariamente Scritto da Ariane
        Il falso lo fanno tutti, anche la sinistra lo fa, e anche molto di più...siamo in Italia dopo tutto Importante è vedere cosa si fa oltre questo bilancio: è meglio allargare le autostarde , fare il ponte in Sicilia e TAV, far insegnare una seconda lingua nelle scuole e cacciare a pedate nel culo la magistratura corrotta politicamente o non farlo? In altre parole: è meglio andare avanti sulla strada del progresso (per quanto è possibile) o rimanere come 100 anni fa? Io scelgo il primo.
        Si. Però intanto chi l'ha tolto di mezzo, il suddetto falso in bilancio, è stato il beneamato Nano, con l'aiuto della sua "Pecorella".
        Se tu pensi che i problemi centrali dell'Italia siano quelli che hai qua sopra enumerato, secondo me sei in errore. Le autostrade le continuano ad allargare da decenni, e continueranno a farlo. La TAV molto probabilmente si farà. Il ponte di Messina spero che non si farà. La seconda lingua nelle scuole ci sarà se lo Stato deciderà di aumentare l'organico. A me basterebbe che tutti quelli che attualmente lavorano per la scuola pubblica fossero in qualche modo utili al sistema, mentre abbiamo molti "imboscati" che prendono uno stipendio senza fare un capzo!

        La strada del progresso passa per la defenestrazione di mafiosi, parassiti, ladroni, lestofanti e speculatori. Chiunque riuscirà a imboccarla, anche solo parzialmente, avrà superato d'un balzo prima e seconda repubblica, che sostanzialmente si equivalgono. La magistratura serve, Ariane. Già adesso è l'ultima barriera per bloccare i bastardi che pensano esclusivamente ai loro vantaggi diretti, fregando tutti gli altri. Se ci sono giudici indegni di indossare la toga, che paghino le loro colpe, come tutti gli altri. Non doveva essere uguale per tutti, la legge?

        Adesso al governo ci sono i "Prodini". Lasciamoli lavorare, se ne sono capaci, e cerchiamo di uscire da questo eterno clima di campagna elettorale cretina e meschina. Auguro, a voi di destra, che riusciate a liberarvi rapidamente dalle tossine che il Naniforme continua a spargere quotidianamente. Soprattutto nell'interesse del paese. Provate a cambiare disco, se ci riuscite, in modo che si possa venir fuori tutti dalla melma della sterile e mendace polemica.
        Last edited by emiliosansone; 28-05-2006, 10:49.
        [COLOR="Purple"]Tutto

        Comment

        • N3m0
          Eterodosso
          • 02/10/04
          • 3895

          #49
          Oggi nella trasmissione della famiglia - - Angela si parlava della tragedia dell'Andrea Doria.
          Alla fin della fiera la ragione per cui la verità è andata a fondo con la nave è che era troppo pericoloso per il sistema, ci rimettevano troppi soldi troppa gente.
          I soldi son valsi ben più della vita di una nave che era un sogno ed un orgoglio nazione, 50 persone e l'onore di un uomo, il comandante...
          [URL="http://n3m0.splinder.com/"][size=1][color=red]Il problema degli uomini non

          Comment

          • Tomleo
            Banned
            • 19/03/05
            • 2045

            #50
            Originariamente Scritto da N3m0
            Oggi nella trasmissione della famiglia - - Angela si parlava della tragedia dell'Andrea Doria.
            Alla fin della fiera la ragione per cui la verità è andata a fondo con la nave è che era troppo pericoloso per il sistema, ci rimettevano troppi soldi troppa gente.
            I soldi son valsi ben più della vita di una nave che era un sogno ed un orgoglio nazione, 50 persone e l'onore di un uomo, il comandante...
            Mi trovavo a Atlantic City ..Mi sentivo molto umiliato
            delle notizie dei giornali ..marinai italiani che cercavano di salvare solo giovani donne...fra le quali una attrice americana..dello scontro con una nave svedese ..davano colpa al capitano italiano dal nome di Calamai ,,.
            Americani mi domandavano di tradurre il nome del capitano....
            Un gioiello di nave....cosa intendi ..la verità è andata in fondo..
            Assicurazione ?
            Last edited by Tomleo; 28-05-2006, 02:07.

            Comment

            • N3m0
              Eterodosso
              • 02/10/04
              • 3895

              #51
              Ci rimetteva troppo l'assicurazione, perchè la verità (Calamai aveva ragione al 500%) avrebbe portato ad un rimborso troppo alto.
              Ma anche alle compagnie commerciali, perchè se la nave svedese fosse andata ufficialmente a tutta birra nella nebbia avrebbe creato un precedente, col rischio di limitazioni ulteriori ed inutili perdite di tempo (per chi spedisce merci, non per gli equipaggi s'intende).
              Il caso si studia nelle accademie americane, e delle inchieste (sia americane che italiane) il cui esito non era stato mai ufficializzato han ristabilito la verità e restituito l'onore all'eroico capitano ed a tutto il suo valoroso equipaggio.
              [URL="http://n3m0.splinder.com/"][size=1][color=red]Il problema degli uomini non

              Comment

              • Tomleo
                Banned
                • 19/03/05
                • 2045

                #52
                In quei tempi esistevanp ancora molti pregiudizi sugli italiani e specialmente sulla marina italiana.
                La stampa americana non faceva altro che riflettere questi pregiudizi
                Isomma prima che qualsiasi inchiesta fosse fatta gli italiani erano
                condannati..solo per il fatto di essere italiani
                L" onore italiano è stato riscattato pochi anni dopo con l"arrivo delle 3 bellissime navi di crociera ...Leonardo,Michelangelo e Raffaello...
                Ti prego di informarmi se hai notizie addizionali..grazie Tom

                p.s. che fine ha fatto il capitano Calamai ?

                .
                Last edited by Tomleo; 28-05-2006, 11:02.

                Comment

                • N3m0
                  Eterodosso
                  • 02/10/04
                  • 3895

                  #53
                  Off-topic!

                  nonostante le rassicurazioni della compagnia Italia non salì più a bordo di una nave come comandante
                  Non ha mai saputo dell'esito delle inchieste

                  [URL="http://n3m0.splinder.com/"][size=1][color=red]Il problema degli uomini non

                  Comment

                  • Tomleo
                    Banned
                    • 19/03/05
                    • 2045

                    #54
                    Il paperone di Enron ,amico di Bush e socio di Cheney
                    è' stato condannato a vita per frode a falsi bilanci.
                    Poveretto...se fosse in Italia poteva essere Primo Ministro..
                    e possibilità di triplicare la sua ricchezza,,
                    Cattivi questi americani.!!!!..
                    Last edited by Tomleo; 30-05-2006, 21:38.

                    Comment

                    Working...