Missioni all'estero

io lascierei fare agli israeliani, quando avranno fatto un po' di danni e avranno eliminato un po di terroristi, potranno anche fare finta di fare un cessate il fuoco, e mettere 4/o5 soldati onu , per calmare gli animi.

La discussione sul ritiro del nostro contingente militare dall'Iraq si è pesantemente arenata, ma oramai non c'è molto da dire. Il discorso, in questo forum e in generale, si blocca già sul punto "La guerra in Iraq non era giusta", "Le armi di distruzione di massa non c'erano" e via dicendo.

Partendo dalla lettera aperta scritta al Corriere della Sera dal ministro degli Esteri D'Alema, (http://www.corriere.it/Primo_Piano/P...0/dalema.shtml)
vorrei far partire una discussione incentrata non in particolare sulla missione in Iraq (che sconta il peso di essere di contorno ad una guerra "ingiusta"), ma in generale sulle missioni militari che i Paesi Occidentali organizzano in stati esteri.

Missioni Onu "serie" non ne esistono più, con l'arma del terrorismo anche piccoli conflitti diventano devastanti per truppe impreparate e male equipaggiate come quelle dei caschi blu.

La guerra nella Ex-Jugoslavia vide una condotta allucinante da parte dei soldati dell'Onu a Srebrenica, e una condotta in generale vergognosa da parte dell'Europa, che non intervenne se non a massacri compiuti. E i successivi bombardamenti sulla Serbia, durante la guerra in Kossovo furono aspramente criticati da un parte della società (Massimo d'Alema era allora presidente del consiglio, e la Sinistra minaccio la crisi - Cossutta fece vista a Milosevic).

Qualsiasi invio di militari all'estero è sbagliatoobbiamo renderci conto che non il Colonialismo è un'epoca finita, e che l'idea di esportare la democrazia è ipocrita e sbagliato? Riformare l'Onu creando una forza multinazionale forte è solo utopia?

Sei off-topic, sei contro il senso in se delle missioni militari!
Una forza d'interposizione, magari composta da militari arabi, getterebbe le basi per qualsiasi accordo diplomatico. Se la guerra invece dovesse proseguire rischierebbe di allagarsi e far regredire ancora di piu il Medio Oriente.

Si tratterebbe di occupare tutto il libano al sud del Litani, bloccando i lanci di missili e di conseguenza i bombardamenti israeliani. E questo ridarebbe la possibilità al Libano di affermare la propria sovranità sul Sud, cosa che gli è impedita da decenni.
Si tratterbbe ovviamente di una missione puramente militare, fatta di vera e propria guerra, fatta di soltati veri e non di puffi dell'Onu.