Perche' anche tra amici si discute?

**emiliosansone** · 16-06-2006, 20:16

Originariamente Scritto da Hristo

Non ho capito...

devo bannarti?

SpaventaPasseri ha deciso di imperversare in un momento in cui il guerriero riposava...sono scusato!

Come in topic

Ahhh... hai visto che mi vuoi fregare? Dicevo che quando mi dovrai bannare starai riposando, per par condicio, come

**Iena** · 16-06-2006, 22:43

[QUOTE=N3m0]Non sono tanto d'accordo iena.
Ritengo il cittadino responsabile delle sue scelte, e di conseguenza ritengo esista una responsabilit

**Boyakki** · 17-06-2006, 14:53

ottimo proposito, ma se hai dato un'occhio agli altri 3d, nn ci sono molte persone che giudicano in modo troppo obiettivo, xfino quello che hanno sotto gli occhi...
Per quanto riguarda la responsabilità, occasioni x farsi un'idea del comportamento dei vari politici ci sono state, a prescindere dalle legislature; Prodi ha avuto vari incarichi a vari livelli anke prima di fare il premier (con alterni risultati), la vita "imprenditoriale" di Berlusconi è pubblica, comprese le tonnellate di incartamenti giudiziari anke pre-mani pulite.
Ki vuole votare secondo coscienza si informa, i mezzi non mancano x crearsi una certa consapevolezza, tutto sta nell'avere un po' di senso "civico". Se contribuisco a mettere qualcuno a capo del paese, se questo fa la vaccata (o più probabilmente LE vaccatE) secondo una certa tendenza prevedibile (e pure sbandierata precedentemente), direi che anke io sono responsabile.

**Ariane** · 17-06-2006, 15:00

[QUOTE=emiliosansone]La politica pu

**emiliosansone** · 17-06-2006, 16:13

[QUOTE=Ariane]Concordo, inoltre esiste anche un detto: "Nella discussione nasce la verit

**Boyakki** · 17-06-2006, 18:11

Originariamente Scritto da emiliosansone

......
Detto ciò, Ariane, anche io sono persuaso che dalla discussione nasce la verità, ma a condizione che chi discute disponga di informazioni attendibili, più che di pregiudizi.
Omaggi.

scusate la mia povertà di contenuti, e l'adulazione forse esagerata, ma quando ci vuole ci vuole

**N3m0** · 18-06-2006, 01:34

Io invece credo nella logica popperiana, più che nella mancanza di pre-giudizi.

**emiliosansone** · 18-06-2006, 09:29

Bravo "uaglione", quel Popper. Hai scelto un'ottima frase come firma. Comunque anche lui doveva avercela parecchio contro quello che viene comunemente definito "pregiudizio", dato che affermò pure (tratto da wikipedia):

«Ogniqualvolta una teoria ti sembra essere l’unica possibile, prendilo come un segno che non hai capito né la teoria né il problema che si intendeva risolvere.»

(Karl Popper, "Conoscenza oggettiva: un punto di vista evoluzionistico").

**emiliosansone** · 18-06-2006, 09:45

OT:

Ma luxlù dove sta? Luxlù, se ci sei batti un colpetto! Qua ci si prodiga per affrontare il tuo problema e tu ti apparti, ti defili, evapori?

Su, coraggio. Fai capire ai qui presenti se i loro conati dialettici ti sono stati in qualche modo propizi, o se, al contrario, ti hanno ulteriormente "intorcigliato" le idee.

Fine OT

**N3m0** · 18-06-2006, 16:16

però si scagliava anche contro la chimera dell' "osservatorismo", della mente come tabula rasa di pregiudizi ed idee

**emiliosansone** · 18-06-2006, 19:44

[QUOTE=N3m0]per

**Ariane** · 19-06-2006, 17:04

[QUOTE=emiliosansone]Eh, eh, Ariane... se concordi, allora devi stare un po' pi

**emiliosansone** · 19-06-2006, 18:00

Originariamente Scritto da Ariane

Oddio, quanto rompete con questo Pasolini! Manco fosse Napoleone! Mi sono informata dopo il primo post che lo menzionava, non vi preoccupate, sono al corrente da giorni, l'ho già scritto. Cmq non ha fatto un granchè, quindi non vi indignate se all'estero non lo conoscono. Io non mi metto a gridare se voi non conoscete qualche geniale ribelle sovietico, per farvi un esempio (e voi sicuramente non li conoscete, e anche se fosse, non saprete nemmeno di pronunciarne il nome

). Continuo a ritenere che è molto più importante sapere chi erano Socrate, Leonardo da Vinci, Macchiavelli, ,Beethoven, ecc....e anche Stalin, perché no?, che questo Pasolini.

Il problema effettivo è che uno non dovrebbe "montare in cattedra" e mettersi a sparare giudizi aprioristici se non si è preventivamente informato sull'oggetto della discussione.

Originariamente Scritto da Ariane

Questa volta hai fornito tu un'arma al nemico.

Allora, se non sappiamo niente di niente, amici, propongo di non sprecare inutilmente lo spazio elettronico e non consumare le nostre tastiere, chiudiamo 'sto forum e basta!

Negativo. Fuori bersaglio. Come al solito. Io mi sono limitato a citare una frase di Popper, che tra l'altro hai male interpretato. Il vecchio Karl (che era delle tue parti, più o meno) non ha detto che è impossibile conoscere. Ha affermato che non esistono conoscenze "assolute". Perciò quando un individuo (come succede spesso a te) intravede un'unica possibilità di soluzione di un problema, vuol dire che non ha capito un capzo.

Naturalmente anche questo Popper, siccome non ti è noto, doveva essere un "disgraziato" come Pasolini, giusto?... Ehhh... l'insostenibile leggerezza dell'essere, diceva Milan Kundera, un altro "cretino" che certamente non conosci...

P.S: Ti faccio umilmente osservare che Machiavelli si scrive con una sola 'c'.

**Piotr Aleksejevic** · 19-06-2006, 18:23

[QUOTE=emiliosansone]
Naturalmente anche questo Popper, siccome non ti

**emiliosansone** · 19-06-2006, 18:44

[QUOTE=Piotr Aleksejevic]Ma smettila di fare il professorino ...

Mica tutti si pu

Perche' anche tra amici si discute?

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment