Avevano detto...

Il cuneo fiscale doveva essere ridotto di "cinque punti percentuali nei primi cento giorni di governo per dare una frustata all'economia", parole di Prodi all'incontro pre elettorale con la Confindustria.
I giorni passano, ma...diciamo che nel dare aria alla laringe il governo attuale saprebbe dare numeri anche al migliore contaballe...

[QUOTE=Hristo]"Avevano detto"...cio

No la discussione in campagna elettorale semmai era se la diminuzione doveva avvenire nei 5 anni o subito tutta nel primo anno.
Anche perchè per provvedimenti economici di quel tipo si deve aspettare la finaziaria che sarà a novembre.
I primi 100 giorni non vogliono dire nulla,sono un invenzione giornalistica ma non hanno alcun senso,non corrispondono a nessuna scadenza,era stato semmai Berlusconi che nel 2001 aveva tirato fuori sta cosa dei primi 100 giorni.
Non è che si può fare tutto subito sono passati appena 2 mesetti da quando questo governo è entrato in carica.

[QUOTE=Microemozioni]-ma per ridurre il cuneo fiscale bisogna apettare la finaziaria che

-per la riduzione del cuneo fiscale ripeto:
No la discussione in campagna elettorale semmai era se la diminuzione doveva avvenire nei 5 anni o subito tutta nel primo anno.
Anche perchè per provvedimenti economici di quel tipo si deve aspettare la finaziaria che sarà a novembre.
I primi 100 giorni non vogliono dire nulla,sono un invenzione giornalistica ma non hanno alcun senso,non corrispondono a nessuna scadenza,era stato semmai Berlusconi che nel 2001 aveva tirato fuori sta cosa dei primi 100 giorni.
Non è che si può fare tutto subito sono passati appena 2 mesetti da quando questo governo è entrato in carica.
Non è nemmneo possibile poi dire cesattamente quando si faranno cose del genere senza nemmeno avere alla mano i conti dello stato ed essere al governo puoi indicativamente dire se è un provvedimento che vuoi fare prioritariamente cioè entro il primo anno o se nei 5 anni cosa che hanno detto infatti.

-per la TAV ripeto:
a pagina 138 del programma dell'Unione sta scritto in modo chiaro che "priorità della politica dei trasporti e della mobilità è l'integrazione del sistema di mobilità italiano nelle grandi reti europee". Siccome il Corridoio numero 5 è uno degli assi delle grandi reti europee, è chiaro quindi che rientri nelle grandi reti europee di cui si parla nel programma.
Quindi la Tav si farà lo ha ribadito Prodi oggi e lo hanno più volte ripetuto i leader dei grandi partiti da Fassino a Rutelli ma anche Di Pietro.
QUlcuno in partiti minori ha fatto qualche storia in più ma dando disponibilità se si ascoltano le esigenze delle popolaizoni locali e si prendono tutte le precauzioni possibili,poi qualche uscita di qualcuno che vuol far sempre di testa sua fuori dal coro magari per qualche motivo elettorale c'è sempre.
I presidente del senato difficile che sia contrario visto che fa parte della Margherita Marini e la Margherita è sempre stata favorevole alla TAV,al massimo può aver fatto qualche dichiarazione meno permissiva Bertinotti.

-La tassa di successione se mai ci sarà il limite va deciso in parlamento nel momento in cui si discute una eventuale proposta per adesso prodi ha solo indicativamente detto che colpirà i grandi patrimoni.
Poi alcuni hanno sparato cifre del tutto indicative Bertinotti ha parlato di 300.000€ ma Rutelli invece ha parlato di patrimoni per diversi milioni di €,sono cmq cose che vanno poi definite precisamente in parlamento durante la discussione in aula del provvedimento.

-non è che adesso possiamo accusare prodi anche se piove.
Le quote del latte sono una nromativa europea che esiste dal 92 sta ai produttori di latte rispettarle e stare all'interno delle quote previste nella produzione di latte.
Poi ripeto che nel momento in cui uno è presidente della comunità europea deve prendere decisione che regolino tutta la comunità senza corsie di preferenza per nessuno.

Poi tu fai confusione tu probabilmente parli della cosidetta ''tassa europea'' quella che Prodi aveva messo come presidente del consiglio(non come presidente della commissione europea,con la commissione europea quella non centra nulla) nel 97 che servì per rimettere a posto i conti dello stato in modo da rientrare nel tetto del rapporto deficit/PIL del 3% in modo da poter essere ammessi nell'Unione Europea.
Quella tassa doveva essere restituita pain apino e fu restituita per il 60% per fine legislatura Berlusconi avrebbe dovuto continuare la restituzione perchè poi il govenro di centrosinistra nel 2001 si concluse.

Micro ti voglio bene... (sarà che oggi sono felice)

Lo so che i soldi stanno a cuore a tutti.....e le tasse sono la prima preoccupazione. Però per esempio: il sistema giudiziario......non da nell'occhio a nessuno che da quando ci sono state le elezioni fin dal primo giorno quando c'era ancora incertezza su chi aveva vinto e di quanto e venne arrestato Provenzano, improvvisamente la giustizia sembra "tornata a lavorare", sarò la solita romanziera da tre centesimi, ma per me è già un risultato dei primi cento giorni! La riforma fiscale è come il lenzuolo sul letto se si tira troppo da una parte poi si rimane scoperti dall'altra, non si può fare in cento giorni, bisogna ponderare solo gli avventati fanno tutto in fretta!!

[quote=Bucciamarcia]

Ho sentito parlare di tasse sull'eredit

Poffare, Hristo, ma questa non è politica, è necrofilia! Direi, comunque, che nei decorsi 5 anni caratterizzati dallo Gnomo Bulimico, le campane funebri dei sinistrorsi dovevano essere àfone, dato che il Toro Nano ha piazzato a dispetto dei "rossastri" tutti i colpi che si prefiggeva, compresa la schifezza di riforma costituzionale che stiamo andando a votare.

Personalmente, vedo che l'unico "inciucio" che mi interessa non si manifesta. Ti chiederai: "Ma di che inciucio parli"? Semplice: di quello che noi cittadini e contribuenti cerebralmente "normodotati" dovremmo promuovere contro questo demenziale modo di far politica, Hristo: la politica delle "previsioni funebri", nella speranza che i malversatori dell'opposizione, da chiunque rappresentata, possano tornare a fregare il popolo dopo aver tirato giù dagli scranni quelli che attualmente li occupano che, a loro volta, friggono tanta aria usando come combustibile "l'attenti al lupo".

Ammettiamo che riusciate a far cadere il Gran Salume domani mattina. Che alternativa proponete? Su di nuovo il Naniforme, più bello, vispo, pimpante e assatanato di prima! Rieccolo a sparare le sue vecchie menzogne, ad aggiustarsi i suoi processi, ad atteggiarsi a "piccolo grande cesare", a mostrare i suoi canini in cerca della foto di gruppo con Bush, Putin, ecc.

Domanda: quanto potrà reggere ancora l'Italia se noialtri "polli da allevamento" continueremo a farci rincoglionire dal "mangime drogato" proveniente da quelli che votiamo con una convinzione fino ad oggi del tutto ingiustificata?

Per quanto mi riguarda, sto sempre aspettando di vedere come e a beneficio di chi i Mortadel-Conformi impiegheranno il sangue dei contribuenti. Fino ad allora, eviterò di suonare sia trombe che campane, funebri o trionfali che siano. Se il "drenaggio" non produrrà effetti positivi, almeno in termini di riduzione del deficit e di stabilizzazione occupazionale, mi uniformerò alle vostre campane funebri. Non lo farò comunque con l'intenzione di rivedere quotidianamente il Nano Dentato su tutti i canali disponibili. Di quello lì, in ogni caso, come certamente hai realizzato, ne ho più che abbastanza.

[QUOTE=lenina]Tutte? Casa mia vale forse 150000...e i miei non hanno altro...e sono gi