Il bacio della morte. Rischio inciucio e fine della Cdl?

Rizzo stà blaterando.

A me pare che la politica nostrana stia diventando sempre più chiaramente l'arte di complicare le cose semplici. Non capisco l'atteggiamento rigidamente ostativo al rifinanziamento della missione in Afghanistan, dopo aver incassato il ritiro dall'Iraq. Questa logica del "tutto e subito" è discretamente demenziale anche se, come al solito, la si persegue al solo scopo di farsi puntare addosso i riflettori. E' chiaro che in questo modo si offre la possibilità ad altri, per esempio all'UDC, di giocare la stessa carta attestandosi sulla posizione opposta, e cioè sul sostegno al governo. Diliberto non sembra un cretino, ma a volte si comporta da tale. Dico io: capzo! Vuoi rompere le palle alla maggioranza? Allora, invece di fare un piacere agli avversari con i soliti ricattini che non funzionano, fai un'interpellanza parlamentare al giorno sull'Afghanistan, dopo aver votato si alla missione, in modo da modificare la situazione a medio/lungo termine senza perdere credibilità.

Evidentemente la credibilità è un valore aggiunto molto svalutato, di questi tempi.

Dall'altra parte l'UDC dovrà pur decidere cosa farà "da grande". Certo, fino a che staranno a sentire Buttiglione...

La Cdl in qualche modo si dovrà reimpastare. Il problema più grosso che hanno era e rimane Berlusconi. E questo vale per tutti. Non si mangia gratis alla greppia del Nano.

In questo caso non parlerei comunque di inciucio, visto che al momento tutti sono costretti a lavare i panni sporchi in pubblico...

...anche considerando il fatto che non ci sono elezioni a breve termine, e quindi dovrebbe decadere la necessità di farsi pubblicità... Bah..

caro amico mio Emilio, sei troppo forte quando provi a fare il gioco delle tre carte.

Fermo restando che l'UDC ha sempre dato un esempio di distinguo all'interno della casa della libert

Mannaggia, ROSK! Mi dovrei incazzare con te, ma non posso farlo, perchè in fondo ormai siamo amici e ci rispettiamo, pur se su fronti opposti. Tuttavia, una notazione è d'obbligo: se in questo paese uno dice esattamente come la pensa, può venire accusato di appartenere alla congregazione delle "tre carte". Perciò sfugge la differenza tra chi parla con lingua diritta e chi utilizza la biforcuta. Questo è un evidente limite per questa democrazia. Tutto si confonde, si mescola, si "inciucia"...

L'UDC ha dato dimostrazione di schizofrenia, fino ad ora, più che di "distinguo". Il Follini fu bloccato dall'interno nel lontano ottobre 2005 perchè accusò il suo partito di "leccaculismo" nei confronti del Nano Supremo. Ma c'è il Buttiglione, che filosoficamente accetta i diktat del "Corto Milanese". Nel mezzo si colloca il Cesa, che tenta di fare da collante, in attesa di eventi futuri che non dipendono dalla sua volontà.

Infatti per quanto mi riguarda appoggio e concordo sulla linea del Cesa, più che ragionevole. Tuttavia bisogna anche dire che si è limitato ad afferrare un facile pretesto per posizionarsi esattamente sulla demarcazione Cdl-Unione. Se ricontrolli il mio precedente post, ho criticato molto più aspramente il Diliberto. Per quanto riguarda le intenzioni della Cdl nel suo complesso, devo ammettere che la vedo un po' grama per il Nano. Voglio vedere come farà questa volta a tentare di posizionare un bastone tra i raggi dei governativi, tenuto conto che così facendo dovrebbe appoggiare Diliberto e gli odiati "comunisti"... quale coniglio tirerà fuori dal cappello?...

Mi pareva di avere già risposto. Il Diliberto, accettando di entrare nel governo, ha accettato il suo programma. Perciò dovrebbe sapere che un ostruzionismo oltranzista non può funzionare. Nulla gli impedisce, tuttavia, di interpellare ostinatamente il parlamento sui termini di chiusura della missione in Afghanistan, dopo avere "obtorto collo" votato per la sua prosecuzione immediata.

E qua invece siamo in totale disaccordo, ROSK. Non auguro all'UDC di ritrovarsi sotto la guida del Casini, che mi pare addirittura più opportunista del Buttiglione. Il Casini è un grande esperto del gioco delle "tre carte", al contrario di me che mi limito, come ti ho già detto, a dire come effettivamente la penso. A questo punto tu mi dovresti esplicitare cos'è che non ti convince nel Tabacci e nel Follini. Vuoi dire che sono "inciucisti"? Ehhh... va bene! Non farla così tragica! In fondo hanno scoperto l'acqua calda! Tieni presente che la Cdl annovera tra le sue fila un certo Cicchitto che ha messo a segno ben altri colpi...

Ti ringrazio della tua immotivata preoccupazione per la mia salute. Ove mai fossi costretto a ricorrere alle prestazioni di uno strizzacervelli per attacchi acuti di Nano-fobia ti avvertirò. Spero che in tale ipotesi mi onorerai di una tua visita e che mi fornirai di tabacco da pipa.

Mi auguro altresì di non dover accorrere nel frattempo al tuo capezzale, mentre tenti di rispondere alla domanda: "Cosa succederà di me e della Cdl se il Nano Galattico mollasse la presa e tornasse esclusivamente alle sue tivvù, editori e centri commerciali?"

Non farmi restare preoccupato. Ciao.

caro Emilio, tu sai che a pensar male si fa peccato e quindi

[QUOTE=ROSK]
io comunque continuo a non considerare ambiguo il comportamento dell'UDC, quanto meno la linea politica per quanto riguarda Tabacci e Follini, mi sembra come gi

ti sei risposto da solo - vedremo -


Originale inviato da ROSK
Umbro.doc
[QUOTE=N3m0]
pubblicit

rizzo è obsoleto come l'ex muro di berlino.lui crede che sia ancora su