UDC nella maggioranza

Supposizioni Matthias, valide quanto le opposte. A questo punto potrei dirti che un elettore dell'udc che non avesse voluto sostenere prodi in caso di sconfitta, avrebbe dovuto votare direttamente forza italia, in modo da dare il voto al polo ed evitare appoggi esterni dettati da senso di responsabilità. Indi tutti i voti dell'udc sono di persone d'accordo con la linea di Casini, no? Quadra...

Oppure no, magari alcuni voti della margherita sono di elettorato udc, così come alcuni voti sono confluiti in forza italia. Magari è avvenuto l'opposto: un elettore di destra ma schifato da berlusconi ha votato udc nella speranza che, in caso di sconfitto (senza il suo apporto) almeno si aveva una maggioranza moderata al parlamento. Oppure nell'udc ci sono tanti voti di disubbidienti incazzati che hanno votato il partito più ribelle nel polo per farlo scoppiare post sconfitta elettorale...
Tutto questo per dirti che se ci vogliamo mettere di impegno attribuire le motivazioni al voto è facile, che ci vuole? Restano però solo chiacchiere
Il dato di fatto è che gli unici che hanno avuto il mandato sono Casini e co, e sono i soli che possono decidere cosa fare del voto popolare. Se sbagliano pagheranno, ma sono i soli che possono rappresentare le istanze dell'elettorato udc. Affermare il contrario è ridicolo.

A me non fa piacere un cambiamento di maggioranza in corsa, ma da un punto di vista politico apprezzo il (ritrovato, alluleja) coraggio di chi prende coscienza del proprio peso e rivendica un'autonomia politica, legittimata dal consenso popolare. Appiattirsi su berlusconi è una stupida mossa politica, significa sparire. Perché votare un clone di forza italia se si può votare forza italia? E' per questo che berlusconi non vuole concertare la linea: spera di fagocitare l'elettorato degli alleati alla lunga.

[QUOTE=karin]apprezzo il (ritrovato, alluleja) coraggio di chi prende coscienza del proprio peso e rivendica un'autonomia politica, legittimata dal consenso popolare. Appiattirsi su berlusconi

Faccio umilmente notare che questa presa di coscienza non sarebbe possibile in un sistema maggioritario.

Invece di pensare complicato, ai sistemi di voto, ecc, pensa che per ogni essere umano (non solo per Berlusconi...)

E che c'entra?

Il maggioritario impedirebbe di fatto a un partito di ammirare la sua legittimazione popolare, perché il voto dell'elettore andrebbe alla coalizione. In tal caso si potrebbe davvero parlare di tradimento del mandato se il partito saltasse la siepe.
Con il proporzionale, voti il partito e quello ti rappresenta nelle sue decisioni, non importa di quale coalizione faccia parte. Se UDC decide di saltare la siepe, dall'altra parte non ha certo possibilità di dettare legge. Io credo che comandare sia l'ultima delle preoccupazioni attuali di Casini e compagni. L'importante è, come si dice in campagna, che la gallina governi il suo pollaio.

Ciò non toglie che stare con chi comanda e trovare tutti i modi possibili per partecipare al potere è un atteggiamento tipicamente democristiano, o forse semplicemente cattolico.

Ma io infatti non credo che Casini abbia alcuna intenzione di saltare la siepe sai...
Ad ogni modo per me una cosa del genere rimarrebbe comunque un tradimento, a livello morale, magari, e basta, ma un tradimento.

Hai votato UDC?

Non importa, moralmente lo è.Anzi, lo sarebbe, per essere precisi...

[QUOTE=karin]beh, comunque con l'attuale sistema elettorale quello dell'udc non

E' per quello che ho scritto che secondo me Casini non ha nessuna intenzione di andarsene...

Se non se ne va il nano che ha perso le elezioni ci mancherebbe altro che se ne andasse Casini che praticamente

Smettere di leggere articoli di fantapolitica su quei giornalacci no eh?

Mai sentito parlare della Risoluzione 1511, punto 13, anno 2003?No?Grazie, sul la "Unit

In un maggioritario puro si, sai quello con due partiti unici. In Italia il maggioritario non esiste, le coalizioni sono un modo per aggirarlo, il voto non va alla coalizione, ma al singolo partito.
Inoltre vorrei far notare che in Italia il candidato premier si sceglie in parlamento, su proposta parlamentare, con l'approvazione del presidente della repubblica, che potrebbe in teoria anche rifiutarsi di dare l'incarico o vagliare pi

E io che ho detto? Voglio dire, se ho detto sarebbe un motivo c'è. So bene che l'attuale legge elettorale è proporzionale.

I giornalacci come Il Manifesto e l'Unità sono forse peggiori di giornalacci come Il Giornale e Libero? Lasciamo perdere e ognuno si legga quel che gli pare.
La Risoluzione 1511 del Consiglio di Sicurezza è stata una pezza sicuramente utile a tamponare le ferite di un'ONU bistrattata dagli USA. Una pezza utile, ma che non ha potuto cancellare a posteriori la lesione del diritto internazionale di cui si sono resi responsabili gli Stati Uniti e i loro alleati.
Se non ti piace questo suono mi dispiace, ma la storia è storia e va raccontata tutta, senza camuffare e senza nascondere nulla, ma anche senza che questo significhi essere antiamericani.
Il fatto che l'UDC sia un pezzo della vecchia DC l'ho detto prima di te, ma scopriamo l'acqua calda.
E comunque, giusto per mantenerti vivo, rimane il fatto che il nano di politica non capisce un cazzo ed ha fatto dell'Italia un paese governato da un venditore di tappeti. Questo l'UDC l'ha capito e per questo l'elettorato ha spostato oltre un milione e mezzo di voti da FI all'UDC. Il nano invece capisce molto che, se se ne va, il suo impero (costruito sulla violazione dei principi basilari del libero mercato e della libera concorrenza) crolla. Vuoi vedere che non ti piace manco quest'altro suono?
Tu cosa pensi? Pensi che il motore politico che anima il nano sia il bene dell'Italia o il bene di mediaset?