ora tutti, da Napolitano a Prodi a D'alema che dicono:
lsraele Vs Libano + altri
Collapse
X
-
Tag: Nessuno
-
ah qui è giusto? e prima invece no eh? mi aspettavo questa giustificazione. beh allora perchè il governo attuale ha votato il rifinanziamento in Afganistan? se prima era una guerra illegittima perchè ora, contrariamente a quanto promesso in campagna elettorale (entro dicembre 2006 ritireremo le nostre truppe all'estero!) non solo non le hanno ritirate ma hanno rifinanziato la missione e ne hanno inviato altre truppe in libano! bella coerenza, non c'è che dire! non si sentono presi in giro i pacifisti di sinistra?Originariamente Scritto da Giuseppe1980qui ci sta di mezzo l'onu ecco perche è giusto mandare le truppe... almeno cosi dicono.."come liberare un giardiniere dai ghiri che gli mangiano le pesche"
Comment
-
hey Picasso visto che sai tutto saprai anche sicuramente che le risoluzioni dell'onu per quel che riguarda l'iraq non hanno mai formalmente autorizzato l'uso della forza e sono state delle forzature del governo degli US.. quella di cui parli tu in particolare se non ricordo male fu addirittura redatta dal governo americano..
se sei paziente stasera ti do anche delle fonti bibliografiche.. ho fatto un esame su questo argomento e dire che in Iraq c'era l'avvallo dell'ONU e come dire che Saddam Hussein era un santo...
Comment
-
No no! Voglio essere chiaro.Originariamente Scritto da Giuseppe1980hey Picasso visto che sai tutto saprai anche sicuramente che le risoluzioni dell'onu per quel che riguarda l'iraq non hanno mai formalmente autorizzato l'uso della forza e sono state delle forzature del governo degli US.. quella di cui parli tu in particolare se non ricordo male fu addirittura redatta dal governo americano..
se sei paziente stasera ti do anche delle fonti bibliografiche.. ho fatto un esame su questo argomento e dire che in Iraq c'era l'avvallo dell'ONU e come dire che Saddam Hussein era un santo...
In Iraq non ci fu l'avallo dell'ONU all'invasione o liberazione, come la vogliamo chiamare. La guerra fu iniziata unilateralmente dagli Stati Uniti con l'appoggio militare sul campo dell'esercito Spagnolo (governo Aznar) e Britannico. La guerra quindi non fu autorizzata dall'ONU.
La guerra era contro lo Stato Iraqueno guidato da Saddam Hussein. Quando fu conquistata Bagdad, attorno al 10 Aprile 2003, cadde il regime di Saddam e la guerra finRex tremendae maiestatis, qui salvandos salvas gratis, salva me, fons pietatis.
Comment
-
[QUOTE=Giuseppe1980]guarda che sono dalla parte tua.. i sinistroidi sono dei buffoni sotto questo aspetto e hanno le idee un p[COLOR="DarkRed"][SIZE="1"][I][B][COLOR="Teal"][COLOR="DarkRed"][SIZE="4"][FONT="Comic Sans MS"]mi hanno chiesto cos'
Comment
-
Originariamente Scritto da PicassoMa anche in Libano c'è l'autorizzazione ONU indipendentemente dal compito che hanno.
Il fatto è che le truppe in Iraq sono state mandate seguito di una guerra illegittima e di invasione da parte di un'alleato dell'Italia, gli stati uniti..
In Libano si va appunto per mettersi inmezzo a due contendenti, non ad garantire gli interessi israeliani (si spera).
Comment
-
In Iraq e in Afghanistan si sta a spaccare il capello in quattro, sul discorso Onu/missione di pace/America/terrorismo etc etc.
Per quanto riguarda l'Iraq le contestazioni alla missione, o anche solo dei dubbi di chi poi, in linea di massima era d'accordo, erano perfettamente giustificati.
Per quanto riguarda l'Afghanistan la situazione (lo si vede ancora oggi) è ancora piu intricata, ma i duri e puri del "no alla guerra senza se e senza ma" sono rimasti.
Per quanto riguarda il Libano, su cui ci sarebbe moltissimo da dibattere (perchè non disarmiamo Hz?Lo sappiamo a che rischi andiamo incontro?), invece la Sinistra è partita subito convinta e straconvinta, probabilmente eccitata dal binomio "Prodi + Onu".
Se ci fosse stato il binomio "Berlusconi + Onu" non si sarebbe levata, foooorse, qualche voce critica in piu...[B][FONT="Book Antiqua"]Prima legge del dibattito:
Comment
-
poco ma sicuro!Originariamente Scritto da HristoIn Iraq e in Afghanistan si sta a spaccare il capello in quattro, sul discorso Onu/missione di pace/America/terrorismo etc etc.
Per quanto riguarda l'Iraq le contestazioni alla missione, o anche solo dei dubbi di chi poi, in linea di massima era d'accordo, erano perfettamente giustificati.
Per quanto riguarda l'Afghanistan la situazione (lo si vede ancora oggi) è ancora piu intricata, ma i duri e puri del "no alla guerra senza se e senza ma" sono rimasti.
Per quanto riguarda il Libano, su cui ci sarebbe moltissimo da dibattere (perchè non disarmiamo Hz?Lo sappiamo a che rischi andiamo incontro?), invece la Sinistra è partita subito convinta e straconvinta, probabilmente eccitata dal binomio "Prodi + Onu".
Se ci fosse stato il binomio "Berlusconi + Onu" non si sarebbe levata, foooorse, qualche voce critica in piu...[COLOR="DarkRed"][SIZE="1"][I][B][COLOR="Teal"][COLOR="DarkRed"][SIZE="4"][FONT="Comic Sans MS"]mi hanno chiesto cos'
Comment

Comment