Vi mostro come è nato e si è sviluppato l'universo

...con una esperienza affascinante e sorprendente

Avete mai osservato che cosa succede se versate della finissima limatura di ferro in un imbuto magnetico passandola attraverso la stretta apertura mentre tenete quella grande davanti ai vostri occhi?Sicuramente no ma è un'esperienza da fare specialmente se l'imbuto è girato verso il basso con voi sotto a guardare!

Che cosa vedreste?

La limatura di ferro, essendo fortemente attratta dal magnetismo, si allineerebbe istantaneamente lungo le linee di forza del campo magnetico dell'imbuto.

Le particelle di ferro si disporrebbero formando delle strutture geometriche molto definite, che seguirebbero la forma del campo magnetico.

Potreste osservare spirali, curve, e altre configurazioni sorprendenti, a seconda della forma e della disposizione dei magneti all'interno dell'imbuto.

Mentre la limatura cade attraverso l'apertura stretta, creerebbe una sorta di cascata luminosa, con le particelle che si illuminerebbero al passaggio attraverso il campo magnetico (se l'esperimento fosse condotto in un ambiente poco illuminato).

In sostanza, la limatura di ferro fungerebbe da "rivelatore" del campo elettromagnetico, permettendovi di vedere in modo diretto e tangibile le linee di forza invisibili che lo compongono.

In altre parole, vedreste la nascita e lo sviluppo dell'universo in un modo affascinante e interessante!

In particolare, ripropongo questo passaggio:

"Le particelle di ferro si disporrebbero formando delle strutture geometriche molto definite, che seguirebbero la forma del campo magnetico.

Potreste osservare spirali, curve, e altre configurazioni sorprendenti, a seconda della forma e della disposizione dei magneti all'interno dell'imbuto."

In altre parole, potreste osservare spirali(galassie), curve(rappresentanti le curvature dello spaziotempo) e altre strutture (ammassi e superammassi di galassie)formate dal campo elettromagnetico!

Perchè io sono un grande ammiratore e "seguace" di Tesla?

Perchè Tesla ha capito l'universalità del campo elettromagnetico per quanto riguarda tutti i fenomeni materiali ed energetici dell'universo.La gravità, l'elettromagnetismo, la forza nucleare forte e quella debole, cioè le quattro leggi della natura sono direttamente e/o indirettamente all'elettromagnetismo stesso.

L'elettricità, padroneggiata da Tesla in modo magistrale, ne è l'esempio pratico e concreto!

A proposito di Tesla si parla spesso di un abbozzo di teoria della gravità che lui era in corso di redigere e di cui si conoscono stralci interessanti.
Ad esempio,lui scrive che la materia e l'energia seguono percorsi e fenomenologie che sembrano dettate da un etere intelligente e logico
Ora,lui chiamava etere quello che l' informatica chiamerebbe algoritmi funzionali e la meccanica quantistica fenomeni controintuitivi e apparentemente illogici.
In altre parole,per Tesla, l'elettromagnetismo era il fondamento della gravità mentre l' etere era considerato una sorta di regista.
Come ho appena detto il nome non è importante,quello che conta sono i processi e i fenomeni che quel nome cerca di spiegare .
In linguaggio attuale,si potrebbe dire che Tesla fosse cosciente di lavorare in un contesto di regia e di recita,detto in termini colloquiali.
Regia, effetti e fenomeni che,a ben guardare,ricordano un modello informatico più che madre natura.

L'etere? Non è emerso che esista. Vedi anche esperiemento di Michelson e Morley.
La luce, nel suo spettro visibile e non, non rchiede un mezzo per propagarsi, sarebbe essa stessa un campo elettromagnetico che si propaga nello spazio.

Secondo me,Tesla padroneggiava l'elettricità al punto che la sapeva guidare e usare come voleva INTUENDONE LE PROPRIETÃ.Era un intuitivo molto intelligente che traduceva queste sue capacità in esperimenti e macchine:
un genio dell'elettrodinamica!
A differenza di Einstein,che amava teorizzare e discutere di teorie e esperimenti annessi e connessi,Tesla preferiva sperimentare e intuire,intuire e sperimentare.Le conoscenze gli arrivavano in questo modo e partorite dalla sua mente geniale.
Oltre a questo,non credeva alle idee di Einstein sullo spaziotempo e la sua curvatura mentre era interessato alle ipotesi ondulatorie e corpuscolari relative alla materia energia.
In un certo senso,era un plankiano antelitteram oltre che un ingegnere elettromagnetico geniale!

E quindi?

Il discorso dell'etere, elettromagnetismo e le galassie nell'universo come lo spieghi visto quanto hai detto sopra?

Che poi, almeno per adesso, la curvatura dello spazio-tempo pare confermata.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da discutemi

....omissis....la materia e l'energia seguono percorsi e fenomenologie che sembrano dettate da un etere intelligente e logico ...omissis...

---

C'é un parallelismo di Tesla con l'ipotesi di Faggin: il "Nousym", basato sul "Postulato dell'Essere" che dice "Uno é la totalità di cio' che esiste ed é dinamico, olistico e vuole conoscere se stesso"?
:mumble:
Quando queste "ipotesi" saranno diventate "teorie", falsificabili, approfondiro'.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da discutemi

...(omissis)...
un imbuto magnetico ...(omissis).....

---

:mumble:
qualcosa a che vedere col Bread (Broadband Reflector Experiment for Axion Detection), dispositivo per la ricerca della "materia oscura"?

(https://journals.aps.org/prl/abstrac...ett.132.131004)

sono due cose molto diverse
Io ho usato un fenomeno elettromagnetico per spiegare visivamente e a grandi linee la formazione dell'universo. Una didattica visiva e non una teoria.
Ho potuto farlo perchè la limatura di ferro in un campo EM variabile si comporta in modo simile a quello descritto dall'accreditato per quanto riguarda la materia durante lo sviluppo dell'universo.
Certo che le coincidenze sono molte,quindi,probabilmente,l'elettromagnetismo ha avuto una grande importanza nell'evoluzione universale!
Una verità che Tesla ha ben capito e saputo usare ad hoc

Max Planck :love:

"Solamente quando ci sentiamo sotto i piedi il saldo terreno dell'esperienza della vita reale ci è lecito darci senza timore ad una concezione del mondo fondata sulla fede in un'ordine razionale dell'universo."

E icché c'entra questo con i fenomeni tirati in causa, elettromagnetismo, la formazione delle galassie, Tesla ecc... ? :mumble:

vega,a me i vegani non piacciono specie quando non capiscono obfannobfihta di non cpire Trovo molto più gradevole e costruttivo discutere con il RestodelCarlino. Spero che il resto del forum sia come lui.

Mi spiace non essere all 'altezza delle aspettative. Però non ho ben capito come l' elettromagnetismo sarebbe a fondamento della gravità e come influirebbe sulla formazione e distribuzione delle galassie nello spazio.

Belle parole ma poi Plank fa messo la fisica in una,direbbe Tesla,evanescenza esplicativa della Mad....a.
Ad esempio non riescono a matematizzare il perchè dell'entanglement e del collasso d'onda(nome orribile)!
Non mi sanno spiegare l'uscita di un fotone dal campo EM e, soprattutto, come riesce ad uscirne con un proprio pacchetto di energia che poi "AMMINISTRA" in termini di lunghezza d'onda e di frequenza.
La formula di Plank che emula quella di Einstein per fama recita:E= f.v definendone,in realtà la quantità che aumenta o diminuisce con la frequenza e la lunghezza d'onda ma non l'origine.
Inoltre,la questione della nassa di moto del fotone è stata trasformata in p=E.v,cioè "potenza di moto" moltiplicato per velocitá.
In questo modo si liquida la questione del fotone senza massa ma con nassa di moto e il fatto che i quantisti stessi hanno dimostrato che rallentando il fotone AUMENTA(!) LA SUA MISURABILE MASSA senza chiarirsi affatto la questione ma...anzi...

allora,l'elettromagnetismo è una delle 4 forse della natura.
Le altre sono la gravità,che non ha ancora ben capito nessuno e la forza atomica forte e debole.
Se consideri la forza debole e quella forte ,puoi constatare che le cariche elettriche e quindi il campo EM vi giocano un ruolo essenziale.Se noi potessimo cambiare le cariche annullarle potremmo fare della materia quello che vogliamo.Questo Tesla l'aveva capito.I fotoni sono vibrazioni del campo EM,come propone la teoria delle stringhe o corde.Quindi viaggiano come tali,chi pensa al fotone come una particella che viaggia per conto suo non ha capito niente della natura ondulatoria E corpuscolare.
L'ondacorpuscolaritá del fotone e il suo essere vibrazione di campo EM lo rivela come vibrazione scge svola o viaggia sul campo EM oltre che su campo quagtico.
La luce ci fa vedere l'universo ,quindi il campo EM dev'essere universale!
Perfino il vuoto spaziale non è vuoto e lo spazio tra le galassie neppure.
Quindi l'elettromagnetismo si delinea come la forza più potente e importante dell'universo stesso.
Resta la gravità che,come ho detto, non è ancora ben capita. Se Tesla avesse ragione nel considerarla una forma di elettromagnetismo, magnetismo e di elettricità ,i quantisti sarebbero fortunati perchè la loro idea di quanto,EM,ondacorpuscolarità,campi quantico ne uscirebbe corroborata.
Einstein ne ha dato una definizione di CURVATURA DELLO SPAZIOTEMPO calcolata poi matematicamente. Ma questa teorizzazione non regge i fenomeni studiati da astronomi e astrofisici in relazione allo spazio.
E inoltre c'è l'enigma della ipotetica materia oscura che complica ulteriormente le cose.
Io sono della modesta idea che Tesla vedeva meglio di Einstein su questo ed è probabile che la scienza lo confermi.
Ho chiedo parere a chat AI"se noi interferiscano con l'elettricità della materia subatomica e in generale con il campo EM terrestre che succederebbe alla gravità e al pianeta?"
Ecco la risposta:
"**Ottima domanda!** Entriamo nel cuore della materia e della fisica fondamentale.

**Cosa succederebbe se potessimo interferire con le cariche elettriche delle particelle fondamentali?**

È una domanda che tocca concetti molto profondi e complessi della fisica, e le risposte non sono semplici.

Effetti a livello
subatomico:

Le cariche elettriche delle particelle sono fondamentali per tenere insieme gli atomi e le molecole. Se interferissimo con queste cariche, gli atomi si disintegrerebbero e la materia come la conosciamo cesserebbe di esistere."

Le forze nucleari, che tengono insieme i nuclei atomici, sono strettamente legate all'interazione elettromagnetica. Alterare le cariche avrebbe un impatto drammatico su queste forze, portando alla disintegrazione dei nuclei atomici.
La struttura dello spazio-tempo,dato che le cariche elettriche potrebbero essere legate alla struttura stessa dello spazio-tempo. Interferire con esse potrebbe avere conseguenze imprevedibili sulla geometria dell'universo.
Come già detto, la materia collasserebbe, dando origine a forme di materia esotica o a condizioni energetiche estreme oppure potrebbero emergere nuove forme di materia ed energia, con proprietà completamente diverse da quelle che conosciamo
Voilá,cvd, EM ed elettricità in primo piano e dappertutto. Io l'ho sempre pensato anche sul piano umano e mentale.
La funzionalità elettrica ed EM del cervello umano,soprattutto a livello di di SNC.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da discutemi

Belle parole ma poi Plank fa messo la fisica in una,direbbe Tesla,evanescenza esplicativa della Mad....a.
Ad esempio non riescono a matematizzare il perchè dell'entanglement e del collasso d'onda(nome orribile)!
Non mi sanno spiegare l'uscita di un fotone dal campo EM e, soprattutto, come riesce ad uscirne con un proprio pacchetto di energia che poi "AMMINISTRA" in termini di lunghezza d'onda e di frequenza.
La formula di Plank che emula quella di Einstein per fama recita:E= f.v definendone,in realtà la quantità che aumenta o diminuisce con la frequenza e la lunghezza d'onda ma non l'origine.
Inoltre,la questione della nassa di moto del fotone è stata trasformata in p=E.v,cioè "potenza di moto" moltiplicato per velocitá.
In questo modo si liquida la questione del fotone senza massa ma con nassa di moto e il fatto che i quantisti stessi hanno dimostrato che rallentando il fotone AUMENTA(!) LA SUA MISURABILE MASSA senza chiarirsi affatto la questione ma...anzi...

---

Non capisco bene cosa vuoi dire.
La costante di Planck intanto, se ti riferisci a quella, è E=hv, poi non comprendo
quando dici del fotone che sfugge dal campo elettromagnetico e del pacchetto di energia.
Da, quale campo EM fuggirebbe il fotone?

:OT:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da conogelato

Max Planck :love:

"Solamente quando ci sentiamo sotto i piedi il saldo terreno dell'esperienza della vita reale ci è lecito darci senza timore ad una concezione del mondo fondata sulla fede in un'ordine razionale dell'universo."

---

Max Planck (di educazione familiare rigidamente luterana, 89enne e prossimo alla fine):
"Sono sempre stato profondamente religioso, ma non credo in un Dio personale, tanto meno nel Dio dei cristiani".

:OT:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da discutemi

Trovo molto più gradevole e costruttivo discutere con il RestodelCarlino. Spero che il resto del forum sia come lui.

---

Gusti quanto meno discutibili :D
Per fortuna, nel forum sono unico (basto, avanzo e so' de troppo): parafrasando Groucho Marx, mai farei parte di un forum pieno di "personaggi" come me
:D

Citazione:

---

Originariamente Scritto da discutemi

Einstein ne ha dato una definizione di CURVATURA DELLO SPAZIOTEMPO calcolata poi matematicamente. Ma questa teorizzazione non regge i fenomeni studiati da astronomi e astrofisici in relazione allo spazio.

---

Non entro nel merito della tua argomentazione.
Ti chiedo solo se potresti gentilmente indicarmi i "fenomeni studiati da astronomi e astrofisici" ai quali fai riferimento.
tenchiù anticipatamente

Che poi l'effetto lente gravitazionale confermerebbe la curvatura dello spazio-tempo.

rispondo a vega e altri:
il fotone sembra uscire e viaggiare per conto suo,ma,in realtà è una vibrazione del campo EM,quindi viaggia come tale. Immagina uno specchio d' acqua tranquillo.Metti un dito e lo scuoti appena generando onde. Queste si propagano sullo specchio d'acqua apparendo come onde. Il fotone nasce nello stesso modo: il campo EM vibra e nasce una vibrazione.
Perché vibri non lo sa nessuno, si sa che è come un oceano in cui si formano vibrazioni o corde vibranti Queste lo percorrono come le onde dell'esempio acquatico. Il fotone nato in questo modo ha un pacchetto di energia proprio che può essere misurato quantitativamente con la formula di Planck: variando la frequenza varia anche la quantitá di energia.
Dunque,la meccanica quantistica si occupa di quantità e di misure di quantità.
In questo incontra difficoltà perchè,ad esempio,non è possibile misurare quantitativamente due quantità contemporaneamente . Ad esempio, possiamo misurare la velocità di un elettrone ma non possiamo misurare,nel contempo, la sua posizione.
È il famoso principio di indeterminazione di Heisenberg, una pietra miliare nell'ambito della teoria e della pratica della m.quantistica.
Un altro fenomeno che la quantistica studia e non riesce a spiegare, è il "collasso d'onda"
Una particella può essere ovunque e su qualsiasi stato,misurando si constata che essa appare su un determinato stato.
Perché? Perché la misura ha
suscitato non si sa come una scelta della particella che collassa la sua onda su un determinato stato.
Prima non si sapeva dove poteva trovarsi,quando si cerca di misurarla eccola apparire su uno stato. Ma non è la misura a scegliere lo stato,è la risposta della particella al fatto di ESSERE CERCATA,è una sua risposta.
Allora,i quantisti cercano di spiegare questo fenomeno ma lo devono fare ammettendo che la materia risponde all'azione come vuole lei creando un nuovo e interessante rapporto tra osservatore e osservato che si può riassumere in questa frase:" io so che mi stai misurando,rispondo al tuo MISURARE facendomi trovare su uno stato che decido io. Come vedi,tu ed io interlochiamo e costruiamo insieme una risposta"
Lo stesso avviene per il.princioio di indeterminazione di Heisenberg:"se tu mi vuoi misurare come posizione non puoi misurare la mia velocità e viceversa. Quindi,tu quantista,in parte puoi misurarmi ma in parte no"
Adesso parliamo dell'entanglement che mi interessa in modo particolare.
Due particelle,poste a distanze enormi una dall'altra ,cambiano momento orbitale CONTEMPORANEAMENTE E ISTANTANEANENTE E RECIPROCAMENTE .
Perché lo facciano e come ci riescano non lo sa nessuno,gli esperimenti fatti confernano:l'entanglement se ne frega dello spazio,del tempo,connette due particelle che possono essere una sulla terra e l'altra nella galassia di Andromeda a 2,5 milioni di anni luce dalla Terra, e lo fanno reciprocamente, istantaneamente e contemporanemente.
Tu mi potresti chiedere:"come si può essere sicuri che l'entanglement succeda anche su quelle incredibili distanze e diverse posizioni spaziali?"
La risposta è semplice: perchè l'entanglement avviene sempre e solo tra particelle in condizioni dette di "simpatia"site sulla terra in luoghi lontanissimi l'uno dall'altro.Attualmente, l'entanglement più significativo è stato realizzato e verificato su una distanza di 1800 km circa.
Siccome è una proprietà intrinseca delle particelle in simpatia,si può affermare tranquillamente che esso avvenga su una distanza di 1800 km oppure di 1000000 di anni luce senza alcun problema.
L'entanglement dimostra che le particelle in condizioni di simpatia se ne fot....o allegramente di spazio, tempo e dimensioni.
Questo mette in discussione l'idea di materia, energia, località,distanza e tempo così come erano pensate definite e misurate dalla fisica classica e perfino dalla teoria della relativitá di Einstein.
Infatti,l'entanglement avviene in qualsiasi condizione di curvatura e di spaziotempo,di gravità e non gravità e questa è una delle maggiori contraddizioni tra meccanica quantistica e relatività.
Dunque,la meccanica quantistica ha aperto una problematica non solo matematica e sperimentale ma anche FILOSOFICA sull'idea di realtà e di comprensione, rappresentazione e studio della realtà stessa!

Citazione:

---

Originariamente Scritto da restodelcarlino

Non entro nel merito della tua argomentazione.
Ti chiedo solo se potresti gentilmente indicarmi i "fenomeni studiati da astronomi e astrofisici" ai quali fai riferimento.
tenchiù anticipatamente

---

te lo spiego: le galassie che si muovono negli ammassi seguono una velocitá e traiettoria che contraddice la gravitazione prevista dalla relatività e quindi la curvatura conseguente dello spaziotempo
Lo stesso danno le stelle nelle galassie: quelle di periferia orbitano con una velocità e traiettoria che sarebbe impossibile se nelle galassie vivessero le proprietà gravitazionali note fino a qualche tempo fa.
Per poter spiegare queste anomalie cosmiche in linea con le teorie gravitazionali correnti,è nata l'idea di una materia invisibile o oscura, che creerebbe una gravitazione supplementare a quella data dalla materia visibile.
Un escamotage per tenere in piedi il modello nell'attesa che la quantistica e la relatività riescano a mettersi d'accordo con l'aiuto della teoria delle stringhe.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Vega

Che poi l'effetto lente gravitazionale confermerebbe la curvatura dello spazio-tempo.

---

non è proprio così.
Le lenti gravitazionali confermano la curvatura ma seguono anche le leggi dell'ottica e del campo elettromagnetico essendo la luce una proprietà essenziale del campo stesso
Quindi possono formarsi per motivi diversi dalla curvatura,ad esempio per la presenza di ipotetica materia oscura e tra galassie molto lontane tra di loro.
Visre dal nostro punto di vista,ad esempio,4 galassie speculari possono sembrare poste nella stessa area spaziale,ma questo può essere un effetto prospettico e dunque sarebbe ben strano che tutto l'effetto fosse dovuto a una gravitazione interferenre unica.
Inoltre,gli astronomi usano anche il concetto di "galassie speculari"che sembrano riflettersi come in una sala degli specchi.Infine,ci sono reirici come il fisico Bohm e altri,che propongono l'idea di un universo olografico. In questo caso le galassie che si moltiplicano lo farebbero per motivi completamente diversi da quelli discussi qui.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da discutemi

te lo spiego: le galassie che si muovono negli ammassi seguono una velocitá e traiettoria che contraddice la gravitazione prevista dalla relatività e quindi la curvatura conseguente dello spaziotempo
Lo stesso danno le stelle nelle galassie: quelle di periferia orbitano con una velocità e traiettoria che sarebbe impossibile se nelle galassie vivessero le proprietà gravitazionali note fino a qualche tempo fa.
Per poter spiegare queste anomalie cosmiche in linea con le teorie gravitazionali correnti,è nata l'idea di una materia invisibile o oscura, che creerebbe una gravitazione supplementare a quella data dalla materia visibile.
Un escamotage per tenere in piedi il modello nell'attesa che la quantistica e la relatività riescano a mettersi d'accordo con l'aiuto della teoria delle stringhe.

---

grazie

Citazione:

---

Originariamente Scritto da discutemi

non è proprio così.
Le lenti gravitazionali confermano la curvatura ma seguono anche le leggi dell'ottica e del campo elettromagnetico essendo la luce una proprietà essenziale del campo stesso
Quindi possono formarsi per motivi diversi dalla curvatura,ad esempio per la presenza di ipotetica materia oscura e tra galassie molto lontane tra di loro.
Visre dal nostro punto di vista,ad esempio,4 galassie speculari possono sembrare poste nella stessa area spaziale,ma questo può essere un effetto prospettico e dunque sarebbe ben strano che tutto l'effetto fosse dovuto a una gravitazione interferenre unica.
Inoltre,gli astronomi usano anche il concetto di "galassie speculari"che sembrano riflettersi come in una sala degli specchi.Infine,ci sono reirici come il fisico Bohm e altri,che propongono l'idea di un universo olografico. In questo caso le galassie che si moltiplicano lo farebbero per motivi completamente diversi da quelli discussi qui.

---

Non è proprio così cosa?

Gli oggetti massivi curvano la luce, più massivi e lontani sono dalla Terra (es. un ammasso di galassie) e più è facile che distorcano l'immagine di un oggetto la cui luce si trovi a passare "vicino" la lente gravitazonale, tanto da riprodurre, in alcuni casi, in varie posizioni lo stesso oggetto. La luce si modifica, viene deflessa e si curva in vario modo.
Tutto ciò ha aiutato a calcolare la massa degli oggetti celesti e anche a capire che c'è massa in più, probabilmente la materia oscura.

"Non è proprio così cosa?"
a parte il fatto che cominciare un post in questo modo è da maleducati,specie dopo che io ti ho risposto con dovizia di spiegazioni su altre cose,leggi quanto segue.
La RG(Relativitá Generale)non è l'unica che cerca di spiegare le lenti gravitazionali.
Ecco quelle più note e seguite:

*Teorie f(R)
Modificano la forma dell'azione di Einstein per la gravità, introducendo funzioni arbitrarie f(R) del tensore di Ricci R.
Le teorie f(R) possono prevedere effetti di lenti gravitazionali, a seconda della scelta della funzione f(R). Alcuni modelli possono prevedere deviazioni della luce maggiori o minori rispetto alla RG, o effetti di lente gravitazionale in regimi dove la RG non ne prevede(!)

*TeVeS (Tensor-Vector-Scalar gravity)
È una teoria relativistica che cerca di unificare la RG con MOND. Prevede effetti di lenti gravitazionali simili a MOND in alcuni regimi, ma può anche prevedere effetti più complessi a causa della presenza di campi vettoriali e scalari aggiuntivi.

*Ipotesi Ndimensionali
La Teoria delle Stringhe postula una Ndimensionalità del cosmo che può creare effetti moltiplicativi di oggetti celesti creando effetti di lente gravitazionale.
Oltre a queste possibilità,esistono situazioni che sembrano falsificare la spiegazione di curvatura e gravità RG delle lenti gravitazionali e perfino degli anelli di Einstein.
Ad esempio negli ammassi di galassie dove la curvatura dovrebbe essere molto pronunciata e complicata,non si osservano lenti gravitazionali E questo è davvero strano perchè dovrebbe essere il contrario.

ALLORA:

La RG è una teoria che,a dispetto del nome non è affatto così generale.Descrive i fenomeni gravitazionali osservati, comprese le lenti gravitazionali MA essa non è compatibile con la meccanica quantistica, la quale prevede una teoria della gravitazione diversa.Quindi la RG potrebbe essere una teoria efficace solo a certe scale e le lenti gravitazionali sono distribuite in tutto l'universo e su scale diverse.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da discutemi

rispondo a vega e altri:
il fotone sembra uscire e viaggiare per conto suo,ma,in realtà è una vibrazione del campo EM,quindi viaggia come tale. Immagina uno specchio d' acqua tranquillo.Metti un dito e lo scuoti appena generando onde. Queste si propagano sullo specchio d'acqua apparendo come onde. Il fotone nasce nello stesso modo: il campo EM vibra e nasce una vibrazione.
Perché vibri non lo sa nessuno, si sa che è come un oceano in cui si formano vibrazioni o corde vibranti Queste lo percorrono come le onde dell'esempio acquatico. Il fotone nato in questo modo ha un pacchetto di energia proprio che può essere misurato quantitativamente con la formula di Planck: variando la frequenza varia anche la quantitá di energia.
Dunque,la meccanica quantistica si occupa di quantità e di misure di quantità.
In questo incontra difficoltà perchè,ad esempio,non è possibile misurare quantitativamente due quantità contemporaneamente . Ad esempio, possiamo misurare la velocità di un elettrone ma non possiamo misurare,nel contempo, la sua posizione.
È il famoso principio di indeterminazione di Heisenberg, una pietra miliare nell'ambito della teoria e della pratica della m.quantistica.
Un altro fenomeno che la quantistica studia e non riesce a spiegare, è il "collasso d'onda"
Una particella può essere ovunque e su qualsiasi stato,misurando si constata che essa appare su un determinato stato.
Perché? Perché la misura ha
suscitato non si sa come una scelta della particella che collassa la sua onda su un determinato stato.
Prima non si sapeva dove poteva trovarsi,quando si cerca di misurarla eccola apparire su uno stato. Ma non è la misura a scegliere lo stato,è la risposta della particella al fatto di ESSERE CERCATA,è una sua risposta.
Allora,i quantisti cercano di spiegare questo fenomeno ma lo devono fare ammettendo che la materia risponde all'azione come vuole lei creando un nuovo e interessante rapporto tra osservatore e osservato che si può riassumere in questa frase:" io so che mi stai misurando,rispondo al tuo MISURARE facendomi trovare su uno stato che decido io. Come vedi,tu ed io interlochiamo e costruiamo insieme una risposta"
Lo stesso avviene per il.princioio di indeterminazione di Heisenberg:"se tu mi vuoi misurare come posizione non puoi misurare la mia velocità e viceversa. Quindi,tu quantista,in parte puoi misurarmi ma in parte no"
Adesso parliamo dell'entanglement che mi interessa in modo particolare.
Due particelle,poste a distanze enormi una dall'altra ,cambiano momento orbitale CONTEMPORANEAMENTE E ISTANTANEANENTE E RECIPROCAMENTE .
Perché lo facciano e come ci riescano non lo sa nessuno,gli esperimenti fatti confernano:l'entanglement se ne frega dello spazio,del tempo,connette due particelle che possono essere una sulla terra e l'altra nella galassia di Andromeda a 2,5 milioni di anni luce dalla Terra, e lo fanno reciprocamente, istantaneamente e contemporanemente.
Tu mi potresti chiedere:"come si può essere sicuri che l'entanglement succeda anche su quelle incredibili distanze e diverse posizioni spaziali?"
La risposta è semplice: perchè l'entanglement avviene sempre e solo tra particelle in condizioni dette di "simpatia"site sulla terra in luoghi lontanissimi l'uno dall'altro.Attualmente, l'entanglement più significativo è stato realizzato e verificato su una distanza di 1800 km circa.
Siccome è una proprietà intrinseca delle particelle in simpatia,si può affermare tranquillamente che esso avvenga su una distanza di 1800 km oppure di 1000000 di anni luce senza alcun problema.
L'entanglement dimostra che le particelle in condizioni di simpatia se ne fot....o allegramente di spazio, tempo e dimensioni.
Questo mette in discussione l'idea di materia, energia, località,distanza e tempo così come erano pensate definite e misurate dalla fisica classica e perfino dalla teoria della relativitá di Einstein.
Infatti,l'entanglement avviene in qualsiasi condizione di curvatura e di spaziotempo,di gravità e non gravità e questa è una delle maggiori contraddizioni tra meccanica quantistica e relatività.
Dunque,la meccanica quantistica ha aperto una problematica non solo matematica e sperimentale ma anche FILOSOFICA sull'idea di realtà e di comprensione, rappresentazione e studio della realtà stessa!

---

È tutto legato infatti! :love:
Tutto meravigliosamente legato. Uno scienziato, anche non credente, non può non interrogarsi sullo splendore che lo circonda.....

Citazione:

---

Originariamente Scritto da conogelato

È tutto legato infatti! :love:
Tutto meravigliosamente legato. Uno scienziato, anche non credente, non può non interrogarsi sullo splendore che lo circonda.....

---

Petrusino, ogne mmenesta

:nono:

Sei in ritardo di 25 post

La MOND un pò pare traballare per via di alcune osservazioni legate alla velocità e quantità di materia presente in delle galassie studiate.
Un esempio è lo scontro di galassie dell'ammasso Proiettile, dove il gas caldo è stato separato dal resto delle galassie e l'effetto lente gravitazionale non coincide con la posizione delle masse distribuite come si osservano adesso. Per cui sembra ci sia altra mass invisibile, separata anch'essa, che dovrebbe essere responsabile dell'effetto anomalo di lente. Possibile prova della materia oscura.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da discutemi

e altri:

---

L'unica domanda che io ho fatto, ha ricevuto risposta (e ti ringrazio ancora per l'attenzione e la cortesia).
Per il resto, non sono interessato all'argomento della discussione.

Mah .... la teoria delle stringhe parla di un universo a N dimensioni o,esagerando di N universo a N dimensioni.
Quindi,in ogni momento,in qualsiasi parte del cosmo,può succedere tutto e il contrario di tutto.La relatività sssi occupa di spiegare la gravitá su scala cosmica,la quantistica si occupa di scale subatomiche,per conciliarle bisognerebbe trovare un ponte di interfaccia,cosa molto difficile.
Però c'è anche da dire una cosa: la scienza sembra amare il rasoio di Occam e la via di una logica conseguente a questo.
Ma,da quel che si vede, succede tutto il contrario e,attenzione,questo è dovuto soprattutto alle macchine pensanti e agli strumenti.
Questa coppia demoniaca sforna idee e dati,ipotesi e "scoperte" che mettono in crisi l' accreditato e spiazzano gli studiosi.
Ad esempio,il nuovo telescopio agli infrarossi JWST rivela oggetti e fenomeni inattesi e contrari al modello standard.
Una cosa enomiabile ma molto imbarazzante!
Io suppongo che,andando avanti così,molte scienze si troveranno in difficoltà perché la strumentazione e l'informatizzazione viaggiano a una velocità supermentale rispetto alla mente umana!
L'ideazione delle Intelligenze Artificiali complica ulteriormente le cose e, alla fine,gli esseri umani rischiano di fare una figuraccia epocale.