Visualizzazione Stampabile
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Spirit
"morale" (sto termine mi sta sulle palle non so perché, ma a te piace usarlo)...
Forse perché sottintende obblighi che a te ripugnano. Nel passato e nel presente in nome di morali religiose sono stati compiuti e si compiono crimini orribili.
Citazione:
Originariamente Scritto da
Spirit
Ah, io ho detto un'altra cosa banalissima che non so perché tu ritenevi offensiva verso qualcuno, cioè che certi pretesi libri "sacri" sono opera di uomini, rimaneggiati nel tempo da uomini, resi utili al potere di uomini (pur mantenendo per me passi di saggezza). Non è forse così? Ma qui, caro Axe, in QUESTO CONTESTO, dobbiamo dirci le cose per come le sentiamo o mentire per far piacere ad Arco? Famme capi'... Non è che io possa dimostrare che la Lazio è mer.. ma che certe affermazioni siano assurde si può pure dire!
Secondo le rivelazioni divine, io credo che quei testi abbiano subito modifiche del tutto trascurabili; tu, secondo le rivelazioni di studiosi umani, credi che siano stati stravolti nel tempo, e addirittura che siano totalmente opera umana.
Sappi che tu non stai proponendo una verità assoluta, ma teorie umane errate, e quindi, se ci sono affermazioni assurde, sono le tue.
La menzogna non aiuta certo Dio. Nel Corano:
21:18. E invece no, scagliamo la verità sulla menzogna, che le schiacci la testa, ed ecco che essa scompare. Siate maledetti per quello che affermate!
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Spirit
tu hai l'illusione di essere giunto ad una morale personale tramite un percorso spirituale, ma è facilmente dimostrabile che le due cose non hanno alcun rapporto necessario;
Nooo!!! Io una morale personale ce l'avevo già, solo che era confusa, incoerente...Ora, dopo tanti anni di studi e di esperienze, non è che io abbia stravolto la mia "morale" (sto termine mi sta sulle palle non so perché, ma a te piace usarlo), l'ho caso mai chiarita, approfondita, vissuta...e non sono manco sicuro che parlando di "morale" stiamo parlando della stessa cosa.
tu rivendichi di vestire con lo spezzato e scegliere una giacca diversa; ma i pantaloni per uscire di casa te li metti lo stesso; non è che se, invece della grisaglia, scegli una giacca a quadrettini poi esci in mutande o con la biscia di fuori
????
la spiritualità non è alternativa alla componente morale della religione
D'accordo, ma questo non toglie che Religione e LIBERA RICERCA SPIRITUALE siano cose, atteggiamenti, impostazioni DEL TUTTO DIVERSE, ma come faccio a fartelo capire, è cosa banalissima...
guarda che sei tu a non capire che io sto dicendo la stessa cosa, eh... :rotfl:
ma la conseguenza è che non puoi contrapporre le due, come fossero alternative fungibili tra loro, come in effetti parrebbe;
tu puoi fare tutti i percorsi spirituali che ti pare, ma alla fine la regola argentea di non fare agli altri quello che non vorresti subire - o magari quella aurea di dare ciò che vorresti - è un postulato autonomo e indipendente da qualsiasi percorso spirituale, benché tu personalmente ci possa arrivare in quel modo;
simpatia o empatia, solidarietà, compassione, ecc... sono sentimenti indipendenti da percorsi spirituali; nella storia abbiamo avuto grandi mistici - certamente dotati di importanti capacità spirituali - che al tempo stesso si sono manifestati in modi che oggi considereremmo moralmente da carogne;
Citazione:
Nella religione prendi il pappone già pronto, nella ricerca una posizione ideale devi conquistartela DA SOLO, passo per passo, sbattendo il grugno, senza chi ti porta in macchina, la macchina la guidi da solo. Hai solo chi ti indica la strada, ma la devi percorrere da solo, non ti fissi sul dito! E' questo il punto essenziale.
vabbè, ma questo che cambia nella circostanza del mio discorso ?
io facevo presente a chi si rifà ad una certa tradizione che se quello ritiene moralmente inopportuno - un male per la società - che due persone dello stesso sesso si sposino, mi argomenti il profilo morale della questione; è una cosa che riguarda il suo sistema morale di riferimento, non il tuo;
che c'entrano le tue osservazioni sulla tua spiritualità ?
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Arcobaleno
Secondo le rivelazioni divine, io credo che quei testi abbiano subito modifiche del tutto trascurabili; tu, secondo le rivelazioni di studiosi umani, credi che siano stati stravolti nel tempo, e addirittura che siano totalmente opera umana.
Sappi che tu non stai proponendo una verità assoluta, ma teorie umane errate, e quindi, se ci sono affermazioni assurde, sono le tue.
La menzogna non aiuta certo Dio. Nel Corano:
Arco, qui i casi sono due:
a) o tu offendi l'intelligenza altrui;
b) oppure offendi la tua stessa intelligenza;
poiché non esiste un Albo ufficiale di Rivelazioni Divine Certificate e i credenti ritengono nella loro umana opinione validi i Vangeli, oppure il Corano o altro, negando validità ad altri testi cui i rispettivi fedeli attribuiscono origine divina, sempre di opinioni umane si tratta;
solo che i credenti adottano per fede, mentre gli studiosi argomentano in base a criteri scientifici, di metodo e confutabilità;
tu, ovviamente, sei libero di credere a quel che ti pare, includendo ogni testo che ritieni credibile;
ma non puoi ragionare con gli altri come se queste tue opinioni costituissero una realtà oggettiva; per il 99,9 periodico dei cristiani quel Corano che citi è un testo umano che a quelli non impone alcun vincolo; per i più colti, al più può ispirare un interesse culturale, dato l'oggettivo rilievo.
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
axeUgene
Arco, qui i casi sono due:
a) o tu offendi l'intelligenza altrui;
b) oppure offendi la tua stessa intelligenza;
poiché non esiste un Albo ufficiale di Rivelazioni Divine Certificate e i credenti ritengono nella loro umana opinione validi i Vangeli, oppure il Corano o altro, negando validità ad altri testi cui i rispettivi fedeli attribuiscono origine divina, sempre di opinioni umane si tratta;
solo che i credenti adottano per fede, mentre gli studiosi argomentano in base a criteri scientifici, di metodo e confutabilità;
tu, ovviamente, sei libero di credere a quel che ti pare, includendo ogni testo che ritieni credibile;
ma non puoi ragionare con gli altri come se queste tue opinioni costituissero una realtà oggettiva; per il 99,9 periodico dei cristiani quel Corano che citi è un testo umano che a quelli non impone alcun vincolo; per i più colti, al più può ispirare un interesse culturale, dato l'oggettivo rilievo.
Ed ecco finalmente un punto sul quale mi pare possiamo essere tutti d'accordo. Che naturalmente non smuoverà Arco di un millimetro... :D E poi lui parla di testi di epoche, luoghi, tradizioni, autori diversissimi, come può lontanamente immaginare di mettere tutti d'accordo?
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
axeUgene
Arco, qui i casi sono due:
a) o tu offendi l'intelligenza altrui;
b) oppure offendi la tua stessa intelligenza;
poiché non esiste un Albo ufficiale di Rivelazioni Divine Certificate e i credenti ritengono nella loro umana opinione validi i Vangeli, oppure il Corano o altro, negando validità ad altri testi cui i rispettivi fedeli attribuiscono origine divina, sempre di opinioni umane si tratta;...
Ti sbagli, come ti ho già detto. L'Albo ufficiale delle rivelazioni divine esiste. In parte i testi rivelati si certificano tra loro, ossia i più recenti certificano quelli precedenti. In parte è la fede dei credenti a certificare ciascun testo. Prima di tutto, però, esiste la testimonianza degli scriventi a certificare l'origine divina di quei testi.
Gli studiosi hanno mai affermato che le loro teorie o opinioni sono verità assoluta, proveniente da Dio?
Gli autori umani di quei testi divini lo hanno affermato. E' questa la grande differenza tra le due posizioni, che tu fingi di non vedere.
I contestatori si limitano a contestare, ma le loro presunte prove sono solo indizi, che portano a conclusioni sbagliate.
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Arcobaleno
Ti sbagli, come ti ho già detto. L'Albo ufficiale delle rivelazioni divine esiste. In parte i testi rivelati si certificano tra loro, ossia i più recenti certificano quelli precedenti. In parte è la fede dei credenti a certificare ciascun testo. Prima di tutto, però, esiste la testimonianza degli scriventi a certificare l'origine divina di quei testi.
gli scriventi, quindi umani...
siamo al punto di partenza;
Citazione:
Gli studiosi hanno mai affermato che le loro teorie o opinioni sono verità assoluta, proveniente da Dio?
certo che no;
per definizione, uno studioso - almeno uno vero, che opera secondo un metodo - valuta reperti oggettivi, sulla cui interpretazione è possibile organizzare una confutazione; se il quadro è scientificamente robusto, fino a nuove prove si consolida quella tesi;
al contrario, le cose di fede tali sono proprio perché risulta impossibile acclararle come fatti, oggettivi;
Citazione:
Gli autori umani di quei testi divini lo hanno affermato. E' questa la grande differenza tra le due posizioni, che tu fingi di non vedere.
I contestatori si limitano a contestare, ma le loro presunte prove sono solo indizi, che portano a conclusioni sbagliate.
abbi pazienza eh... visto che "Dio", o uno dei diversi dei, non si è mai manifestato in modo da imporsi a chi non ci credesse, si tratta di un mero articolo di fede, e così tutto ciò che Gli venga attribuito;
che esista lo stretto di Messina è un fatto, che nessuno contesta; se sei a Villa S. Giovanni, non hai il traghetto e vuoi andare a Messina, te la devi fare a nuoto o noleggiare una barca; nessuno lo contesta, è un fatto;
Dio è un fatto solo per chi ci crede, e ognuno crede al suo, così come a tutto ciò che a quel dio si correla, testi sacri, ecc...
certamente uno che crede all'astrologia non certifica affatto che gli astri abbiano un influsso sulla personalità, come il credente non certifica né Dio, né i testi in cui crede per chi crede diversamente o non crede.
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Spirit
Ed ecco finalmente un punto sul quale mi pare possiamo essere tutti d'accordo. Che naturalmente non smuoverà Arco di un millimetro... :D E poi lui parla di testi di epoche, luoghi, tradizioni, autori diversissimi, come può lontanamente immaginare di mettere tutti d'accordo?
beh, io evito di contraddirlo, perché immagino che abbia una sua esigenza personale diversa, che a me non infastidisce, nemmeno quando mi apostrofa come agente di Satana :asd:
infondo, mi sembra una brava persona, con la quale in concreto, da quel che ho letto, condivido una gran parte di idee; se non gli interessano le mie considerazioni di natura teologica, amen;
non è che sto qui a perseguitare chi vuol farsi predicatore, soprattutto se non si fa promotore di ideologie oppressive.
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
axeUgene
beh, io evito di contraddirlo, perché immagino che abbia una sua esigenza personale diversa, che a me non infastidisce, nemmeno quando mi apostrofa come agente di Satana :asd:
infondo, mi sembra una brava persona, con la quale in concreto, da quel che ho letto, condivido una gran parte di idee; se non gli interessano le mie considerazioni di natura teologica, amen;
non è che sto qui a perseguitare chi vuol farsi predicatore, soprattutto se non si fa promotore di ideologie oppressive.
Quello che mi risulta assolutamente misterioso, imperscrutabile ( a meno che non si tratti di finzione fatta ad arte) è la psicologia di una persona che si esprime in quei modi. Chiarisco: io comprendo una persona che fa parte di un gruppo religioso o di una setta vera e propria. Comprendo il suo bisogno di identificazione, di un credo comune per sentirsi vivo ed operante nel mondo. Quello che non capisco è l'eclettismo religioso (ben diverso da quello SPIRITUALE), che ti porta a saltare di palo in frasca fra varie dottrine, culti e testi antichi. Dando a tutti lo stesso significato di "verità". Dato poi che l'orologio fermo due volte al giorno segna l'ora giusta, mi sono perfino trovato in accordo con Arco su alcune affermazioni riguardanti la reincarnazione, se ben ricordo.
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Spirit
E poi lui parla di testi di epoche, luoghi, tradizioni, autori diversissimi, come può lontanamente immaginare di mettere tutti d'accordo?
Perché è previsto che accada questo. Se non fosse previsto, non mi sarei certo imbarcato in un'impresa del genere. Nel "Secondo libro di Nefi" (29:11-14), che fa parte del "Libro di Mormon":
Poiché io ordino a tutti gli uomini, sia a levante che a ponente, sia a settentrione che al meridione e sulle isole del mare, ch’essi scrivano le parole ch’io dico loro, poiché io giudicherò il mondo mediante i libri che saranno scritti, ogni uomo secondo le sue azioni, secondo quanto è scritto. Ecco, infatti, io parlerò agli Ebrei ed essi scriveranno; io parlerò ai Nefiti ed essi scriveranno; io parlerò pure alle altre tribù del casato d’Israele, che ho condotte via, ed esse scriveranno; ed io parlerò pure a tutte le nazioni della terra ed esse scriveranno quanto avrò detto loro. Ed accadrà che gli Ebrei avranno le parole dei Nefiti e i Nefiti le parole degli Ebrei; e i Nefiti e gli Ebrei avranno le parole delle tribù perdute d’Israele; e le tribù perdute d’Israele avranno le parole dei Nefiti e degli Ebrei. Ed accadrà così che il mio popolo, che è del casato d’Israele, sarà radunato in patria sulle loro terre avite e la mia parola sarà pure riunita in una. Ed io mostrerò a coloro che combattono contro la mia parola e contro il mio popolo, che è del casato d’Israele, ch’io sono Dio e che io feci alleanza con Abramo di rammentare la sua posterità in eterno.
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Spirit
Quello che mi risulta assolutamente misterioso, imperscrutabile ( a meno che non si tratti di finzione fatta ad arte) è la psicologia di una persona che si esprime in quei modi.
su questo non mi permetto di rispondere, perché si tratta di una questione esclusivamente personale, priva di qualsiasi appiglio di rilievo sociale;
a me interesserebbe di più leggere argomentazioni articolate sui temi di comune interesse socio-religioso in termini di morale; cose come la famiglia, la sessualità, il fine-vita, ecc...
posto che - cosa da precisare - nella nostra società le postulazioni di natura morale-religiosa si atteggiano a tutela del Bene comune; vale a dire che quello che uno fa in famiglia, a letto, ecc... è rilevante per tutti;
il Vangelo, piaccia o meno, contiene oggettivamente asserzioni morali sulla Giustizia, che vincolano il credente a pronunciarsi, in un senso o nell'altro sulle questioni concrete, magari anche considerando certe postulazioni paradossali e rabbiniche di quel testo; ma comunque è richiesta una presa di posizione;
Cono in qualche modo si pronuncia, citando il Magistero; si può essere d'accordo o meno, ma dice delle cose, anche se poi non le argomenta;
ma, per dire, Rachele e crep fanno apertamente riferimento a Gesù e al Vangelo, ma non esprimonomai nessun giudizio morale concreto su quanto evincono da quel testo, come invece ci si aspetterebbe;
in altri termini, se credi in Gesù e sotto il tuo naso una chiesa che a Gesù si richiama, conduce delle battaglie morali che intende questioni di Giustizia, come credente dovresti essere proprio risucchiato in un commento: la Chiesa ha ragione, oppure la Chiesa sbaglia;
perché una delle due posizioni deve per forza essere contraria al tuo sentimento di giustizia di credente; nell'Inferno dantesco c'era il girone apposito per chi non si fosse pronunciato, quello degli ignavi;
mi interessa perché non capisco se, e in che misura, si tratta di un'ambascia morale reale - che sarebbe forse un difetto di capacità di rappresentarsi il punto di giustizia; può essere; non tutti hanno una mentalità da giuristi e l'abitudine ad ordinare le idee - oppure semplicemente l'ipocrisia dettata dal desiderio di sostenere una morale oppressiva, senza esporsi nel sostenerla, sapendola tale;
cioè, io posso essere contro i matrimoni omosessuali o alla disponibilità del fine-vita, ma non commento la questione perché so che al nocciolo avrei serie difficoltà nel sostenere il buono e giusto della mia posizione, perciò la delego alla Chiesa e mi copro dietro quella, come un soldatino in fila;
capisci bene che affermare che l'auto-determinazione sul fine-vita della sig.ra Angela non va bene per la società secondo il Vangelo, implica di contro la responsabilità di dire alla sig.ra Angela che ci si adopera nella società e tramite la politica per imporle la sofferenza della malattia terminale, o dire alle due lesbiche che no, la loro non può essere famiglia, che non possono crescere figli o adottarli, e spiegare il perché;
non è che c'è una via di mezzo in queste cose: se credi davvero in Gesù e qualcuno lo "usa" in un modo che ritieni ingiusto, davvero ti devi rivoltare e manifestare il tuo pronunciato dissenso, visto che si tratta di qualcosa che dovrebbe essere ben più bruciante del commento inopportuno di qualche forumista.
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
axeUgene
gli scriventi, quindi umani...
siamo al punto di partenza;
Si tratta di testimonianze di uomini, non di teorie o opinioni personali. Capisco che chi non crede non voglia accettarlo, ma chi non crede può testimoniare che costoro hanno dichiarato il falso? No, può solo deridere, contestare, dire no.
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
axeUgene
abbi pazienza eh... visto che "Dio", o uno dei diversi dei, non si è mai manifestato in modo da imporsi a chi non ci credesse, si tratta di un mero articolo di fede, e così tutto ciò che Gli venga attribuito;
Oltre alle profezie che si sono avverate, nella Bibbia sono descritti tanti miracoli. Ciascun miracolo non è forse una prova dell'esistenza di chi lo compie? Ci sono testimonianze di miracoli. Anche oggigiorno ci sono testimonianze di miracoli. Io stesso ho assistito a qualche miracolo, non richiesto da me.
Certo, è facile parlare di testi apologetici, vanificando tutto, ma le testimonianze rimangono, non vengono cancellate.
E' anche facile affermare: "Finché non lo vedo io, non ci credo." Questa, però, è solo sfiducia verso il prossimo.
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
crepuscolo
Cara Vega tu chiedi l'impossibile perché quello che chiedi è la risposta ad una contraddizione.
Se Rachele è in tutta sincerità, a chi dovrebbe dar retta al dio degli altri che per lei non è il suo Dio? Od al suo Dio?
Come al solito non hai capito. Certo che se Rachele crede in un determinato dio, non crederà in altre divinità e si presuke che seguirà i principi del dio in cui crede.
Il dicorso era un altro e cioè che se ne è uscita col dire che l'uomo ha inventato le divinità, riti, precetti, facendo il distinguo che un dio in realtà esiste (lei sente che c'è!:D) ma l'uomo ci ha ricamato sopra inventando di tutto di più.
La cosa sa abbstanza di presa per i fondelli da parte della sciura Rachele visto che ha fatto tutto un preambolo antropologico di invenzione e funzione delle religioni ad uso e consumo umano ma poi un dio c'è.:v
Se le religioni sono invenzioni umane nulla vieta che anche il suo dio ia inventato e che le sensazioni che sente siano un prodotto della propria mente.
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
axeUgene
e i Comandamenti che sono, un ricettario light per l'estate ?
.
I comandamenti sono il limite oltre il quale si è, sia d'estate che d'inverno ed anche a primavera ed in autunno:asd:.
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
axeUgene
quando butti lì delle frasette che ti sembrano ispirate, tanto per, inevitabilmente cadi nel tombino; guarda pure in cielo, ma fai attenzione a dove metti i piedi :asd:
Hai ragione Ancona è piena di buche:asd:.
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
axeUgene
e i Comandamenti che sono, un ricettario light per l'estate ?
quando butti lì delle frasette che ti sembrano ispirate, tanto per, inevitabilmente cadi nel tombino; guarda pure in cielo, ma fai attenzione a dove metti i piedi :asd:
davvero, su queste cose non si può andare a braccio, fare poesia...
se neghi che la religione del Vangelo ponga delle regole il tuo discorso diventa una barzelletta, al limite del blasfemo, per la scarsa attenzione che riponi in quello che scrivi.
Il Vangelo non è una religione, non detta regole per essere, ma spiega chi è Gesù, e non mi pare che Gesù rispettasse tanto le regole, intendendo come regola qualcosa che deve essere fatto genericamente, cioè obbligatoriamente da tutti e per sempre. le regole non cambieranno mai ma le persone si.
Buona regola:ciaociao:.
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Arcobaleno
Oltre alle profezie che si sono avverate, nella Bibbia sono descritti tanti miracoli. Ciascun miracolo non è forse una prova dell'esistenza di chi lo compie? Ci sono testimonianze di miracoli. Anche oggigiorno ci sono testimonianze di miracoli. Io stesso ho assistito a qualche miracolo, non richiesto da me.
Certo, è facile parlare di testi apologetici, vanificando tutto, ma le testimonianze rimangono, non vengono cancellate.
E' anche facile affermare: "Finché non lo vedo io, non ci credo." Questa, però, è solo sfiducia verso il prossimo.
capisco; resta il fatto che dei miracoli vi è solo il racconto, e nessuna possibilità di dimostrarli come fatti; a maggior ragione se si tratta di eventi arcaici, quando la scienza non spiegava certe cose.
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
crepuscolo
Il Vangelo non è una religione, non detta regole per essere
opinione tua;
nella storia concreta è il presupposto filosofico morale di una dottrina magistrale che integra i Comandamenti in un sistema di regole;
Citazione:
ma spiega chi è Gesù, e non mi pare che Gesù rispettasse tanto le regole
quello che facesse davvero Gesù non si sa;
ma nel Vangelo è scritto: non sono venuto ad abolire la Legge;
a prescindere da quello che credi tu, il 99,9 periodico dei credenti ritiene che il Vangelo sia un testo che prescrive un determinato e riconoscibile set di valori etico-morali, sebbene con le ambiguità tipiche della Torah;
quando sarai papa, potrai adoperarti a convincere tutti;
per il momento, il Vangelo resta per chi crede un riferimento di regole morali su ciò che sarebbe buono e giusto; fattene una ragione.
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
axeUgene
ma, per dire, Rachele e crep fanno apertamente riferimento a Gesù e al Vangelo, ma non esprimonomai nessun giudizio morale concreto su quanto evincono da quel testo, come invece ci si aspetterebbe;
L'unica morale che riconosco a Gesù del Vangelo è che ognuno ha o può avere la sua morale. Mi sembra sia veramente un atto di liberta-responsabilità. Bisogna uscire dall'infanzia!
Per quanto riguarda la Chiesa, vista a posteriori non mi sento proprio di dire che sia qualcosa che abbia a che fare con Gesù.
Anche se Pietro che aveva conosciuto bene Gesù e gli altri apostoli non hanno potuto far a meno di proclamare chi era Gesù, non per questo una casa di mattoni, anche se ha resistito al Lupo Cattivo, poteva resistere al male; infatti di male ne ha fatto tanto..
la Chiesa è stata una contraddizione vivente e lo è ancora.
Abbiamo un'idea talmente sbagliata di come pensasse Gesù che se per assurdo pensassimo che Gesù avesse qualche cattivo pensiero, la Chiesa ne è stata certamente il primo:).
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
axeUgene
opinione tua;
nella storia concreta è il presupposto filosofico morale di una dottrina magistrale che integra i Comandamenti in un sistema di regole;
Non credo che l'anima semplice cui allude il Vangelo possa trarre giovamento da un così complicato modo di parlare.
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
axeUgene
opinione tua;
nella storia concreta è il presupposto filosofico morale di una dottrina magistrale che integra i Comandamenti in un sistema di regole;
quello che facesse davvero Gesù non si sa;
ma nel Vangelo è scritto: non sono venuto ad abolire la Legge;
a prescindere da quello che credi tu, il 99,9 periodico dei credenti ritiene che il Vangelo sia un testo che prescrive un determinato e riconoscibile set di valori etico-morali, sebbene con le ambiguità tipiche della Torah;
quando sarai papa, potrai adoperarti a convincere tutti;
per il momento, il Vangelo resta per chi crede un riferimento di regole morali su ciò che sarebbe buono e giusto; fattene una ragione.
Per Gesù la legge era solo il punto di partenza, ma non era in compimento, infatti gli ebrei aspettavano il Messia.
Povero Gesù lo hai trasformato in un moralista.
Come se dicessi quanto è buono Gesù senza conoscerlo.
Buon pommeriggio:ciaociao:
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
crepuscolo
L'unica morale che riconosco a Gesù del Vangelo è che ognuno ha o può avere la sua morale.
cioè, il relativismo puro :asd:
oh, libero tu di pensarla come credi; ti faccio solo presente che questa idea che esponi è considerata il parto di Satana da tutti i dottori della Chiesa, ma non solo quella cattolica;
Citazione:
Mi sembra sia veramente un atto di liberta-responsabilità. Bisogna uscire dall'infanzia!
questa è un po' un'altra cosa, però;
Citazione:
Per quanto riguarda la Chiesa, vista a posteriori non mi sento proprio di dire che sia qualcosa che abbia a che fare con Gesù.
opinione tua, legittima;
io, in effetti, comincio a capire qualcosa solo nel momento in cui il credente prende posizione sulle cose morali concrete; se uno crede davvero in Gesù e ritiene che un religioso usi Gesù in modo ingiusto, mi aspetto che si ribelli; se non si pronuncia, dovrà pensare altro.
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
crepuscolo
Per Gesù la legge era solo il punto di partenza, ma non era in compimento, infatti gli ebrei aspettavano il Messia.
Povero Gesù lo hai trasformato in un moralista.
per me non c'è niente di male ad esporre una morale; lo facciamo tutti, anche senza rendercene conto;
magari apprezzo meno il farlo senza prendersi la responsabilità di ciò che si sottoscrive come valore; per dirla con Paolo, quello è un pensiero che si accusa;
chi è convinto del giusto, non ha timore ad esporsi; men che meno se si tratta di un giusto che ritiene provenire da Dio, no ?
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
axeUgene
cioè, il relativismo puro :asd:
Io non dò testimonianza a me stesso ma a Gesù Cristo, libero da ogni legame che puzzi di umano.
Infatti la morale se anche fosse personale, se è legata a Gesù diventa universale.
E' lui che le dà il benestare, altrimenti sì che sarebbe relativismo puro, come tu lo chiami, col rischio di girare sempre a vuoto perché non ci sarebbe la possibilità di espandersi all'esterno.
Di fronte alle parole: Io sono la vita, la verità ed anche la porta per accedervi, e pure, senza di me non potete fare niente, la dice lunga su quello che sto dicendo riguardo al ruolo di Gesù.
Se non ci credi perché non hai esperienza mistica è un altro discorso ma non puoi buttare epiteti come se fosse pomodoro qualunque su di una buona pizza:asd:.
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
crepuscolo
Se non ci credi perché non hai esperienza mistica è un altro discorso ma non puoi buttare epiteti come se fosse pomodoro qualunque su di una buona pizza:asd:.
quello che credo io è irrilevante;
il punto è quello che credono i cristiani, che non risponde a queste tue formule, visto che c'è una storia bimillenaria a testimoniarlo;
poi, se Arco vuole inventare una nuova religione, tu potrai benissimo farti papa di una tua; ma non raccontare che è quella dei cristiani del mondo reale.
-
Continua una certa dissociazione:
Citazione:
L'unica morale che riconosco a Gesù del Vangelo è che ognuno ha o può avere la sua morale.
Per poi dire questo:
Citazione:
Infatti la morale se anche fosse personale, se è legata a Gesù diventa universale.
E' lui che le dà il benestare, altrimenti sì che sarebbe relativismo puro
Capisci anche da solo che, dulcis in fundo, un limite a queste varie morali c'è. Se parli di universalità, di benestare, qualcosa di giusto ed ingiusto per Gesù c'è, delle linee guida, deteminati precetti e valori che devono accomunare e valere per tutti. Venire a dire che il Vangelo è qualcosa tipo solo un'autobiografia di Gesù mi sembra un tantino esagerato. La sensazione è sempre quella che uno cerchi di aggiustarsi la divinità ed il contenuto dei libri sacri a proprio gusto e bisogno.
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
axeUgene
quello che credo io è irrilevante;
Pure quello che credo io è irrilevante, ma credo sia un normale requisito esprimere in discutere il proprio pensiero.
No?
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
axeUgene
il punto è quello che credono i cristiani, che non risponde a queste tue formule, visto che c'è una storia bimillenaria a testimoniarlo;
A te piace nasconderti dietro un concetto così generalizzato come " quello che credono i cristiani ", quello:rolleyes:, quando sai già benissimo che trovare due pensieri religiosi profondi (non superficiali) uguali è peggio che girare in lungo ed in largo con un lumicino in mano:eek: ed una botte ai fianchi:mmh?: come faceva Diogene, il cercatore d'uomini.
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
axeUgene
tu potrai benissimo farti papa di una tua; ma non raccontare che è quella dei cristiani del mondo reale.
No, il papa no, lo sai che la chiesa mi sta sul cazzo perchè dà importanza alla forma e non al contenuto. E per fortuna loro che il contenuto non arrivi, ad essere spodestati non piace a nessuno. Forma, sempre forma, fortissimamente forma:dentone:,....fino a quando? Per sempre:rotfl:.
Questo per me dice la tua chiesa. Fatto un papa se ne fa un altro, lo dici a me che sono marchigiano! ex stato Pontificio. Chette piasse:rotfl:.
E' inutile che insistiiiiiii:v.
Certo che da solo posso essere chiunque:asd:, ....fino a prova contraria, no?:rotfl:.
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Vega
Capisci anche da solo che, dulcis in fundo, un limite a queste varie morali c'è. Se parli di universalità, di benestare, qualcosa di giusto ed ingiusto per Gesù c'è,
Se non pensi a Gesù come uomo Dio non puoi capire.
Prendere su di se le colpe vuol dire sentire fisicamente la pesantezza e la tristezza del peccato degli altri su di se; da vivo.
Infatti penso, contrariamente a molti che identificano la morte di Gesù come il momento dell'assunzione dei peccati degli uomini, che Gesù avesse già questa facoltà risanatrice ma per lui anche dolorosa.
Gesù non giudicava ma sentiva il peso del male.
