QuestaCitazione:
Originariamente Scritto da Sousuke
Visualizzazione Stampabile
QuestaCitazione:
Originariamente Scritto da Sousuke
Io mi focalizzavo, però, sulle cause che possono spingere i ragazzini a non bere nell'ipotesi inversa, che non sono così ovvie altrimenti molti non avrebbero tali abitudini.
Comunque ho detto la mia visione. Vado.
[QUOTE=Sousuke;1023500][FONT="Comic Sans MS"]Io mi focalizzavo, per
Eh, e' che non c'e' il vino dark.
D'accordissimo, a 16 anni non sono ragazzi, sono ancora dei bamboccioni che si credono grandi...
mamma mia quant'odio quell'et
[QUOTE=MAGENTINO;1023540]D'accordissimo, a 16 anni non sono ragazzi, sono ancora dei bamboccioni che si credono grandi...
mamma mia quant'odio quell'et
Quest'oggi mi rubi le parole di bocca.
nonCitazione:
Originariamente Scritto da Kyra
[QUOTE=Sousuke;1023228][FONT="Comic Sans MS"]Mi sono sentito chiamato in causa perch
[quote][QUOTE=nahui;1023245]Sono d'accordo col provvedimento, anche se naturalmente chi vuole continuer
Io, ad esempio, trovo delirante e illegale che i genitori siano tenuti a pagare la sanzione.
Detto questo, sarebbe più giusto limitare la sanzione a chi ha un utile dagli stravizi alcolici degli adolescenti e tutti quelli che come si suol dire "ci marciano", questo per dare un messaggio che non è lecito incoraggiare un'abitudine non positiva (o negativa proprio) dei minori.
Sanzionare un sedicenne con 500 € di multa (che poi devono pagare i genitori) secondo me è incostituzionale perchè viola il principio della personalità della responsabilità (non solo penale ma sanzionatoria in generale).
Per quale motivo devono pagarne le conseguenze i genitori che magari sono delle bravissime persone mentre invece il sedicenne che si sbronza è una grandissima testa di cazzo?
[QUOTE=mat612000;1023606]Io, ad esempio, trovo delirante e illegale che i genitori siano tenuti a pagare la sanzione.
Detto questo, sarebbe pi
[QUOTE=mat612000;1023606]Io, ad esempio, trovo delirante e illegale che i genitori siano tenuti a pagare la sanzione.
Detto questo, sarebbe pi
Le avevo già citate indirettamente nel post precedente in replica a Malo Perverso, anche se da intendersi in maniera opposta rispetto a quelle che di solito spingono i ragazzini a bere.Citazione:
Originariamente Scritto da erin
[QUOTE=Xilinx23;1023618]Domanda: ma col fatto della patria potestCitazione:
Originariamente Scritto da mat612000
Secondo me una sorta di "omessa vigilanza" si può ipotizzare finchè il minore è in una situazione in cui il genitore ne può controllare le azioni, diversamente no.
A meno che si voglia dare ai genitori una sorta di sanzione per la cattiva educazione del pargolo che si sbronza, il che sarebbe peggio ancora.
Per rispondere a Xil: i genitori hanno la responsabilità civile per i danni arrecati a terzi dai figli minori ma non certo la responsabilità per eventuali reati o sanzioni amministrative che sono e rimangono personali, a meno che si voglia andare contro la Costituzione.
Comunque la si giri e la si prenda, sanzionare i genitori perchè il figlio sbevazza è illegittimo, perchè si deve creare una presunzione di responsabilità a carico dei genitori per le azioni del figlio?
Un minore di sedici anni che si ubriaca lo fa volantariamente, non certo per sbaglio, cosa c'entrano i genitori?
E poi a me questa storia della "cattiva educazione" che è la madre di ogni vizio e comportamento (anche criminale) dei minori un po' mi ha stancato, la trovo deresponsabilizzante nei confronti degli adolescenti che sono comunque una categoria di persone "a rischio" a prescindere dalla buona o cattiva educazione, diversamente non si spiegherebbe l'esistenza e lo studio già dalla fine dell'800 del fenomeno della delinquenza minorile e la creazione già nei primi anni del '900 degli istituti di correzione e detenzione per i minori.
Il compito della famiglia è importante ma non è determinante per la creazione di adolescenti "devianti", hanno forse maggiore influenza il gruppo, i luoghi frequentati, gli adulti estranei alla famiglia, i modelli culturali di riferimento.
Questa eccessiva importanza data al ruolo della famiglia la trovo abbastanza ideologica, come un po' un modo di mettere la famiglia (ovviamente quella tradizionale) al centro della società attribuendogli meriti e demeriti che forse non merita.
[QUOTE=Sousuke;1023647][FONT="Comic Sans MS"]Le avevo gi
[quote=mat612000;1023761]
Il compito della famiglia
[QUOTE=nahui;1023696]Xil, fino ai sedici anni non
Non sono banalità ma l'antitesi (almeno per me ed altri, si intende).Citazione:
Originariamente Scritto da erin
Punti di vista.
Edit. Doppio post per problemi di connessione.
Leggendo le varie posizioni espresse , mi viene da pensare che oggi a 16 anni vivendo molto fuori casa e lontano dall'ambito e controllo famigliare i giovani dovrebbero avere responsabilit
[QUOTE=falcopellegrino;1024447]60-70 anni fa trovare 16 enni assassini , stupratori e vandali ubriachi molesti ecc non era cosi facile .
Gli adulti , i veci , quelli andavano all'osteria ma i bocia fino ai 18-20 anni pensavano a farsi una famiglia andando a moroso , o a lavorare sotto le direttive di patriarchi e di padroni e se per l occasione di sagre o festivit
La famiglia, la scuola, i media, la parrocchia, i circoli ricreativi non possono + aspettare l'età adolescenziale e l'espandersi del problema alcool, del problema droga ecc. per informare i giovani sui pericoli della dipendenza. Bisogna iniziare prima, molto prima! E soprattutto, c'e' la volontà di farlo? O, come sempre, si rinvia....non c'e' tempo.....
Sono della personalissima idea che i bimbetti che bevono gi
Verissimo, io dai 13 ai 16 anni ho passato quasi tutti i sabati a bere e vomitare, ora sono astemia :sisi:
[QUOTE=Malo Perverso;1024540]Sono della personalissima idea che i bimbetti che bevono gi
[QUOTE=Sousuke;1023121][FONT="Comic Sans MS"]Io sono favorevole ad un regime durissimo e severissimo per combattere, reprimere e sanzionare (attraverso controlli effettivi e regolari) la vendita ed il consumo di alcolici da parte di minorenni (in questo caso il limite
A mio parere un sano e rigido proibizionismo prima della maggiore et
...in effetti