Rifiuta di tenere udienza nelle aule con crocifisso: giudice assolto dalla Cassazione

Hancock, la finiamo?

In realt

[QUOTE=Userro;1069815]In realt

brava brava :sisi:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Userro

brava brava :sisi:

---

anche tu non sei male :sisi:

sono anche carino :sisi:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Userro

sono anche carino :sisi:

---

per crederci bisognerebbe avere tanta fede

[QUOTE=hancock;1069755]Gi

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Userro

Quindi i cattolici sono offesi ovunque non vi sia un crocefisso?
Al parco, nei cessi pubblici, nel negozio di scarpe, al baracchino delle caldarroste etc.etc.etc.?

---

...magari anche in terra, sopra un mucchio d'ossa.

In effetti se ragioniamo un po' ci sono due tesi contrastanti:asd:, qualcuno forse lo sapeva già; ma una parte, non credo che sia per democrazia o per laicità dello stato, è convinta che l'uomo sia autosufficiente e possa tranquillamente, anche se sul tranquillamente ho seri dubbi, fare a meno di Dio, come se Dio fosse un impedimento verso il futuro perché guarda solo al passato; l'altra parte invece è tradizionalista e pensa sia meglio non staccarsi dal passato in considerazione che il mondo sta andando sempre peggio,forse in malora, anche se codesto mondo attuale ha la costituzione laica, infatti non mancano, anzi aumentano rapine, delitti, soprusi, incoscienza, povertà, disoccupazione, stupri, perversioni ecc, ecc .
A questo punto premetto che c'è una bella differenza tra spirito e religione, altrimenti qualcuno mi potrebbe prendere per un prete, infatti non lo sono.
Detto questo mi viene in mente una cosa: che cazzo c'entra quel povero cristo, che come ho detto in precedenza non gliene fragasse un cazzo ( scusate il termine) considerando che dal quel crocifisso si è tolto da un bel pezzo:asd:.
Ergo non è colpa del crocifisso che noi discutiamo ma il suddetto è una banale scusa, una emerita scusa, sia per il primo gruppo che ama il freddo ragionamento e sia per il secondo che ama il caldo sentimento; anche se in teoria dovrebbe essere esattamente il contrario in quanto i primi darebbero volentieri fuoco al sempre suddetto crocifisso, mentre i secondi amerebbero raffreddarsi per non incorrere in una religione facilmente ricattabile ed un po' iconoclasta.

Il problema, crepuscolo, non è tanto essere credenti o meno.
Il punto qui è solo la laicità dello stato, sancita per legge. Laicità che taluni (stando ai sondaggi di Repubblica e Corsera non sono neppure la maggioranza) non vogliono rispettare.

Tra l'altro, notizia di oggi: in provincia di Monza, multa per gli edifici scolastici che non espongono il crocifisso

[QUOTE=crepuscolo;1070041]In effetti se ragioniamo un po' ci sono due tesi contrastanti:asd:, qualcuno forse lo sapeva gi

Il mio discorso era solo un appello alla tolleranza reciproca, evidentemente ho estremizzato gli estremi per poter meglio evidenziare questa caratteristica. Possibile che non esista un bene comune?
Per quanto riguarda me, ho imparato dalla vita ad accontentarmi di come sono e di quello che ho, per

Forse il bene comune va trovato diversamente che non con un simbolo che è di parte e che è li per via di altri motivi che non sono certo il consenso unanime e felice di tutti ma un'imposizione. E basta per cortesia con i soliti discorsi da catechismo.

è un simbolo di pace; non un simbolo di parte.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Vega

Ma perchè tu, Cono ed altri non vi ritirate a vita monastica su uno sperduto monte a darvi ragione ed autocelebrarvi con le solite ovvietà stereotipate?
Veramente, basta, è l'ora di finirla con le cazzate sull'uomo che vuole fare da sè, che vuole essere dio, che chi non crede è senza valori, sentimenti e freddo calcolatore e tutto quanto il corollario di banalità, insulsaggini e falsità che circolano nella vostra testa e che non mancate mai di ricordarci e che dobbiamo pure sorbirci puntualmente ogni domenica od occasione altra che si presenti per annunciare al mondo quanto sono brutti e senza valori gli altri, cioè tutti quelli che non sono cristiani e forse anche che non sono cattolici?:wall::wall:

---

http://www.manerasdevivir.com/foro/i...s/aplaudir.gif http://www.manerasdevivir.com/foro/i...s/aplaudir.gif http://www.manerasdevivir.com/foro/i...s/aplaudir.gif

Citazione:

---

Originariamente Scritto da PACE

è un simbolo di pace; non un simbolo di parte.

---

Allora, che tanta pace vi dia quando ve ne andiate con esso quanta a noi lasciate al portarvelo via.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da erin

Il problema, crepuscolo, non è tanto essere credenti o meno.
Il punto qui è solo la laicità dello stato, sancita per legge. Laicità che taluni (stando ai sondaggi di Repubblica e Corsera non sono neppure la maggioranza) non vogliono rispettare.

(.....)]

---

Ma dove eravate in 40 anni di Democrazia Cristiana?!..in esilio?!:no:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Vega

Ma perchè tu, Cono ed altri non vi ritirate a vita monastica su uno sperduto monte a darvi ragione ed autocelebrarvi con le solite ovvietà stereotipate?(............)

---

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Churchil

(................)


Allora, che tanta pace vi dia quando ve ne andiate con esso quanta a noi lasciate al portarvelo via.

---

Non sono cattolico, ma piu vi leggo e piu mi fate rivalutare i poteri
della Croce...poteri esorcistici intendo...

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Vega

Forse il bene comune va trovato diversamente che non con un simbolo che è di parte e che è li per via di altri motivi che non sono certo il consenso unanime e felice di tutti ma un'imposizione. E basta per cortesia con i soliti discorsi da catechismo.

---

Ehi non sono mica Cono, non puoi generalizzare tutti i credenti in un sol mazzo: è questo quello che intendevo; inoltre : molti atei non sanno distinguere tra credente e credente, come se credere in Dio fosse cecità mentale.
E' questa la cecità che imputo.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da crepuscolo

Ehi non sono mica Cono, non puoi generalizzare tutti i credenti in un sol mazzo: è questo quello che intendevo; inoltre : gli atei non sanno distinguere tra credente e credente, come se credere in Dio fosse cecità mentale.

---

Nemmeno i cattolici sanno distinguere atei e persone che si fanno delle domande...credenti in dio e credenti in qualcosa di diverso...o omosessuali e maniaci depravati...coerenza ed incoerenza...ma va bene così.

Ritorniamo alla religione:wall:: chi commette quelle cose non pu

Citazione:

---

Originariamente Scritto da crepuscolo

Ritorniamo alla religione:wall:: chi commette quelle cose non può che essere un miscredente ossia uno che non crede in Dio perché credere in Dio, soprattutto per un cristiano è comportarsi come Gesù Cristo e basta, altrimenti è un pagano.
Provate ad intendere i "beati" e i "guai" che sono descritti nel vangelo.
Se poi uno si professa credente e commette il male, oltreché non essere credente è pure IPOCRITA.
Credo di essere stato chiaro.

---

Eeeeeh! :mumble: Se questo è essere cristiano mi sembra che ci siano molti meno cristani da quello che si potrebbe pensare, infatti ti incoraggio a dirmi il nome di soltanto una persona che si sia comportata come Gesù Cristo, ovviamente quella versione pacifista di Gesù Cristo che sostiene la maggioranza, benché non sia l'unica versione esposta, ma questo già è un altro paio di maniche.

Adesso non esageriamo; partiamo dal controllo per eccezione, cio

[QUOTE=crepuscolo;1070422]Ritorniamo alla religione:wall:: chi commette quelle cose non pu

Non viene imposto: Lo Stato identifica ANCHE nel Crocifisso uno strumento nella formazione morale dei suoi cittadini. Come per la formazione civica il ritratto del Presidente della Repubblica. Continuo a rimenare esterefatto da certe barricate ideologiche!

Citazione:

---

Originariamente Scritto da conogelato

Continuo a rimenare esterefatto da certe barricate ideologiche!

---

Vedendo la pagliuzza nell'occhio altrui, eh cono? Non ce la rimenare con le tue credenze :asd:

Ecco la Spagna che, dall'alto, ci dà l'ennesima lezione di laicità. Che barbaaaaaaa!!!!!

Citazione:

---

Originariamente Scritto da conogelato

Non viene imposto: Lo Stato identifica ANCHE nel Crocifisso uno strumento nella formazione morale dei suoi cittadini.

---

E dove sta scritto? Questo, cono, lo dici tu, non lo Stato.
Ti ricordo che i crocifissi nelle scuole li ha messi il governo fascista, e da l

Spiegami allora come mai i 3/4 del mondo politico non vedono nessuna offesa alla laicità dello Stato. Solo voi vi sentite i paladini della Costituzione?

[QUOTE=conogelato;1070556]Spiegami allora come mai i 3/4 del mondo politico non vedono nessuna offesa alla laicit

Grazie per la delucidazione.