Citazione:
Originariamente Scritto da conogelato
I nostri figli vivranno....se avranno di che nutrirsi. Non
Visualizzazione Stampabile
Citazione:
Originariamente Scritto da conogelato
I nostri figli vivranno....se avranno di che nutrirsi. Non
Speriamo vengano prese decisioni sagge senza tener conto dei pareri di ciascuno :D
Maledetto fu quel referendum..ma in quel caso non potevano proprio far passare una decisione gi
Si tratta di fare delle scelte :
Energia pulita = + Sicurezza + Salute, ma meno beni a disposizione.
Energia nucleare = + Pericolo - Salute e consumismo a go go.
Energia pulita=fame nel mondoCitazione:
Originariamente Scritto da conogelato
Energia nucleare(fissione)=unica alternativa in attesa dell'energia nucleare (fusione)
Tante seghe mentali=il finale di "Ottobre Rosso" (dal fronte russo..)
La fame nel mondo e' provocata dai mercanti di guerra, lo sai.
Non capisco proprio perchCitazione:
Originariamente Scritto da conogelato
Scusate... Cina e Usa iniziano ad investire in centrali Turbogas...o SynGas.. che roba è?
Cono, lasciami dire che non esiste una vera fonte energetica pulita.Citazione:
Originariamente Scritto da conogelato
Energia "pulita" non
centrali turbogas sono centrali che usano turbine a gas e di norma sono in ciclo combinato, ovvero i gas di scarico vengono utilizzati per generare a sua volta vapore e alimentare una turbina a vapore. Il turbogas funziona un po' come il motore di un aereo, solo che la sua potenza la rende all'albero sul quale è collegato un generatore. A differenza dei motori degli aerei che bruciano combustibile liquido, i turbogas (anche chiamati in gergo TG) normalmente bruciano gas, il chè li rende particolarmente meno inquinanti rispetto ad altre fonti come ad esempio il carbone. Comunque molti TG funzionano anche con combustibili liquidi, come gasolio o crudo ma in questo caso l'emissione di Nox in atmosfera è nettamente più alta e detto francamente a causa della combustione di un liquido la vita della turbina è più ridotta e necessita quindi più manutenzione.Citazione:
Originariamente Scritto da acid75
il Syngas come ho raccontato prima è il gas di sintesi che si recupera da alcuni processi industriali come quelli di fonderia o di raffinazione. Il syngas è un gas povero, quindi occorre molto più volume rispetto al metano per generare la stessa potenza. Il syngas è anche molto pericoloso e francamente preferirei dormire sopra un reattore nucleare che stare vicino ad un serbatoio di raccolta del syngas.
Ecco! A Casale Monferrato sanno come si parla..;)
Ma ancora non si
Tanto per sapere, hai pensato anche alla pubblicazione su tavole di pietra.....?Citazione:
Originariamente Scritto da Gabriele da Ningbo
[QUOTE=Ettorre;865918]Non capisco proprio perch
..vedi se puoi trovare anche tu qualche tavola di pietra cosi possiamo lasciarle ai posteri.Citazione:
Originariamente Scritto da Pulsar
certamente,Citazione:
Originariamente Scritto da non qui e non ora
[QUOTE=Gabriele da Ningbo;865946]certamente,
Quindi?Citazione:
Originariamente Scritto da non qui e non ora
[QUOTE=Gabriele da Ningbo;865599]Hai ragione, tieni conto che ho scritto questo post alle 5 del mattino ora locale Cinese ed ero appena rientrato dalla discoteca.... :).
Per farmi perdonare ho fatto un calcolo basato sulla centrale da realizzare nel sud Italia. 5 Mw di potenza di picco per una superficie di 0,084kmq... ne corrisponde che in linea teorica per la produzione di 1,2 Gw occorrono circa 20 kmq di superficie.
Si calcola che per coprire il fabbisogno nazionale occorrano 1600kmq .
Ovviamente ricordo che si parla di potenze di picco, ovvero la potenza erogata nelle condizioni ottimali; quando queste per
[QUOTE=Xilinx23;866034]Evidentemente leggi anche poco gli interventi, se ancora parli di posizioni ideologiche cos
Di sicuro chi non conosce ciò di cui parla è ignorante.Citazione:
Originariamente Scritto da non qui e non ora
E chi parla per sentito dire è superstizioso.
Ma a parte questi sofismi generali veniamo al caso specifico.
E' stata proposta un'equazione (anzi due).
Ed ho quindi chiesto che mi fosse, non dico dimostrata, ma almeno spiegata tale equazione.
Se una spiegazione non c'è alla base di una proposizione proposta vuol dire che è stata formuta con pregiudizio
e dunque superstizione.
Noto tra l'altro che nei tuoi 3 o 4 interventi consecutivi non ti sei minimamente adoperato a spiegarmi un po' perchè il nucleare non sarebbe sicuro o perchè minerebbe la salute. Ti sei solo limitato a polemizzare.
Per Xilinx:
Praticamente daccordo su tutto.
Tranne su una questione totalmente al di fuori del discorso.
Il furor di popolo è sempre stato e sempre sarà un mezzo semplice per controllare le masse facendole tra l'atro sentire soddisfatte nei propri desideri, questo perchè una fobia collettiva si può facilmente indurre e cavalcare.
Viceversa e da suicidi in politica andare deliberatamente contro ad una fobia collettiva senza prima averla incanalata verso un altro obiettivo.
Un esempio facile facile è quello (e lo dice uno che non sentirebbe mai la mancanza degli zingari in Italia) attuale della "sicurezza".
Ovvio, era solo per dire che spesso la paura del popolo è pur sempre una paura indotta da chi il potere, e lo fa per proprio interesse.Citazione:
Originariamente Scritto da Ettorre
Sarò monotono :asd: ma il referendum sul nucleare e il successivo puntare sul petrolio in modo massiccio, non fu poi tanto un caso, anche alla luce del decreto Cip6 dove a beneficiarne furono principalmente i petrolieri. Che, tra l'altro:
...I costi di tale incentivo vengono finanziati mediante un sovrapprezzo del 6% del costo dell'energia elettrica, che viene addebitato direttamente ai consumatori finali nel conteggio di tutte le bollette...
La cosa che lascia da pensare
Nucleare + Alternative = massimo rendimento + benessere + sicurezza + progresso + abbondanza energetica - petrolio - gas.
Gabriele, ti ringrazio. Messa cosi' mi sembra decisamente piu' accettabile.
Ettorre, la mia preoccupazione per la sicurezza non e' data tanto dal fatto che possa ripetersi una Chernobyl, ma dal come smaltire le micidiali scorie.
Quando arriver
Pessima postilla ad un assioma che mi aveva (quasi) convinto.
sono contento per il perdono... ma quei abbracci e baci mi preoccupano!Citazione:
Originariamente Scritto da Xilinx23
Guarda che non t'invito pi
http://www.report.rai.it/R2_popup_ar...E90052,00.html
Come risolvettero questo problema in Italia, per lo stoccaggio delle scorie?
Hai notato che si parla di scorie prodotte da apparecchiature biomediche no?
Ah, dunque (sono inesperto..), esiste un sito nazionale per lo stoccaggio di scorie, in Italia?
Io leggo là rifiuti di centrali nucleari... sono scorie diverse?
Sono pro nucleare.. ma interesserebbe approfondire la situaizone italiana e il problema scorie
Dunque, pensa che in Italia sono molto diffuse le scorie provenienti da tutte le apparecchiature mediche diagnostiche che utilizzano isotopi radioattivi di ogni tipo, che sono, in buona approssimazione, diverse migliaia. Quindi non
Però nell'articolo parla di scorie ancora presenti nelle centrali nucleari dismesse...