Il peso del passato

Sai, my old?
Ogi uno mi ha rivvolto quessta sentence:Si rifferiva a zingari.
Nesuno deto nente.
Quessto è peso del Passato?

Il problema, penso, sta nel fatto che di quegli incresciosi (diciamo cos

Per fatti accaduti centinaia di anni fa non c'è nient'altro da fare se non chiedere perdono. Ma allo stesso tempo chiedere perdono per fatti compiuti in altre epoche, da altre persone in ben altri contesti storici significa sentirsi in qualche modo responsabili, e non è poco.

Ma ovvio che per un morto non ci puoi fare granch

Con tutto il rispetto, sono delle assurde sciocchezze. Quando mi torna alla memoria Giovanni Paolo II impegnato a chiedere perdono per le Crociate mi vengono i brividi. Cosa penso di quel pontefice, proprio quello che qualcuno ha avuto il coraggio di chiamare il più grande pontefice del XX secolo, è che per qualche grammo di eco mediatica abbia scoperchiato il proverbiale vaso di Pandora. Ma chiedere perdono per cosa, non scherziamo per cortesia. Per le Crociate ? Che responsabilità avrebbe la Chiesa contemporanea con quanto accaduto nel corso delle Crociate, ben milleottocento anni fa in Palestina ? Sono morti i responsabili ed i protagonisti di allora, ed insieme a costoro anche le innumeri generazioni dei loro discendenti. La stessa Chiesa non è se non in trascurabile parte la medesima istituzione di allora, con orientamenti, idee ed obiettivi del tutto differenti (se non diametralmente opposti). Non esistono più i regni e le istituzioni del tempo, sono tramontate persino le idee religiose, le circostanze politiche, sociali e culturali che hanno permesso che tali eventi avesse luogo e ragione; e dai quali le Crociate non possono essere astratte, decontestualizzate, senza perdere irrimediabilmente di senso.

Allora

Sarebbe cosi', se la Chiesa non fosse manifestazione del volere di Dio. Nell'ideale cattolico, il Dio di oggi e' lo stesso di quello delle crociate, quindi e' Dio che - riconoscendo i propri errori - si scusa. Un'obiezione, magari un po' fantasiosa, potrebbe essere proprio questa.

Il passato e' la chiave per comprendere il presente, ci sono leggi, dogmi, usanze che derivano proprio da comportamenti tenuti in passato, riconosciuti come errati da tutti (compresi i discendenti di coloro che li hanno tenuti) ma che vivono ancora nel nostro presente, attraverso proprio quelle leggi, dogmi, usanze. La trovo ipocrita.

Dubito che troverai molti sostenitori.

Io lo trovo abbastanza normale, Hristo. Fastidioso, superficiale, comodo...ma ci stà, dài. E quando lo si fà senza pregiudizi ideologici e senza offendere gli altri, io sto' al gioco comunque.

C'e' chi fa cosi' e c'e' chi invece fa sempre la vittima. Ognuno a modo suo eccede.

Boh.

In genere non si rinfaccia il passato a chi non rompe troppo i coglioni nel presente.

Supponiamo per esempio tre amici, che vuoi che importi loro se i loro avi in un lontano o vicino passato non si sono comportati proprio a dovere; sono amici e questo