Perch

No, perche' se tu travisi il significato stesso delle parole, da quello che indicano per convenzione, a quello che significano nel mondo fatato della spiritualita' cattolica, mi togli il mezzo stesso per esporre le mie idee.

Che facciamo?


E' come se ti chiedessi di confrontarci usando un vocabolario inventato da me, al solo fine di poter utilizzare lemmi che intrinsecamente mi diano ragione.
E andiamo.

Ho solo dato la mia definizione cercando di interpretare le parole di Gesu'. Se quella di wikipedia ti aggrada di piu', ok. No problem.

Le parole di Gesu' sono state gia' interpretate abbastanza dalla moltitudine di persone che le hanno trascritte e tradotte nel corso della storia, ritengo.

Tuttavia questo non ci impedisce di usare le parole per quello che sono, senza pretendere di trasformarle, dandoci cosi' la possibilita' di accusare l'interlocutore di non capire.

In verit

Insomma.
Dipende da cosa stai definendo.

A' Mat, respira ogni tanto...





Ma che voglia il maiuscolo perché usato come nome proprio?

Io credo nel Dio di Ges

[QUOTE=Cornolio;795505]"Chiedo" maiuscolo?

Mettiamola cos

per conogelato ed altri purch

Io sinceramente trovo assurdo non credere.
Cioè religioni a parte come si fa a negare l'esistenza di qualcosa di superiore? La scienza può spiegare l'esistenza ma non la genesi di quest'ultima. Quindi secondo me è assodato che qualcosa di superiore esista. Riguardo la religione posso dire semplicemente che quella cristiana si sposa con la mia filosofia di vita e perciò mi professo cristiano. Che poi mi vengano a dire che Gesu' non esisteva e nemmeno i Re Magi, cambia poco, perchè l'importante nella religione è il messaggio e non il materialismo.
Trovo contraddittorio non credere, perchè nella vita in ogni istante che viviamo ci facciamo un programma in base a supposizioni e ipotesi: esco di casa e vado in quel posto perchè spero/penso di trovare quella persona con la quale mi comporterò in un certo modo perchè credo reagisca così.
Ogni cosa che facciamo la facciamo supponendo un completamento per ciò che non conosciamo. Come si fa a vivere negando la genesi? E' così logico che qualcosa deve averci creati. Perciò è una contraddizione vivere supponendo e ipotizzando, per poi negare l'esistenza della cosa piu' importante solo perchè non è tangibile.
Credere è la cosa piu' logica, ognuno di noi dovrebbe farsi uno schema di vita e provare ad ipotizzare spiegazioni per il male nel mondo e per qualsiasi grande perchè della vita. Completato quel quadro, tutto sarà molto piu' logico. E quel quadro lo completiamo noi, non la Bibbia.

Ma lol.
Non parlar di logica che non ne sai 'na fava, dai...
[SIZE="1"]Almeno l'onest

A me sembra interessante il post di rubyn

Perch

[QUOTE=Mr. D.;797726]Perch

E' esattamente ci

Monomaniaca...

una che si fissa su una cosa?