Cristianesimo

Gesu' parlava ai semplici con un linguaggio semplice. Ecco perche' conquistava...

Esatto, apposta i Farisei, Sadducei, Gerosolimitani, e Prefetti Vari e Re moribondi non lo capivano. N'avesse conquistato uno ,... no,pardon , qualcuno l'ha stupito.

In questo senso:
in Gesù di Nazareth, chiamato sprezzatamente il Galileo, come uno Milanese chiamerebbe un Meridionale: Terun, con la u stretta. convivevano due nature, mi segui? ..una umana ed una divina.
A parte che non si sa in che momento è entrato in lui lo spirito del figlio del Gran Signore o se lo avesse avuto in lui sin dalla nascita o come dice san Giovanni l'Evangelista già da prima che l'uomo capisse, cioè prima che nascesse, circa il 6 ante Christum natum . Se poi ti anticipo il mio intendimento, e cioè che Gesù mentre conosceva, già conosceva,; cerco di essere più chiaro: l'essere che sentiva attraverso i sensi, e quindi che sperimentava, era + Gesù umano e - Cristo divino, da 0 a 49%; quello invece che creava ( disponeva?) rammentava le categorie descritte bene da Kant era il Cristo Benedetto figlio del Padre, quindi + divino, dal 51 al99%;poi c'erano nella sua vita tutte le gradazioni, senza mai ancora sbilanciarsi troppo sull'estremo; a questo punto ti potresti collegare tu sostenendo che Gesù e Cristo erano distribuiti nella persona in oggetto senza nessuna differenza, beh! trovare un Gesù umano con un Cristo ( seguente a Gesù perché il concetto del Cristo greco si è formato dopo la sua morte terrena, nelle prime comunità pagan-paoline) al 50% sarebbe come indovinare alle corse o un terno all'otto.

Gi

[QUOTE=conogelato;854584]Gi

Cosi' riportano le Scritture. Infatti durante il processo a Gesu' furono "assunti" molti falsi testimoni, sapendo che pure all'interno del sinedrio il rabbi di Nazareth riscuoteva simpatie....

.se

[QUOTE=crepuscolo;853764]Secondo voi che differenza c'

Ciao, a parte che Saulo non conobbe fisicamente o "nella carne" Gesù, e le generazioni allora vivevano di ricordi, ma importante seguire l'evoluzione o disvoluzione del nome discepoli=> apostoli=> i 12, Paolo li chiama i 12, perché erano i più importanti, anche a me sembra che ci siamo allontanati troppo e il messaggio originale rischia di essere standardizzato.

Poi per quanto riguarda il discorso A e B, non è detto che i due non abbiano un certo collegamento in fase di fede, anche se non così come la conosciamo oggi, e qui sarebbe interessante scoprire il messaggio originale (fede forse era espresso con obbedienza a Dio) e quel certo collegamento.

Come mai nel giro di neanche una generazione Gesù di Nazareth è stato identificato per i destinatari del messaggio ( orecchie per intendere) come il Messia atteso nonostante i fuori pista dei potenti del posto tipo i Farisei e Sadducei che misero in giro la voce che il corpo di Gesù figlio di un certo arciere romano ebreo di nascita, con il nome di guerra "Pantera", che in greco assomiglia alla parola "Vergine", quindi, non figlio di ignoti, ma figlio di un noto arciere romano, il brutto però che la misero in circolazione quando un evangelista stava compilando il suo vangelo, tanto che si sentì in dovere di aggiungere un chiarimento a tali diffamazioni.
I Farisei e Sadducei affermavano inoltre che il corpo del Galileo fosse stato trafugato di notte, io aggiungerei, nonostante la guardia dei soldati del tempio e anche di quelli romani perché i religiosi per via di una diceria sulla resurrezione di un presunto Messia non si fidavano troppo, non si poteva tralasciare nessuna possibilità ora che la situazione era tornata sotto controllo, non si fidavano dei suoi seguaci, senza sapere che invece se n'erano dati alla fuga quasi tutti, perché il loro maestro Gesù era morto.

Beh! non ti sembra assurdo ed a buon motivo i discepoli ci tennero a sottolineare immortalando la storia nei vangeli.

Che cosa sia successo nessuno credo possa dirlo ma che ci sia stato qualcosa di strano in quei giorni mi sembra evidente.

ciao

[QUOTE=crepuscolo;857005]Ciao, a parte che Saulo non conobbe fisicamente o "nella carne" Ges

Lo so ma esistono studiosi, ne cito uno a caso Rudolf Bultmann, che ha avuto il merito di aver introdotto "metodi di analisi" all'avanguardia.
E nonostante il suo libro "Jesus" sia stato stampato nel 1926 ancora oggi vengono ristampati perché è un pilastro per la conoscenza del Galileo.
" Anche il lettore odierno rimarrà avvinto da questa smagliante e singolare interpretazione dell'annuncio di Gesù.
Capirà immediatamente quel che Bultmann intendeva dire [...] quando parlava di un " incontro personale al massimo, con la storia". Avvertirà l'annuncio di Gesù come l'interrogativo che interpella e mette in questione il modo con cui egli stesso comprende la sua propria esistenza.

Posfazione di Walter Schmithals

[QUOTE=lvb.1770;857170] In Matteo """ Regno dei Cieli ""

[QUOTE=lvb.1770;857170]Ciao, effettivamente notizie "" certe "" non ci sono. E' come se quel periodo turbolento fosse avvolto in una nebbia fittissima. Vero come scrivi che Saulo MAI incontro' il grande Rabbi e quello che anuncia lo seppe da altri ( vedi I Cor. 15.3 ) e inoltre la "" cristofania "" si attuo' sulla famosa strada di Damasco. Proprio dopo quell' evento lui stesso scrive che ricevette dal Nazareno il vangelo da annunciare agli altri ( Galati 1.11/12 ) - Quanto al messaggio del Nazareno non era quello della venuta del Regno ? In Mt. 4,17 l' evangelista ( o chi per esso ) riporta la "" stessa "" frase del Battista ( almeno nel testo in mio possesso). Penso ( chissa se Claudio/Cono integrera' di suo ) che il contenuto del messaggio del Maestro fosse solamente l' annuncio dell' imminente Regno dei cieli; da qui l' esortazione a convertirsi ( = cambiare mentalita' ). In Matteo """ Regno dei Cieli ""

[QUOTE=conogelato;857545]Ciao e bentornato IVB! L'invito a convertirsi nel profondo inizia dal Battista. Solo cosi', rinnovati interiormente, gli uomini e le donne d'ogni tempo potranno aprirsi alla rivelazione del Cristo. Il cui fondamento e' questo: Dio ama l'uomo. Totalmente ed eternamente: Nessuno di noi ne e' escluso, nessuno!

Ciao Claudio, non per essere polemico ma quell' esortazione alla conversione (per prepararsi all' imminente Regno dei cieli ) non era dovuto al quel paricolare clima " apocalittico " di quel turbolento periodo? - Seconda domanda: che ne dici della stessa "" identica frase " che usa Matteo ?' ( 3,2 -- 4.17 ) - è voluta? --- Terza domanda ( ti prego non prenderla come provocazione ) ma quando leggo i versetti " rifletto " perchè non do' nulla di scontato. Orbene il Rabbi - dopo il battesimo - ( e nessuno dei discepoli assistette in quanto non aveva iniziato il suo ministero ) si incammina lungo il mare di Galilea e incontra i "" primi "" discepoli Pietro e suo fratello Andrea ecc.... ecc...... - Come faceva l' evangelista Marco ( segretario di Pietro ) quello che trascrisse le sue memorie ( secondo Giustino martire) a sapere quello che successe durante il battesimo che ricevette dal Battista ( manifestazione tramite la colomba e quella voce ..... ) Mrc. 1,9 - come pure la frase di Mrc. 1.15 ?? - Da chi allora ha saputo tutto questo ??? ciao