Fato, Destino, Provvidenza o cosa?

Sposo Manu, Gloucester incompleto. Esiste la fisica ed esiste la metafisica.

(Da Wikipedia)

La metafisica è quella parte della filosofia che si occupa degli enti in tutti quegli aspetti che prescindono dal loro aspetto sensibile (oggetto della fisica nel senso pre-scientifico di branca della filosofia che si occupa della natura nella sua realtà empirica, nonché, più modernamente, delle altre scienze particolari) secondo una prospettiva la più ampia e universale possibile. All'ambito della ricerca metafisica appartengono, fra l'altro, il problema dell'esistenza di Dio, dell'anima, dell'essere in sé (ciò che Kant chiama noumeno), nonché la questione della relazione fra l'Essere e l'ente (differenza ontologica) e la risposta alla domanda filosofica fondamentale "perché l'essere piuttosto che il nulla?".

Allora anche l'ordine è un fattore squisitamente umano: suponiamo di avere 10 carte ordinate per seme e numero in successione.

Mescolando le carte con rara possibilità le potremo ritrovare nell'ordine precedemente imposto, ma chi decide cosa è ordine e cosa no? Esiste l'ordine al di là della valutazione umana? E questa allora la domanda che sorge dopo le affermazioni di Gloucester.

E possiamo ripetere la domanda per quanto riguarda l'armonia. Esiste l'armonia al di là di quanto deciso come tale dall'umano?

Se la risposta è negativa, allora ha ragione Gloucester e tutta la schiera di ateisti. Ma se non fosse così? Se si può dimostrare razionalmente, logicamente che l'Ordine e l'Armonia è qualcosa che va oltre le categorie umane?

Si sposta un'altra volta, ed ancora più in profondità la questione, ma alla fine non si può non giungere ad una conclusione logica univoca.

A nostro avviso l'Ateismo è un passaggio intermedio di un'equazione che non è ancora arrivata al risultato finale.

Pace e Bene

[QUOTE=Gloucester;862279]Penso che significhi peccare di superbia porsi, nelle proprie astrazioni intellettuali, al centro di uno spazio infinito di cui costituiamo una frazione infinitesima e trascurabile. Credo nell'esistenza di forze anonime, di cui rifiuto ogni ontologizzazione, ciecamente impegnate in un continuo processo di aggregazione e disaggregazione della materia; in un universo spersonalizzato che tale rimane a prescindere da tutte le rassicuranti costruzioni mentali di cui si circonda l'uomo comune per attenuare ansie esistenziali cui non v'

La stessa metafisica cui Wittgenstein, guardacaso, si riferiva sostenendo che "su ciò di cui non si può parlare, si deve tacere" (Wittgenstein for dummies, me ne rendo conto; ma il contesto è quel che &#232. Che poi un neocatecumeno sposi le testi di un sincretista la dice lunga sul vostro stato confusionale. Bada cono che di questo passo ti ritroverai ad invocare la trinità di Manitù danzando attorno al fuoco mentre ti tiri il pisello.

Ahahahahahahaha mi fai venire i brividi!

Impressionante come tutti vogliano insegnare a tutti!

In verit

No Il Manu, può sembrare che quel moto di aggregazione e disaggregazione abbia un senso perchè noi siamo in quel senso, come tu hai detto in precedenza del pesce immerso nel mare, ma l'equilibrio non sappiamo quanto sia stabile, e questo dubbio per qualsiasi essere credente o no è un dato di fatto,e può in ogni momento ragionevole interrompersi per magia, e allora, se non crediamo alla trascendenza di Dio,.....non come equilibrio che tu sostieni ( fusione di forze contrarie), ma come forza disequilibrante che combatte continuamente contro l'equilibrio che è annichilimento, 0 assoluto, entropia cui è destinato il mondo, scientificamente provato a priori dagli studiosi della materia,......entreremmo destinati o con fato sfavorevole o per diabolica improvvidenza nel nulla eterno e tutto ciò che è stato non avrebbe alcun senso.
Siamo noi che cerchiamo di capire le leggi della "natura" senza sapere se "natura" sarà per sempre, nessuno possiede la lampada della vita eterna e soprattutto nessuno può prevedere un futuro che non esisterà mai.
Io personalmente credo nel Dio tradizionale quello che mi è stato sempre insegnato e del quale ho scartato quelli che mi sembravano errate traduzioni del volere divino, espresso fisicamente da Gesù di Nazareth.
Quindi il Destino per me è la continua lotta tra il bene ed il male con appropriata volontà di scelta personale, infatti secondo me è proprio quella scelta che può decidere nel presente (libero arbitrio) dove stare, per impegnare proprio quel Dio personale nel Suo futuro che diventa per me anche mio futuro, per quel futuro che io mi attendo avendo scelto di mia volontà obbedienza a Dio; come ha fatto Gesù affrontando al sua morte e dandole un senso che andasse oltre la morte stessa e in croce come un malfattore qualunque.
Quindi importante, più che definirlo, il destino, direi, di non perderlo, e di non finire come quel padrone di casa disattento che si fece portare via dai ladri a notte fonda tutto l'oro di famiglia, ma qui, il diabolico ladro, ci ruberebbe solo "l'azione da prendere", quella di cui ho parlato.

Buona, Humus. Esistono milioni di tentazioni nella vita di un uomo. Ma tutte possono essere riassunte in questa: Poter fare a meno di Dio.

[QUOTE=Il Manu;862324]

A nostro avviso l'Ateismo

[QUOTE=Humus;862339]Impressionante come tutti vogliano insegnare a tutti!

In verit

Per me la giusta finale sarebbe: poter fare a meno del Dio degli altri.

[QUOTE=crepuscolo;862437]Non

[QUOTE=Humus;862444]Io parlavo di intervento diretto nella vita umana. Ho di nuovo dimenticato qualcosa ?

Per la dottrina cattolica la tentazione

Aspe io sono perso gi

[QUOTE=Humus;862500]Aspe io sono perso gi