Tweet
Balle!!!!!!!
-
-
Cosa ti rode dentro, Crepuscolo? Che ti hanno fatto nel week-end?
amate i vostri nemiciComment
-
Mi rode che la gente non capisce!Comment
-
-
Si,è vero, oltre quelli che non capiscono, non perché non capiscono, ma perché altri vogliono capire per loro, mi rode che la gente si rifiuta di usare la propria testa perché non ne hanno il coraggio o perché ne hanno paura.
Il fine settimana l'ho passato benissimo, grazie.Comment
-
Invece io non capisco quelli che non capiscono quelli che hanno capito, che quindi risultano incompresi.Originariamente Scritto da crepuscolo Visualizza Messaggio
O, meglio, capisco che non posso comprenderli (non per incapacità di comprensione, anzi), altrimenti li capirei.
Non essere d'accordo non significa non avere capito. Anzi, talvolta può essere proprio il risultato della comprensione piena.Originariamente Scritto da Il Manu Visualizza MessaggioLast edited by Sousuke; 24-11-2008, 22:41.Comment
-
[QUOTE=Sousuke;955863][FONT="Comic Sans MS"]Invece io non capisco quelli che non capiscono quelli che hanno capito, che quindi risultano incompresi.
O, meglio, capisco che non posso comprenderli (non per incapacitComment
-
Comprendo che coloro che non capisci sono quelli che non vogliono capire, anche se ciò presuppone l'esistenza di un pensiero razionale che non sempre sussiste e quindi non sempre vi è la possibilità di comprendere.
Talvolta si può solo credere per fede e non tecnicamente comprendere.Last edited by Sousuke; 24-11-2008, 22:59.Comment
-
Per "una religione" si potrebbe intendere anche una religione non di quelle ufficiali, nemmeno di quelle sette nuove, ma potrebbe riferirsi più ampiamente a un atteggiamento proprio come è il razionalismo.Originariamente Scritto da Sousuke Visualizza Messaggio
Uno scienziato per esserlo, e anche per essere un grande scienziato; non ha bisogna di essere razionalista filosoficamente parlando.Comment
-
Il razionalismo non è una religione, altrimenti non esisterebbero due termini che identificano due concetti diametralmente opposti.
L'importante è che quando lo scienziato tratta di argomenti affrontabili da parte della scienza (quindi nell'ambito sensibile) adotti il ragionamento logico-razionale, quindi dubito che un vero e bravo scienziato non sia anche una persona molto razionale ed intelligente.
Ovviamente tale circostanza non esclude che lo stesso scienziato possa essere anche molto emotivo e dotato di una profonda irrazionalità, intuito ed istinto incluso.
Filosoficamente può sostenere varie scuole di pensiero ma ritengo improbabile che un bravo scienziato possa discostarsi molto da un pensiero razionalista.Last edited by Sousuke; 25-11-2008, 02:59.Comment
-
[QUOTE=Sousuke;955933][FONT="Comic Sans MS"]Il razionalismo nonComment
-
Io mi attengo al significato dei termini forniti dal dizionario.
Se si intende cambiare significato ai termini usando un proprio vocabolario e linguaggio è necessario specificarlo fin dall'inizio.
La filosofia è pensiero molto rigoroso e metodico, nonchè non riguarda necessariamente l'anima di una persona.
Il razionalismo si serve della razionalità quindi non può essere una religione, cioè una forma di culto e credo frutto di un pensiero irrazionale, perchè sarebbe un controsenso.
La risposta del professore è tipica della razionalità ma non ha alcuna attinenza con la religione e non è detto che sia frutto di una filosofia razionalistica perchè bisognerebbe conoscerlo bene per affermarlo.Last edited by Sousuke; 25-11-2008, 03:10.Comment
-
[QUOTE=Sousuke;955938][FONT="Comic Sans MS"]Io mi attengo al significato dei termini forniti dal dizionario.
Se si intende cambiare significato ai termini usando un proprio vocabolario e linguaggioComment
-
razionalismo e metodo scientifico
I razionalisti dicono che bisogna dubitare di tutto, identificano il metodo scientifico di Galileo con il dubitare.
Mentre invece Galileo e il suo metodo che si usa nella scienza, propongono di osservare.
I razionalisti hanno un atteggiamento come chi vive in pratica la frase impossibile da vivere secondo cui la mente umana è la misura di tutte le cose, lo iato tra modello e realtà deriva dal trauma di voler misurare tutto senza lasciare spazio a residui.
I razionalisti vivono come se quello che la scienza non è ancora riuscita a spiegare non esistesse. Questo è in aperta contraddizione con la ricerca scientifica che deve pure sempre ammettere che non è tutto finito di ricercare nei vari aspetti di ciò che si conosce.
Per esempio la fisica quantistica: è una finestra aperta a un mondo che prima non si conosceva a livello scientifico. Questo non significa che prima non esistevano gli atomi o i neutroni o le particvelle o la materia oscura o forza lambda. Sono sempre esistite anche prima del metodo galileiano.Last edited by Zadkiele; 25-11-2008, 03:26.Comment
-
Peccato che si stia parlando del mondo sensibile e non spirituale (atomi e particelle, che sono sempre esistite appunto) ed il dubbio nonchè le ipotesi dello scienziato sono ancora frutto di ragionamenti logico-razionali molto precisi e rigorosi, non di credenze come un culto od una religione.
L'osservazione metodica galileiana non impedisce di dubitare.
Avrei qualche dubbio che un razionalista sia in contrasto con la scienza che si serve della ragione per constatare la realtà, a meno che si stabilisca il contrasto con un dogma di fede.
Il razionalista non ricorre alla fede nel mondo sensibile, per qualunque ragione.
Fine della discussione.Comment
Comment