I sacrifici umani

Collapse
X
 
  • Ora
  • Show
Clear All
new posts
  • Il Manu
    Opinionista
    • 21/03/07
    • 1676

    #16
    [QUOTE=Sousuke;953979][FONT="Comic Sans MS"]L'ipotesi di generare equilibrio nella societ

    Comment

    • Sousuke
      Banned
      • 14/12/07
      • 16244

      #17
      Non credo proprio che anche un numero elevato di menti umane possa impedire un evento naturale come l'eruzione di un vulcano, a meno che si decida di ricorrere a tesi trascendenti e dogmatiche di fede.

      Avrei due dubbi sul fatto che lo sviluppo tecnologico e del pensiero scientifico di un essere vivente intelligente e pensante abbia qualche legame logico con eventuali finalità filantropiche, altruistiche e non belligeranti, a meno che si decida di stabilire tale connessione irrazionale per fede.

      Infatti nulla esclude che una razza molto superiore a quella umana, sia dal punto di vista scientifico che tecnologico (quindi in grado di compiere viaggi interplanetari) possa avere finalità di guerra, egoistici, di conquista e di saccheggio, come parimenti è pacifico che si possa essere e diventare le persone più buone e filantropiche senza mai aver conosciuto e sperimentato il male (anzi, è la situazione ideale e da auspicare, per evitare che qualcuno possa usare tale teoria per compiere atti malvagi e giustificarsi con la certezza, di fede, che più si produce male più si purificherà e preparerà il proprio spirito al bene futuro).
      Last edited by Sousuke; 20-11-2008, 11:37.

      Comment

      • Sousuke
        Banned
        • 14/12/07
        • 16244

        #18
        Già oggi vengono previste, con un accettabile margine di errore, le condizioni meteorologiche (ma non impedite).
        Prevedere in modo rigoroso e scientifico non significa impedire.

        Secondo me la vera evoluzione del pensiero umano vi sarà quando si smetterà di credere nella reincarnazione ed in teorie che giustificano il male in nome di un possibile bene futuro.

        L'uomo è malvagio ed egoista per natura, quindi il divieto e la coercizione di certi atti incivili è inevitabile, come l'apprendimento della convivenza civile, a meno che ovviamente si pensi, esclusivamente per fede ed irrazionalità, che il proprio spirito possa rinascere non malvagio in un altro corpo e modificare l'istinto naturale della persona.
        Last edited by Sousuke; 20-11-2008, 11:45.

        Comment

        • Il Manu
          Opinionista
          • 21/03/07
          • 1676

          #19
          [QUOTE=Sousuke;954009][FONT="Comic Sans MS"]Non credo proprio che anche un numero elevato di menti umane possa impedire un evento naturale come l'eruzione di un vulcano, a meno che si decida di ricorrere a tesi trascendenti e dogmatiche di fede.

          Avrei due dubbi sul fatto che lo sviluppo tecnologico e del pensiero scientifico di un essere vivente intelligente e pensante abbia qualche legame logico con eventuali finalit

          Comment

          • conogelato
            Candle in the wind

            • 17/07/06
            • 66028

            #20
            Ottimo! La coscienza, la moralità e l'etica del vivere devono essere predominanti, altrimenti rischiamo lo sfacelo.
            amate i vostri nemici

            Comment

            • Il Manu
              Opinionista
              • 21/03/07
              • 1676

              #21
              Originariamente Scritto da conogelato Visualizza Messaggio
              Ottimo! La coscienza, la moralità e l'etica del vivere devono essere predominanti, altrimenti rischiamo lo sfacelo.
              Non è previsto "lo sfacelo" nei piani del Creatore per l'umanità attuale. Essa deve svolgere il suo percorso, pur con tutti gli errori e le contraddizioni che ora osservate, fino alla fine dei tempi, dei suoi tempi. Solo allora sparità, ma non prima. Così è scritto nella storia dell'umanità e nell'esatto dei Libri.

              Pace e Bene

              Comment

              Working...