Numerologia/ quando si dice: niente

Ovviamente è possibile creare una teoria basata sui numeri per spiegare ogni evento naturale o spirituale, con una logica al suo interno.
L'importante è che non venga confusa con la scienza.
Teoricamente anch'io potrei crearne una nuova che confuta quella ufficiale della Numerologia.

Comunque a me l'unica combinazione che risulta carina è il "666", a causa della gradevolezza dei soggetti femminili che spesso la impiegano nel loro credo/religione specifica adorabile, oppure "12" o "123" ma ripetuto ciclicamente all'infinito, che ben si adatta a certe attività fisico-mororie ripetitive.

La verità sta nel mezzo. La numerologia sacra è una Scienza antica come l'uomo di cui se ne trova largo uso in tutti i testi sacri dell'antichità.

E' anche vero che il profano può vedere combinazioni numerico -esotoriche dovunque.

Pace e Bene

Non esiste qualcosa come la "mezza scienza". O è scienza o non lo è. La scienza è rigore e razionalità, non frasi fatte.
La numerologia non è una affatto una scienza come non lo è l'astrologia (l'astronomia o l'astrofisica sono una scienza, dato che entrambe si basano sul metodo scientifico e non sulla fede e credenza, come le prime citate), a meno che si attribuisca a tale termine un significato diverso da quello del vocabolario della lingua italiana, ovviamente.

Qualunque persona che decide di dare sfogo alla propria irrazionalità può creare combinazioni numeriche assimilabili a quelle codificate in passato dalla numerologia e dall'esoterismo.
Infatti è sufficiente che io, prima di morire, elabori una teoria esoterica e numerologica innovativa, con una sua logica interna, da tramandare ai posteri, a cominciare dai miei amici e figli.
Non è che più è antico un testo sacro più sono credibili scientificamente i suoi contenuti.
Non esiste la scienza antica per il semplice motivo che il metodo scientifico è di elaborazione in epoca post-galileiana, anche se l'intuito e l'intelligenza sono sempre esistiti.

Tuttavia comprendo che tali argomenti possano incuriosire, appassionare ed affascinare. Io stesso ne sono incuriosito.
L'importante è che non vengano confusi con la scienza.

Ancora superficialità, ancora insensatezze, ancora ignoranza.

Dal momento che la Numerologia si basa sulla matematica merita certamente l'appellativo di Scienza. Quanto ai suoi estimatori, puoi trovarvi personaggi come il fondatore moderno di questa scienza: Pitagora, e altri come Bacone, sicuramente più noti come scienziati che come occultisti.

Anche il famoso Kant la menziona nei suoi trattati.

La Scienza a cui spesso fai riferimento è una tua scienza particolare o quella che tutti considerano Scienza?

Pace e Bene

Credo che io parli della scienza in generale, non di quella da me sviluppata, anche se sono lieto che tu mi attribuisca tali capacità.
Non è sufficiente affermare che sono superficiale, inesatto ed ignorante affinchè lo sia realmente.
Di solito non sono una persona a cui vengono attribuiti simili caratteri ma l'antitesi, francamente, e casualmente proprio da parte di chi mi conosce. Che strano.

Infatti ho nominato l'astronomia e l'astrofisica.
La matematica è una scienza esatta ed astratta, rigorosissima e metodica, che non ha alcuna attinenza con la numerologia anche se ovviamente usa anch'essa i numeri.
Non scherziamo.
Mi pare di aver detto che l'instinto e l'intelligenza siano sempre esistiti, anche ai tempi di Pitagora, che però sono concetti scientifici che non hanno alcun legame con l'esoterismo o l'occultismo.
Non intendo snaturare l'importanza che la numerologia possa avere per certe persone. Però non posso non intervenire quando vengono considerate parte del pensiero scientifico.

La citazione della numerologia da parte di famosi filosofi come Kant è ininfluente.
Non è che Kant può cambiare significato ai termini, anche se i suoi scritti sono importanti per ben altri motivi non riguardanti le citazioni della numerologia.

blocco chiamate

roaming prepagato

Infatti non è scienza.

Ad ogni modo non credo che queste teorie el migliore dei casi, possano spiegare tutto, ma molte cose che la scienza non può spiegare. Ma nemmeno è il caso che si ponga l'obiettivo di spiegare le cose a queste teorie numerologiche.

Per me si tratta di giochi carini. sono carini perchè hanno un senso logico.

Se vedi spesso sequenze come121 221 1212 11221 ecc... sarebbe un segno degli angeli che i tuoi pensieri stanno germogliando.
E' carino perchè dall'uno si ricava il due

Se vedi spesso sequenze come 1234 è un segno degli angeli ad andare avanti. E' carino percè la sequenza va avanti...

Ovviamente i numeri dall'uno al nove e anceh pochi altri come il tredici ecc... possiedono significati simbolici che ci fanno entrare nella cultura, ma non sono scienza, ma simboli. il simbolismo dei numeri è antico, ma non ha mai preteso di essere scienza ne di sostituirsi alla scienza.

Perchè anche la mente umana non può arrivare a spiegarlo tutto. Chi pretende o pensa che la scienza spiega tutto è un illuso, patisce di illusione razionalista.

L'illusione è un concetto che attiene più all'irrazionalità che alla razionalità. Quindi è un pò difficile che un razionalista sia un illuso. E' più probabile che lo sia un altro.

A me piace solo il "666" come combinazione numerica, a causa principalmente della gradevolezza estetica ed anche mentale di certi individui femminili che lo utilizzano in certi culti o religioni (adorabili sataniste).
Tuttavia non nego che la numerologia possa affascinare ed appassionare.

Le profonde irrazionalit

[QUOTE=Sousuke;955949][FONT="Comic Sans MS"]L'illusione

Se una persona è razionale e razionalista non può essere in preda all'irrazionalità e vittima di essa, altrimenti non sarebbe definibile come tale.
E' chi sostiene tale controsenso il vero irrazionale, anche se non si dichiara tale nonostante i fatti lo provino.

Una persona che ragiona razionalmente non può essere un profondo illuso in quanto l'ìillusione è frutto della propria irrazionalità.
Quindi è più probabile che sia un llluso una persona dotata di poca razionalità.
Mi sembra di assistere ad una scena teatrale in cui vengono cambiati i significati ai termini.
Credo che potrei registrare questo messaggio su un nastro e lasciarlo ripetere all'infinito, dato che è un ragionamento razionale, nel caso si sostenga nuovamente il medesimo controsenso.

Una persona con un'elevata razionalità non è detto che non abbia un'altrettanto intensa e profonda spiritualità ed irrazionalità (ovvero sensibilità ed emotivit&#224, dato che i percorsi dello spirito sono innumerevoli.
Non tutti però le impiegano nel loro alveo naturale.

Nessuno ha sostenuto che la mente è in grado di misurare tutto, perchè c'è chi crede nel mondo spirituale.
Si sostiene solo che essa è scientificamente in grado di misurare solo l'ambito sensibile, mentre quello spirituale può essere conosciuto solo per fede dogmatica, naturalmente solo da parte di chi decide di credervi evidentemente.

La scienza non è una forma di credenza, in quanto constata la realtà sensibile.
La guerra è una delle tante manifestazioni esteriori della natura umana (che è malvagia, a meno che si stabilisca per dogma che non lo sia), attraverso lo sfogo dei suoi istinti più primitivi.

Il razionalismo non è lo scientismo dato che il primo si fonda su un uso intenso della ragione e razionalità.
Sono due scuole di pensiero differenti.

Nessuno sta sostenendo la tesi filosofica scientista del XIX° secolo, secondo cui la conoscenza umana è costituita solamente dalle scienze logico-matematiche ed empiriche, nonchè che il ragionamento logico-razionale è in grado di analizzare qualunque aspetto della realtà umana, anche non sensibile.
Si intende solo distinguere galelianamente il mondo sensibile da quello spirituale, secondo una concezione della società che garantirebbe piena libertà mentale e di pensiero sia per chi crede che per i non credenti.

Il numero ha le sue leggi particolari di costruzione e d'evoluzione e per essere comprese

Ommioddìo, risparmiacela, abbi pietà!

Forse mi sta venendo la manuite acuta.