La superiorit

**Slade** · 29-12-2009, 11:30

Quindi senza religione saremmo un'accozzaglia di belve senza morale, mi par di intendere.
Gli animali si sono estinti?

Molto ma molto peggio.

Gli animali uccidono per difesa o fame.

L'essere umano privo di un qualcosa di superiore, e non voglio entrare nel merito se esista o meno, che gli dice che tal cosa non va fatta ucciderebbe per puro divertimento qualunque cosa gli si ponga davanti.

IMHO basta vedere cosa succede quando a causa di qualche disastro naturale vengono a cessare le normali regole sociali e di controllo.... saccheggi, violenze e compagnia bella.

Anche in Abruzzo han dovuto sorvegliare le case distrutte perch

**Vega** · 29-12-2009, 12:04

[QUOTE=Slade;1095846]Se attualmente non ci fossero le religioni e guarda non ti parlo anni fa ma se da domani cessassero per magia di esistere tempo 2 anni al massimo ci siamo estinti.

La religione ad oggi trattiene l'anima umana MOLTO ma MOLTO di pi

**Slade** · 29-12-2009, 12:14

Guarda che non è che lo dico io ma decine di studi sociologici e un caso come il tuo ma anche qualche migliaio di persone come te non è che fanno la regola.

Se poi non vuoi accettare che la maggior parte dell'umanità è tenuta a freno da questo o quell'altro culto e non dalle leggi dello stato non è un mio problema, resta il fatto che è una cosa riconosciuta e nota a chiunque abbia un minimo di conoscenze delle dinamiche sociali macroscopiche.

**marimba** · 29-12-2009, 12:54

[QUOTE=Slade;1095980]Bah.... renditi conto che il 99% delle associazioni civili non

**Vega** · 29-12-2009, 12:55

Se in due anni scomparissimo per la mancanza delle religioni mi chiedo come hanno fatto gli uomini a sopravvivere a partire dalla preistoria senza questo freno morale e culturale allora.

Quindi ciò che è fuori dalla religione, la cultura, l'educazione, gli "istinti positivi" umani non servono ad una mazza?

**marimba** · 29-12-2009, 13:03

[QUOTE=poke.kiakkere;1095983]il titolo del post

**Slade** · 29-12-2009, 13:24

[QUOTE]Se in due anni scomparissimo per la mancanza delle religioni mi chiedo come hanno fatto gli uomini a sopravvivere a partire dalla preistoria senza questo freno morale e culturale allora.

Quindi ci

**marimba** · 29-12-2009, 13:30

Originariamente Scritto da crepuscolo Visualizza Messaggio

Non sei convincente per niente. Non si sa quello che vuoi.

Meglio avresti fatto a dire: NON SO cosa vuoi.

E forse non sai neanche cosa vuoi tu, se fai due affermazioni contraddittorie in una sola riga: se non sono convinvente, vuol dire che perlomeno ritieni che io abbia voluto convincere qualcuno...

**Woland** · 29-12-2009, 13:33

[QUOTE=Slade;1096244]Molto ma molto peggio.

Gli animali uccidono per difesa o fame.

L'essere umano privo di un qualcosa di superiore, e non voglio entrare nel merito se esista o meno, che gli dice che tal cosa non va fatta ucciderebbe per puro divertimento qualunque cosa gli si ponga davanti.

IMHO basta vedere cosa succede quando a causa di qualche disastro naturale vengono a cessare le normali regole sociali e di controllo.... saccheggi, violenze e compagnia bella.

Anche in Abruzzo han dovuto sorvegliare le case distrutte perch

**Slade** · 29-12-2009, 13:35

[QUOTE]E' un peccato che un'argomentazione cos

**marimba** · 29-12-2009, 13:36

Originariamente Scritto da PACE Visualizza Messaggio

ha solo sbagliato il titolo del post, ma marimba si capisce benissimo quel che vuole; sparare contro Dio la religione la chiesa e i credenti

Curioso se detto da un sostenitore di una Chiesa che non si fece mai scrupolo di sparare a cristiani e credenti.
Questo, dopo l'invenzione della polvere da sparo. Prima usava altri mezzi.

**marimba** · 29-12-2009, 13:42

[QUOTE=poke.kiakkere;1096217]non

**marimba** · 29-12-2009, 13:48

[QUOTE=Vega;1096279]Se in due anni scomparissimo per la mancanza delle religioni mi chiedo come hanno fatto gli uomini a sopravvivere a partire dalla preistoria senza questo freno morale e culturale allora.

Quindi ci

**Woland** · 29-12-2009, 13:52

[QUOTE=marimba;1096327]FACCIO PRESENTE CHE L'UOMO

**marimba** · 29-12-2009, 13:55

Originariamente Scritto da Slade Visualizza Messaggio

L'integralista è chi come te da addosso a qualcosa, come il religioso che vuol convertire per forza. L'integralista è chi vuole imporsi con la forza. Io non sono Né cattolico, né laico, né agnostico né altre religioni. Per me ognuno può fare come vuole ma NON MI PERMETTO di criticare buddisti, laici, cristiani per cercare di imporre la mia visione di come dovrebbero essere. Tu invece vuoi che le cose siano come sta bene a te.... in altre parole integralismo laico.

Vedo che continui a farne un fatto personale. Si vede che non hai ancora molta familiarità con l'etica e le regole dei forum.

Ma se non sono stata chiara mi spiego:
IO non voglio imporre niente a nessuno. Voglio che tutti siano liberi di esprimere la propria opinione e vivere secondo i propri costumi.
Sono invece proprio gli intergralisti religiosi ad aborrire tutto cio'.

Spero che non mi chiederai di fare esempi. Basta aprire un giornale.

La superiorit

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment