La superiorit

[QUOTE=marimba;1098223]Sempre pi

[QUOTE=Slade;1098378]Marimba questa

E' un sistema di libera scelta, non ha particolari valori morali in se se non quelli di permettere ogni scelta, poi semmai sono quelli scelgono, secondo una propria moralità, a dargli un contenuto caratterizzato.
Questo sempre come logica generale, poi non è che un sistema libero ammetta proprio tutte le scelte ed in parte pure il sistema laico si vincola a dei criteri di massima che limitano le infinite scelte possibli ad un più limitato e gestito insieme di scelte ammissibili, ammesse secondo dei criteri generali ampiamente riconosciuti, come può essere realizzato es da una costituzione che ammette le scelte all'interno dei criteri che quella costituzione definiscono.

Il sistema laico in se esprime una scelta di maggioranza quindi esprime gli interessi di maggioranza, semmai è una costituzione a monte che fa tale lavoro senza tuttavia far diventare confessionale il tutto perchè la costituzione stessa è soggetta ad adeguamenti di scelta e contiene di norma strumenti di contrasto dello scelto qualora derivi da una distorsione, come da noi dove una rappresentanza che simula la scelta di popolo può non essere rappresentativa della effettiva scelta popolare ed in tal caso ecco che c'è il referendum abrogativo.
In un sistema confessionale ciò non può esserci.

Non direi perch

Si tratta di valutare se per laico si intende "soggetto a variazione nel tempo, in relazione alle esigenze e alle specifiche contingenze, ma sempre in accordo all'espressione di una volont

Quello di volere che gli altri facciano il proprio è lo sport di tutti e ciascuno si gioca le sue carte nei meccanismi di scelta messi a disposizione.
Poi che si utilizzi laico per intendere anticlericale è pure vero, ma rientra nel solito giochino di presentarsi come "altro" per aggirare degli ostacoli che la competizione sociale per la promozione del proprio comporta.
Ne deriva che clericali e confessionali si scornino senza fine con alterne fortune mediamente determinate dalla massa mobile non particolarmente legata ne agli uni, ne agli altri.

[QUOTE=bvzpao;1098558]E allora ti dico che non mi piace ma che allora viviamo in uno stato perfettamente laico perch

Non direi che si sia fuori tema perch

[QUOTE=Il gatto;1098657]Non direi che si sia fuori tema perch

[QUOTE=Slade;1096244]Molto ma molto peggio.

Gli animali uccidono per difesa o fame.

L'essere umano privo di un qualcosa di superiore, e non voglio entrare nel merito se esista o meno, che gli dice che tal cosa non va fatta ucciderebbe per puro divertimento qualunque cosa gli si ponga davanti.

IMHO basta vedere cosa succede quando a causa di qualche disastro naturale vengono a cessare le normali regole sociali e di controllo.... saccheggi, violenze e compagnia bella.

Anche in Abruzzo han dovuto sorvegliare le case distrutte perch

Ma infatti etica e morale non vanno necessariamente a braccetto, salvo restando che una religione normalmente include una morale allineata a quella religione, ma ci

[QUOTE=Xilinx23;1098860]...

L'esempio dell'Abruzzo poi non si regge in piedi: li c'entra l'egoismo, la furbizia, il volersi appropriare di oggetti altrui per trarne guadagno. Non certo per necessit

[QUOTE=Slade;1099025]Te non ti rendi conto.... prendi una persona spaventosamente ricca che non necessita niente, mettila in condizione di poter rubare a un bisognoso e scoprirai che spesso ruber

religioni

Per conto mio, tutte le religioni cercano di mantenere i popoli nell`ignoranza. Tutte balle da raccontare. Tutti,ma proprio tutti,predicano bene e razzalano male.
Se le religioni fossero veramente giuste,non ci sarebbe nel mondo fame,povert

Se L'UOMO fosse giusto, non ci sarebbero fame povertà guerre e ingiustizia. Cristo e' venuto e ha dato la vita proprio per questo, perche' siamo schiavi del peccato. Le religioni, gli stati, le associazioni ecc. sono composte da uomini.....
Gesu' Cristo e' l'unico balsamo che puo' lenire le nostre ferite, il nostro male ancestrale.