Gli sporchi trucchi degli integralisti

Ahahahahahaha Serena non avrei mai pensato che potessi andare in crisi fino a questo punto

Non precipitiamo le cose. Occorre procedere con gradualità.
Se invece di andare con una lesbica, inizi ad andare con una bisessuale intanto dovresti scendere al 225%. Poi, dovresti andare con un gay, e già forse arriveresti intorno al 200%.
Ricordati però di dirgli di non mangiare feci umane, che se no ti passa la voglia.

[quote=conogelato;1106117]Gli integralismi vanno aborriti. Da qualunque parte sp

innanzitutto scusa. ho sbagliato io, su l'uaar. spero che mi perdoni perch

Il sito Luci sull'est,



dove viene riportata quell'infame falsità sugli omosessuali, appartiene alla lista ufficiale http://www.siticattolici.it/

A questo punto mi si deve dimostrare che anche questo ultimo sito agisce in barba alla Chiesa Cattolica, ed è gestito da atei laicisti anarchici anticlericali e pure froci.

[QUOTE=marimba;1107051]Il sito Luci sull'est,



dove viene riportata quell'infame falsit

A proposito di sporchi trucchi...

Il sito "giusto" che mi citi, e cioè quello del Vaticano, è proprio quello da cui sono partiti degli attacchi a Wikipedia, volti a nascondere le prove di un omicidio che accusavano il leader cattolico irlandese Gerry Adams. Mica noccioline.

La scoperta è stata fatta da uno scanner usato da wikipedia proprio per neutralizzare questi attacchi informatici.
Fonte: BBC news

[QUOTE=marimba;1107382]A proposito di sporchi trucchi...

[B]Il sito "giusto" che mi citi, e cio

[QUOTE=marimba;1107009]Non precipitiamo le cose. Occorre procedere con gradualit

[QUOTE=erin;1106625]Non salir

Ma dai, proprio ora che volevo proporti una gita per febbraio

Richiedimelo dopo il 2 Febbraio,

Tutti possono sbagliare, ma pochi sono in grado di ammetterlo. SE vogliamo pignolare, che fine ha fatto quella tua rimostranza che mi accusava di aver pubblicato falsità e invenzioni sul culto del Santo Prepuzio, dopo che ti ho dimostrato che era invece praticato fino a pochi decenni fa in Italia?

I contenuti di Wikipedia possono essere modificati da chiunque. Ma se fra i milioni di interventi che avvengono, Wiki ha segnalato solo quelli compiuti per nascondere malefatte iraniane o cattoliche, questo mi fa pensare che le modifiche siano avvenute in modo fraudolento.
Poi, è vero che può essere stato chiunque (ma all'interno del Vaticano), e che la cosa non è particolarmente significativa.

Quello però che io mi aspetterei di sentir dire da un cattolico onesto è questo:

"Caspita, quella denuncia sul sito che spaccia bufale sugli omosessuali è un vero scandalo. Sarà magari anche quello un fatto episodico, ma andrebbe denunciato con forza. Anzi, denuncerò il sito al Sant'Uffizio. "

E invece cosa mi sento dire?
Da uno, che denuncerò al Sant'Uffizio l'altro sito, quello tradizionalista ma del tutto innocuo, che esprime opinioni ma non risulta che spacci bufale.
Dall'altro, borbottii, distinguo, non so, se c'ero dormivo, non risulta...
Il terzo invece, svicola, mugugna, depista.

No, amici cattolici, non ci siamo. Come fate a non capire che questi comportamenti non portano beneficio alla Chiesa, ma solo danno?

[QUOTE=marimba;1107706]Tutti possono sbagliare, ma pochi sono in grado di ammetterlo. SE vogliamo pignolare, che fine ha fatto quella tua rimostranza che mi accusava di aver pubblicato falsit