Evoluzione o creazione (ancora dal regno dell'Altrove).

Grazie Solesolo! Molto bello e molto interessante

Molto bello un par di....

Ahahahahahahahahaha prevedevo.

Seeeee.... ti piacerebbe!!!

La realt

Il copia-incolla oltre a presentare nozioni non veritiere è anche ambiguo.
In effetti parrebbe che ci siano più evidenze materiali che non divine, ma a quanto pare, non convincenti del tutto. Però chissà perchè, convince di più il creazionismo, sul cui dio non esiste nemmeno uno straccio di prova, se non per presunte prove indirette.

Il fatto è che tutto ciò che ruota intorno all'antievoluzionismo è frutto di nozioni vecchie, interpretazioni, rielaborazioni o riletture dei meccanismi evolutivi se non vere e proprie mistificazioni.

La complessità crescente...ma chi l'ha detto? La teoria dell'evoluzione non comprende questo meccanismo che tra l'altro lascia intendere probabilmente una finalità. Evoluzione non significa questo. Guardiamo attorno: siamo circondati da organismi diversi, da quelli unicellulari a quelli pluricellulari, invertebrati e vertebrati, muschi, felci, piante con semi.
I piani strutturali degli organismi sono apparsi in tempi lontani e prima di questi, l'evoluzione ha visto anche organismi con piani strutturali diversi, che poi sono scomparsi.
A tal proposito cito le famose faune di Ediacara, Fauna di Chengjang e della Burgess Shale. La prima rappresenta i più antichi fossili di organismi pluricellulari, di forma medusoide,a fronda e vermiforme. Si sono estinti tutti e con buona probabilità non sono gli antenati degli altri metazoi. Questi organismi di ediacara sono molto sottili, dal corpo mollee non sembrano presentare bocche e ano, sistema circolatorio.
Le altre faune che si affermano dopo quella di Ediacara sono le altre due. E qui già appaiono i piani strutturali che anche oggi troviamo negli animali come Artropodi, Brachiopodi, cnidari, spugne, policheti, molluschi ecc...più una serie di animali che ancora oggi creano incertezza nella collocazione.
Certo, siamo passati dagli inizi della vita con solo batteri per arrivare ad organismi pluricellulari, sono apparsi gli anfibi e poi i rettili, i mammiferi e gli uccelli, alghe, piante semplici con spore e senza foglie agli inizi della colonizzazione terrestre, muschi e felci, gimnosperme ed angiosperme, tante specie nuove, ma nessun organismo più complesso ha soppiantato il precedente nel senso di piano strutturale o di specifici organi. Abbiamo, tanto per fare un esempio, in alcune specie di molluschi o di gasteropodi occhi con diversa struttura, da strati di cellule a occhi a camera con iride pupilla e una lente.
E non dimentichiamo l'adattamento e la selezione. Chi può dire cosa nel tempo sarà più utile in un organismo per adattarsi all'ambiente dal serbatoio di geni e di variabilità?
Abbiamo anche piante ed animali considerati fossili viventi come la Latimeria ed il Ginko biloba.
Cos'è allora questa benedetta complessità crescente? Fin dove deve crescere e perchè se esiste?

[QUOTE=Vega;1132521]Il copia-incolla oltre a presentare nozioni non veritiere

[QUOTE=Vega;1132521]

La complessit