Princeton: la mente modifica la materia

E vai con le menate!! Ma andiamo! Pensi che faccia scienze perchè non sono curiosa?

Quelli come te arrivano, postano due siti, magari anche qualcosa di personale e pretendono di aver svelato tutto, di smentire in tre balletti qualcosa quando in realtà ci sarebbe ancora da battere il terreno, verificare, confermare, oltre a fare gli splendidi, quelli che hanno capito tutto. Ecco chi in realtà è presuntuoso secondo me.

Abbi pazienza se non mi getto a braccia aperte in quel che dici e non ti ringrazio per avermi aperto la mente, ma non perchè sono col paraocchi ma per semplice buon senso e ragionevolezza verso questioni non certo risolte nè risolutive.

[QUOTE=Capsy32;1138856]non offenderti ma secondo me quello che ti manca

ho capito dai, qui

Ohiohi, i soliti discorsini "bambineschi". Scusami ma non puoi pretendere che solo per aver postato questa discussione tu abbia aperto uno squarcio profondo sull'universo e che tutti allora si "convertano" a questo "nuovo" sapere e annuiscano contenti.

Tanto non vi volete mettere in testa che purtroppo non funziona così (parlo al plurale perchè questo è un atteggiamento ricorrente), cioè che in due secondi tutto sia provato o messo in discussione. Purtroppo questa è solo superficialità ed è il contentino che appaga la voglia di altro, mentre invece mancano ancora tante e tante informazioni e prove al riguardo.
Può essere benissimo che questa sia una nuova strada, come pure non lo sia e quindi certi fenomeni vengano poi spiegati diversamente, smentiti pure.

diciamo la verità, indagare e sperimentare in determinate direzioni, nella comunità scientifica è considerato "taboo".
Per certi argomenti il pre-giudizio è di default.

E quelli che osano andare un pò oltre (pur utilizzando il rigoroso metodo scientifico), come il preside di Princeton, se va bene non vengono semplicemente cagati

Continuiamo sempre con i luoghi comuni e a fare gnè gnè gnè che è più facile. Tanto quando vi cominciano ad entrare nella zucca i pallini sullo spirituale, il trascendente, la metafisica è finita.
Basta che vi sventolino davanti un pò la carota che allora diventa tutto vero, tutto comprovato e come al solito sono le altre persone, la scienza col paraocchi, i cattivi di turno che non vogliono aprirsi, capire, vedere queste tanto palesi evidenze.

Ma se nemmeno a livello di fisica siamo arrivati ad un traguardo con la meccanica quantistica, pensi con due siti e due chiacchiere di aver dato in maniera assoluta la prova delle prove?

[QUOTE=Vega;1138623]Ammettiamo sia davvero tutto reale e onesto. Cosa farebbe deviare il risultato, cio

i risultati di 28 anni di ricerche li puoi scaricare in pdf dal sito di Princeton





[QUOTE]diciamo la verit

Ma non ti preoccupare, ho visto che c'è del materiale sul sito dell'università di Princeton.
Il problema sono gli atteggiamenti come il tuo. Arrivate splendidi splendidi a sputar sentenze, a sventolare ai 4 venti le meraviglie dello spirituale, le prove che più prove non si può e dare di brutti e cattivi. Vedi, è comodo parecchio fare così, impegnarsi poco, conoscere poco ed estrapolare qualcosa quà e là e dire che c'è la prova suprema. Senza dimenticare che piace tanto rosolare nei luoghi comuni. Eh si, come piace dare contro la scienza, quasi uno sport!!

Tu hai anche parlato di coscienza e olografia. Si tratta di ipotesi o di verità? Sai c'è un pò di differenza. Cos'è poi questa coscienza universale, perchè c'è, di che è fatta e come funziona?

Se la materia è un'illusione e fosse creata solo dalla mente da dove deriva questo "potere" o facoltà? Dobbiamo poi far chiudere il Cern o qualunque accelleratore di particelle visto che è tutto frutto della mente e quindi le particelle che si creano non sono reali?

Mi sembra che ci sia ancora tanto da capire, quindi è inutile sventolare verità che alla fine non lo sono o non ancora.

[QUOTE]Tu hai anche parlato di coscienza e olografia. Si tratta di ipotesi o di verit

ma l'hai visto il video?




"Quello stato"

Nessuno è perfetto e il pregiudizio può benissimo esserci. Non dico in senso assoluto ovviamente.

Ma quando si arriva a porre le discussioni, gli argomenti in un certo modo, allora non va tanto bene, soprattutto quando si vuol cercare di spacciare per verità cose che non lo sono, che meriterebbero maggior approfondimento, che presentano ambiguità, sollevano alcune implicazioni e domande.

Difatti:

E' di un chiaro.....

Convinto e contento tu, contenti tutti!!

domanda: per quanto tempo riesci a stare senza pensare? senza che qualche pensiero compaia nella tua mente?

Penso mai. Ma cosa vorresti dimostrare?

se hai la mente sempre in attivit