Che cos'

Infatti! Eccolo, il vero amore

[QUOTE=dajide;1241425]Prendendo spunto da una risposta di Crepuscolo che riporto:

[COLOR="Orange"]quasi quasi ha ragione Cono, c'

Amore è un apostrofo rosa tra le parole "Modena" e "salvezza acquisita"

L'Amore è uno stato di coscienza e, giacchè tutto è Coscienza, tutto è Amore.

In questo modo si può comprendere come il TUTTO-UNO Assoluto sia allo stesso tempo Coscienza Assoluta e Amore Assoluto.

Comprendiamo le vostre obiezioni sul fatto che non tutto sia Amore, ma è così solo in apparenza.
Vi invitiamo a riflettere usando questa prospettiva: il Leone che mangia una Gazzella fa un atto di amore, amore verso se stesso, così come il pedofilo che commette un abominio, ma lo commette per un atto di amore, un amore verso il proprio ego.

E così, dagli amori relativi degli esseri relativi, che contemplano forme grossolane di amore, che non va oltre il proprio essere, la propria individualità, si giunge a Colui che tutto ama perchè è sommo Amore.
E l'individuo che si identifica con questo Amore per tutto ciò che esiste, si identifica parimenti con l'Assoluto, con Dio.
Ecco perchè l'Amore è il ponte più immediato verso Dio. E' quel filo che mai viene meno e vi rende eternamente collegati a Lui.

Quindi, dapprima l'uomo prova un amore circoscritto che rimane limitato al proprio essere. Questo amore ha anche un altro nome: l'egoismo, ovvero l'amore per se stessi.
Successivamente l'amore si allarga e comprende dentro i suoi confini i suoi familiari più stretti, la sua tribù o Clan di appartenenza, la sua Nazione e così via fino a quando cadono tutte le limitazioni e tutte le aggettivazioni e rimane l'uomo che ama tutto il Cosmo, senza distinzione alcuna, comprendendone la sintesi divina perfetta. Questo è l'amore omni-comprensivo del Santo, del Guru, del Maestro.

Ritornando alla domanda: Che cos'è l'Amore? L'Amore è uno stato di coscienza di tutti gli esseri, ed in questi presente in sfere di ampiezza via via più grandi. Non esiste quindi una dicotomia di un vero amore e un falso amore.
Nessuno può essere escluso dall'amore, nessuno può realmente essere avulso da Dio.

Pace e Bene

[QUOTE=Il Manu;1241899]
Ritornando alla domanda: Che cos'

Se Dio, l'Assoluto, ti potesse per assurdo parlare, ti direbbe:

Non cercarmi nel Bene perchè IO sono anche il Male e non cercarmi nel Male perchè IO sono sommo Bene.

IO sono dove i contrari si fondono nell'Unità, e rifiutando tutto ciò che rifiuti, rifiuti una parte di ME, motivo per cui ti sono celato, in quanto IO appaio solo a colui che tutto accetta e tutto comprende, avendomi accettato e visto in tutto ciò che esiste, compreso lui medesimo.

Tutto è santo per il Santo.

Pace e Bene

Ma che stai a dire?

vorrei vedere se tu fossi vittima di un Serial Killer e nel momento che ti sevizia gli dici:

[COLOR="DarkOrange"]IO sono dove i contrari si fondono nell'Unit

[QUOTE=dajide;1242181]Ma che stai a dire?

vorrei vedere se tu fossi vittima di un Serial Killer e nel momento che ti sevizia gli dici:

[COLOR="DarkOrange"]IO sono dove i contrari si fondono nell'Unit

A parte il fatto che non c'e' scritto da nessuna parte che bene e male sono solo stati dell'evoluzione dello spirito se non ho capito male, resta il fatto che anche se gli dai una spiegazione spirituale questi accadimenti di male e bene restano... un serial killer farà del male il santo farà del bene....

il killer è nell'evoluzione molto più in basso del santo e allora devo giustificare il killer?


Dimmi, te giustifichi il killer?

E poi c'e' uan contraddizione in quello che dici te: Hitler secondo me aveva un bello stato di coscienza soltanto la usava per il male....

Tutto è giustificabile in quanto tutto fa parte di un TUTTO-Unico che è l'Assoluto, Dio, altrimenti non rimarrebbe che il caso, la casualità, ma perfino la casualità è logicamente e filosoficamente un assurdo.

Quindi la giustificazione va ricercata oltre le apparenze, dietro le quali sta il vero senso della vita.

Nel momento che si comprende come tra assassino e assassinato non esiste differenza, si comprende come siano necessari entrambi e come entrambe le esperienze producano evoluzione in entrambi gli attori.

Se si scoprisse che grazie allo stupro subito, quella creatura si riscatta da una condizione inferiore, allora è ancora un male quello stupro? Se si scoprisse che una creatura cristallizzata nei propri pensieri e nella propria natura, subisce quell'esperienza di forza prorompente allo scopo di rompere quelle cristallizzazioni, si può ancora pensare che l'esperienza è stata un male?

Ciò non toglie responsabilità per l'azione allo stupratore, che può essere strumento attivo ma inconsapevole di un Disegno Divino.

Pace e Bene

10% madre
10% padre
20% acqua
20% vino
10% i libri letti e capiti
10% la musica ascoltata
20% complicazioni.

In percentuale bellissimo!

[QUOTE=Il Manu;1242216]

Ci

[QUOTE=dajide;1242347]Questa