Torah e Dhammapada.

Dove vuoi arrivare?

Io il significato di quei versetti sopra non lo capisco comunque.

Non hai mai sentito parlare di linguaggio simbolico?
Vediamo l'esempio più facile: se tu mi dici di non" SALTARE DI PALO IN FRASCA",significa che io mi trovo in cima a un palo e non devo saltare sulla frasca?
O vuol dire tutt'altro?

Vediamo altri esempi sempre dal Dhammapada:

"La morte porta via l'uomo
che si è distratto a "raccogliere fiori"
proprio come l'alluvione travolge
un villaggio addormentato."

E anche qui Thomas Cleary spiega cosa significa"raccogliere fiori" nel linguaggio buddhista poetico
proprio del Dhammapada:
"Raccogliere fiori significa trascorrere tutta la vita a inseguire i piaceri del corpo."

Dhammapada IV,4

Altro esempio:

"Conoscendo che il corpo
è come schiuma,
comprendendo che non ha sostanza,
spezzando l'infiorata freccia
dell'Assassino,
si raggiunga nel regno invisibile
il Re della Morte."

E anche qui c'è la spiegazione dei simboli:

Assassino= PERSONIFICAZIONE (!) di tutto ciò che corrompe e tormenta.

Re della morte= PERSONIFICAZIONE della morte stessa.

Un esempio dalla Torah:

"Quando nacque Beniamino,sua madre Rachele morì" (genesi)

Spiegazione del Rabbino :

"Nel linguaggio biblico simbolico,Rachele è la PERSONIFICAZIONE della cultura libresca e del sapere discorsivo,mentre Beniamino è simbolo dell'Illuminazione,del Risveglio in senso buddhista.
E peranto quando la mente discorsiva tace (muore) inizia la visione intuitiva delle cose."

Ancora no?

Quello che voglio dire e' che sempre di linguaggio simbolico si tratta. Se non conosci il simbolismo della Torah non comprendi la Torah, se non conosci il simbolismo del Dhammapada non comprendi il Dhammapada.

Ma ho come l'impressione di essermi intromesso in una discussione tra user mac vs windows.

Nel commento alla Bibbia che si chiama "Sefèr ha Zohar" (= il libro dello splendore) Rabbi Shim'on ben Yokai dice che
Quando la Torah (i primi 5 libri della Bibbia) discende in questo mondo,deve" indossare le vesti di questo mondo"
cioè apparire come un libro qualsiasi,altrimenti "questo mondo"brucerebbe la Torah assieme a coloro che l'hanno scritta.
Per questo la Torah sembra un libro come tutti gli altri anzi peggiore degli altri in quanto banale,privo di senso e adatto
solamente agli analfabeti e ai bambini.
Ma contiene un significato simbolico che viene spiegato nei 12 libri dello Zohar.

Gesù ha riassunto questo concetto dicendo:"Non date perle ai porci..."

Aspetta ferma tutto... nel Dhammapada si riuniscono dichiarazioni che si presume derivino dal Buddha quindi se proprio lo si vuol definire 'vangelo' dei Buddhisti va bene...

Ma come ho detto in altre occasioni il Buddhismo non necessita del buddha per rimanere in piedi, essendosi ramificato e diviso in innumerevoli scuole d'insegnamento nel corso dei millenni..

Ne consegue che si può conoscere molti aspetti del buddhismo anche senza leggere quell'opera.... apprendendo direttamente da un maestro (d'altra parte molti insegnamenti son stati trasmessi oralmente per secoli prima d'esser trascritti)

Quanto alla Torah, come dici te è come leggere un libro di Burroughs.. meglio avere delle solide indicazioni e mezzi di decodificazione..... Un giorno magari ci proverò...

La mente italiana,condizionata dal Cattolicesimo romano ,può capire i vari Buddhismi ma non può capire il Buddha.

Il cervello italiano,programmato con CD Cattolici Romani,può capire il Cristianesimo ma non può capire
i detti del Gesù storico.

La prova? le risposte ai miei post sia in questo che in altri forum.

E' quello che vanno ripetendo da secoli coloro che si credono facenti parte di elite, di qualsiasi ambiente si tratti.

Perche' tu marinocastellan, mi stai dicendo che il Buddha l'hai caipto, che i detti del "Gesù storico" li hai capiti, giusto?

La mente italiana.. quindi anche tu, giusto?

Poi sai le risposte ai tuoi post son pensieri soggettivi di altri esseri umani.... Che vuol dire poi capire il Buddhismo ma non il Buddha? A me non importa niente del buddha... sono interessato alla saggezza, non all'idolatria...

Se Marino sta dicendo che la Bibbia non va interpretata alla lettera, io sono pienamente d'accordo con lui, ma la Chiesa afferma tutt'altro. Il simbolismo è stato bandito dalla nostra cultura, oggi supera le nostre possibilità; riusciamo a capire a malapena qualche facile metafora, se ce la spiegano bene, e le allegorie ci sembrano strambe cose da medioevo.
Questione di come si è abituati, un tempo non era così.

Namas, un tempo l'uomo comune non sapeva nemmeno leggere.

C'è sempre stato bisogno di interpreti, soprattutto nel Medioevo. Quello che dico a colui che ha aperto il 3d è il fatto che per entrambi i testi citati c'è bisogno di conoscerne il simbolismo, di conoscerne la cultura di origine e di conoscerne il contesto storico per comprenderli. Ma credo che in fondo le sue intenzioni non siano quelle di discutere, ma di cercare di insegnare. Io da buon porco di perle ne ho già ricevute abbastanza, adesso ho solo bisogno di mangiare sano.

E se devi diventare cardiologo?
Invece di andare alle lezioni del prof.Valdoni,vai nella setta dei Valdonisti?

Se non si può capire ciò che sta scritto,a che serve la Bibbia?
E se si capisce tutto,a cosa serve?
E se viene citata soltanto durante la Messa,a cosa serve?

Non sarebbe "valdesi"?

Serve a bloccare e formalizzare il pensiero e la normativa fondante di quel progetto sociale di cui rappresenta la costituzione.
Non a caso negli stati islamici la costituzione è il corano a cui le leggi sociali si adeguano, nel sistema cristiano la cosa, per esigenze storico sociali, è più complessa e serve sovrapporre indirettamente il libro sacro alla costituzione, ma il desiderio sarebbe ottenere lo stesso risultato, fare della costituzione civile un documento di secondo livello allineato ai fondamentali cattolici a che l'intero sistema sia una espressione confessionale della vera verità più giusta di tutte.
Evidenti oppurtunità politiche impediscono che tale fne sia dichiarato, quindi si afferma il contrario, ma ciò non di meno si opera per il voluto contro chi vi si oppone, che siccome non è poi nemmeno deboluccio, spesso ostacola, riuscendoci peccaminosamente, la santa missione di salvezza che i poveri e martirizzati cristiani a loro spese perseguono.