un professore che spiega in maniera chiara

: : :

chiaro ?
sembra l'imitazione di Zichichi fatta da Crozza :

in sostanza, dice che Gesù è autentico poichè la Bibbia "è perfetta"; convincente;

questo ho buone ragioni per pensare che, nonostante il suo fervore ed entusiasmo, sarebbe molto censurato anche dal Vaticano, per l'inconcludenza e il caos delle sue argomentazioni;

lamenta l'uso di fonti secondarie, e poi cita una sua "amica che ha fatto un video" che corrobora le sue argomentazioni...

sembrerebbe fare del folklore di complemento, e magari gliene torna pure qualcosa, perché in Italia c'è sempre un occhio benevolo per chi sostiene la causa; ma difficilmente potrà essere ammesso al rango delle migliaia di teologi in Servizio Permanente Effettivo che da sempre fanno esegesi dei testi e filtrano sapientemente le nozioni per offrire versioni destinate al volgo;

ma è professore di ché ? dove ?

Direi che oltretutto il problema non sia la chierezza, ci sono appunto, come detto, i delegati in spe che sono benissimo in grado di spiegare chiaramente e mondo molto articolato, pure interessante, la cosa.
Il problema sta nel credito da attribuire ll'ambaradan e, attribuito un qualche credito, il far riferimento al creduto modificando le proprie cose qualora, per n ragioni proprie, non vi siano in qualche modo già sufficientemente allineate.
E lo scostamento fra il proprio e quel riferimento, sempre che sia preso in considerazione come tale, è valutato in proprio con le peculiarità delle cose proprie.

Lo scontro sociale poggia su altro che non sul voler far prevalere horus o altre leggende frammentariamente pervenute da epoche ben morte e sepolte il cui interesse riguarda gli archeologi e le loro carriere.

Io ho osservato la faccia di quel signore,ho osservato i suoi movimenti e ascoltato circa 10 parole.
Dopo di che ho chiuso il video.

Viceversa ho letto circa 150 libri e visto circa 80 CD dell'ultimo Messìa che è venuto in questo mondo (morto nel 1986).

Mi bastano 20 secondi per distinguere il vero dal falso Maestro.

sarebbe?

Se ce ne vanno venti perché hai ascoltato solo dieci secondi? Mi accodo a Mulligan per il "sarebbe?" Dev essere un messia di seconda scelta se è morto e non è neppure risorto.

Nessun Messìa è mai morto e risorto e nessun messìa è venuto in questo mondo ed è diventato famoso
nella storia.
Cosa deve fare il Messìa per essere riconosciuto come tale?
leggiamo il Talmud:

"Il Messìa dovrà riportare in patria tutti gli esuli.
Dovrà ricostruire il tempio.
Dovrà infondere in noi la conoscenza della Torah."

Nessuno ha realizzato nè mai realizzerà queste tre condizioni.

Siamo tutti esuli su questa terra: La nostra patria è infatti il Paradiso!
Cristo ha ricostruito il tempio del Suo corpo risorgendo dai morti.
"...e il Verbo (la Parola) si è fatto carne ed è venuto ad abitare in mezzo a noi!"

Questi 3 motivi, han spezzato la Storia in un "avanti" e in un "dopo"....

Il "Rispondi citando" non funziona e allora dico:
X Mulligan.

Nei tempi messianici ben 53 Storici hanno scritto la Storia di Gerusalemme e nessuno di loro parla di Gesù.
Cosa significa? Significa che nessuno di loro ne ha mai sentito parlare.
E,come allora,così oggi.
Ti immagini se al Telegionale dicessero che è arrivato il Messìa?
Risate a crepapelle in tutto il mondo!

Ed è per questa ragione che non si fanno nomi.

se vabbè.
parlare al muro...