Ecco la Prova dell'Esistenza di Dio

e...prima del Big Bang?L'Essere che non ha mai avuto inizio ,che E' e che Sarà per sempre. ( L'Essere che NON ha sesso NE' materia )

...e non ha Nome ! Pertanto non si chiama nè Giove,nè Apollo,nè Cristo,nè Krishna,nè Batman,nè Yahvè, nè Balotelli.

Come mai?
Magari perchè chi emerge nella competizione evolutiva, mortale per chi non arriva primo, accoppa brutalmente tutti i potenziali competitors che corrono sulla stessa corsia potendogli mettere in forse il primato raggiunto, al che la specie sapiens eliminò le altre specie homo in corsa.

Perchè ce li siamo inventati a nostra necessità e secondo questa ce li gestiamo e comunque è un problema di comunicazione, gli altri potrebbero di dire lo stesso di loro rispetto a noi.
L'osservazione è comunque limitata al contesto terrestre, un po pochino per tirare certe conclusioni quando ci stanno altre specie evoluto nell'infinito universo che nel loro punto di vista potrebbero valutarci non più di topi, scombinando tutta quella scala di valori costruita in proprio a propria dimensione mettendosi immeritatamente da soli in cima alla lista della piramide alimentare per stare tranquilli


Dici che i virus non riuscirebbero a realizzare una distruzione anche maggiore?

Cavaliere nero, per chi ha fede nessuna prova è necessaria. Per chi non ha fede nessuna prova è mai sufficiente.
Che l'Uomo sia un unicum irripetibile nel Creato, è evidente. Anche agli atei.

In un discorso tenuto a Berlino, lo stesso Einstein diede di se stesso questa immagine: «Sebbene io sia un tipico solitario nella vita quotidiana la mia consapevolezza di appartenere alla comunità invisibile di coloro che lottano per la verità, la bellezza e la giustizia, mi ha impedito di sentirmi isolato. L'esperienza più bella e profonda che un uomo possa avere è il senso del mistero: è il principio sottostante alla religiosità così come a tutti i tentativi seri nell'arte e nella scienza. Chi non ha mai avuto questa esperienza mi sembra che sia, se non morto, allora almeno cieco. È sentire che dietro qualsiasi cosa che può essere sperimentata c'è qualcosa che la nostra mente non può cogliere del tutto e la cui bellezza e sublimità ci raggiunge solo indirettamente, come un debole riflesso. Questa è la religiosità, in questo senso sono religioso. A me basta la meraviglia di questi segreti e tentare umilmente di cogliere con la mia mente una semplice immagine della sublime struttura di tutto ciò che è lì presente» (Brian, 1995, p. 234).

Va bene citare Einstein ma almeno sforzarsi di capirlo.... lui parla di ricerca della bellezza, e al tempo di stesso ricerca di senso....

Tu il senso l'hai già trovato. O per meglio dire te lo sei assorbito e l'hai interpretato (questo si che è u unicum irripetibile). Un dio per ogni Cono. Perché dio è soggettivo per chi ci crede e non è per chi non ci crede... Per me è la parola più dannosa che abbiamo inventato..

Tra questi modi di vedere l'universo (il tuo e quello di Einstein) c'è un abisso...


Sulla prima frase concordo.. diciamo che è un piacevole e verosimile cliché.

Sulla seconda ti rispondo: perché irripetibile? Secondo molti astronomi la vita intelligente (ammesso che noi ne siamo un esempio) non è affatto un fenomeno irripetibile, anzi c'è chi sostiene che sia molto diffuso nell'Universo...
Ma su temi come questi, c'è da usare quella frase che a me piace tanto e che a te fa più paura dell'uomo nero: non lo sappiamo

Meglio basarsi sui dati di fatto: Ad oggi, nel Creato che conosciamo, l'Uomo è un unicum irripetibile, stupendo, meraviglioso!
Chiudendo ogni giorno l'opera della Creazione, Dio (dice la Genesi) "vide che era cosa buona"
Dopo la Creazione dell'Uomo, Dio "vide che era cosa MOLTO buona!"

Perchè non vai in Nigeria o in Siria a vedere quat'è buona quella cosa.

Ma...non sei un grande studioso? Dio dice quelle parole prima del peccato di Adamo.
Quaggiu', sotto le stelle, il buon seme è mischiato alla zizzania.

E tutti gli studiosi hanno letto la traduzione dei geroglifici del sito di Tell el Amarna,dove si spiega che Adamo era il
Faraone Amenofi IV detto Akhenaton , Eva era la regina Nefertiti e Dio era Amenofi III.
Dovrei andare avanti?
Sarebbe tempo perso inutilmente,dico bene?

Vedi: Messod e Roger Sabbah:"I segreti dell'Esodo"-sottotitolo:"L'origine egizia degli Ebrei"
Marco Tropea Editore.

in effetti l'uomo sapiens è talmente furbo che merita di rimanere solo. Dopo le distruzioni di massa irreversibili, arrivano le lotte interne, come al solito guerre varie, una volta di qua e una di là una volta a destra ed una a sinistra ed eccoci qui come al solito non partecipanti ma dividendi. Infatti stiamo pagando i danni che hanno fatto gli altri uomo sapiens, attenti quei tipi li sono anche "Homo inculans" nel senso che ti bucano le tasche per meglio estrarre........il denaro ovviamente.

Beh, se parliamo di 3 o 4 mila anni fa lo capisco.
A quei tempi il Faraone si considerava ed era considerato un dio ( pena la morte per chi lo avesse guardato negli occhi non autorizzato),ma il tempo ha dimostrato essere cosa non vera, come la mummia di Tutankamen insegna, potevano pure pensare quello che volevano tanto erano ignoranti ( considerare il sole un dio non è da folli ma da ignoranti, credersi un dio è da folli).

Vale benissimo pure per chi ha scritto la Bibbia. Potevano pensare quello che volevano, tanto erano ingoranti.

Anche vestirsi con una palandrana e papala bianca e credersi l'intermediario di un dio è da folli.

Considerare Dio il sole è da ignoranti?
Quanti in questo forum riescono a capire che il Sole è il simbolo del monoteismo?
E cioè come esiste un solo sole che illumina la terra,così esiste un solo Dio che guida tutta la terra.
E questo si chiama Monoteismo e oggi in Occidente,non esiste nessuna religione monoteista ma soltanto religioni monolatre e cioè ogni popolo ha il suo Dio regionale.
Credersi un dio è da folli?
Allora Cristo era un folle?

Bisogna distinguere: se l'intermediario fra l'uomo e Dio è una persona povera e sconosciuta,allora è un folle.
Ma se è una persona piena di soldi e famosa in tutto il mondo,allora non è folle.

Io non riuscivo a capire il ricercatore Igor Sibaldi quando diceva che,se il Vaticano paga gli 8 miliardi di dollari per risarcire le spese processuali contro i preti pedofili americani e se paga l'IMU avendo la proprietà di 1/3 di tutti gli immobili di Roma,
allora il vaticano andrebbe in bancarotta e,dopo due o tre anni,non esisterebbe più un Cristiano in tutta Italia.
Poi ho capito:il Vaticano povero perderebbe ogni credibilità nei confronti degli pseudocristiani.