Elogio del catechismo

Giovanni Paolo II: "La verità è che la Chiesa e la comunità scientifica verranno a contatto inevitabilmente; le loro opzioni non comportano isolamento. La scienza può purificare la religione dall'errore e dalla superstizione; la religione può purificare la scienza dall'idolatria e dai falsi assoluti. Ciascuna può aiutare l'altra ad entrare in un mondo più ampio, un mondo in cui possono prosperare entrambe". http://www.disf.org/Voci/51.asp

Ciao bella, a domani.

Certo, se non la consideri o solo quello che ti pare... poi se fai pure lo zuccone come sempre è inutile (tipo l'argomentum ad auctoritatem e altro).

La scienza, ribadisco, ve l'ha già messo là dove non batte il sole.

Signorina Altezzosa, te lo ripeto: non far piangere Gesù...

Va bene, ma, nel momento in cui tali idee vengono presentate come la descrizione di una realtà oggettiva, si dovrebbe poi supportare la posizione con gli elementi che confermano l'esistenza delle realtà misurabili.
Diversa cosa è descrivere il proprio credere dove è ovvio che il credente, relativamente a se, considera quelle cose in cui crede reali e operative, ma si rende conto di stare descrivendo una realtà soggettiva che per chi non è parte convinta del suo credo va a costituire un'affermazione oggettivamente falsa che contesta se gliela si presenta come vera pure per lui.

Per contro la religione non riuscendo più che spesso a convincere con la forza delle sue idee trascendentali è ricorsa e ricorre ancora a supportare la forza dello spirito con le baionette dei carabinieri e ciò, anche se garantisce un certo vantaggio, non fa bene alla causa dello spirito oltre a metterla non raramente in posizioni difficili.
Specialmente a causa di fedeli che vogliono essere più realisti del re che generano molto imbarazzo a corte.

Resta pure aperta che della religione appare ciò che i fedeli più che i dignitari riescono a esprimere e se il fedele che si vede ti dice che il sole ruota intorno alla terra, uno dei dogmi rimossi, se ne prende atto.
Come per l'islam, conta il comportamento degli esagitati ed è quello l'islam popolare che viene valutato, non le filosofie coraniche.

Sarà...

Da quel che mi risulta la fatica è tutta nostra. Se stavamo dietro a dio e al contenuto della bibbia stavamo freschi.

Carissima o carissimo

La scienza e' , si', un dono di Dio ma quando diventa superbia, orgoglio e pretesa di autosufficienza o fonte di privilegi scade in ciò che verrà inesorabilmente distrutto .

Lo si legge in numerosi passi biblici e in Geremia 8/9 e' scritto " i sapienti saranno confusi perché hanno rigettato la Parola del Signore. Quale scienza possono avre?

Se è vero che la scienza non si oppone alla fede, mi pare vero anche che la scienza che vuole bastare a se stessa e' inevitabilmente zoppa

He ne dici? Dov'è che sbaglio?

Sbagli, sbagli.

La scienza non è zoppa. Fa quello che le compete. Punto.
Se poi a voi mortali non vi basta quello che dice, sono 'zi vostri.

Volete credere in un dio per compensare? Credeteci. L'importante è non scassare i cosiddetti alla scienza e al resto del mondo e pisciare fuori dal vaso.
Ma mi sa che di mira ne avete poca.

Credi di essere spiritoso ma il tuo e' uno spirito di patata!

Sei. La. Solita. Volgare. Cretina

Nessuno è perfetto!!

D'accordo, nessuno è perfetto, ma tu, con la tua volgarità , sei imperfettissima e la tua stupidità sta nel fatto che nemmeno te ne accorgi.

E poi, io non avevo chiesto il tuo parere.

Di ciò che pensa una persona volgare come te, proprio non me ne importa niente. Capito?

Cosette che più della scienza riguardano l'uso che il singolo ne fa e gli esagitati fanatici sono equamente distribuiti.
Quanto al valore che in proprio si attribuisce alla scienza non è rappresentato dalle affermazioni polemico nel battibecco di turno, ma è rappresentato da quanto il soggetto si affida alla tecnologia, derivato impuro della scienza invece che rimettersi nelle mani di dio confidando nella sua divina misericordia, semmai aiutandola con digiuno, penitenza e preghiere finche guarigione o morte non sopraggiungano.

Certo che se tanto si afferma poi si ricorre a medici, macchine, facilities tecnologiche per ogni problematica quel dire iniziale non ha molto contenuto come non ha grande contenuto un credo astratto senza seguito fatto di riti e credenze che si completano da sole.

Come si dice...chi disprezza, compra!!

Me ne compiaccio!!

Quello sempre, ma più semplicemente non si rendono conto che quel credere si riduce ad un pio esercizio mentale che termina dove comincia perchè, a fronte di problema reale e impellente, laico e credente accedono, di corsa, ai sistemi tecnici e a ripigliare il clandestini i credenti ci hanno spedito le navi da guerra guidate dalla ricerca satellitare, non hanno confidato sugli angeli gestiti dalla provvidenza divina.
Per questo con tanti credenti teorici poi in pratica non se ne riconosce uno dato che fanno come fan tutti quello che c'è da fare con i minimi costi e i massimi risultati propri, una logica piuttosto lontana dal credere teorico proposto.