Elogio del catechismo

Cono, non fare sempre il paranoico e lo gnorri e cerca di capire. Di cosa si occupa la scienza e come deve funzionare è già definito.
Non servono encicliche papali per spiegarla e soprattutto piegarla (ideologicamente) alla religione e stravolgerne il significato e le competenze. Servono solo a confondere ed è solo politica.

Non ti basta che la scienza ti elenchi le leggi fisiche e biologiche e vuoi pensare che l'universo lo ha creato un dio? Pensalo, però ti ripeto che è sbagliato cercare di dare definizioni diverse della Scienza.

Lo stregone del villaggio e' sempre stato ostile al medico che gli sottraeva i fans e minava la sua credibilita' sociale.
Lo spirito non si accontenta di essere spirito e tutte le leggi dello spirito servono per dirigere i corpi che, se prendono a riferimento le leggi fisiche trascurano quelle dello spirito, specialmente ove gli indirizzamenti collidono.
Gli stregoni di turno cio' non lo gradiscono.
Vero che scienza e religione sono separate, ma si contendono gli stessi clienti che, se sono sensibili alle logiche razionali, non danno retta a chi gli chiede penitenza e digiuno in nome di un libro.

E' pure evidente che le religioni sono spirituali in teoria perché in pratica vogliono creare un modus viventi universale dei corpi in ottemperanza al volere del proprio dio e non possono tollerare, spontaneamente, per forza si, un pensiero che chiede sempre dimostrazioni e ripetibilità dove il proprio piatto forte poggia sul mistero e sull'invisibilità.
Anche lo scienziato può credere in dio, ma se poi non crede alla miriade di stronzate che la dottrina gli imporrebbe ecco che diventa un nemico, visto che il quid non risiede in dio, ma risiede nelle stronzate che i suoi ministri vorrebbero imporre, potendolo fare e proponendolo finchè manca la forza impositiva.

Questa "visione", illuminata e illuminante per chi la propone, ha prodotto un modus viventi particolarmente soddisfacente per chi viveva in quel mondo così illuminatamente organizzato in conformità della volontà divina?

Ovvero nello stato papalino allora e nella città del vaticano dove la legge di dio sta alla base di ogni dettaglio si vive diversamente che dove tale legge viene ignorata?
Perchè, se la differenza non è ne notevole, ne evidente, certe omelie perdono di senso ove esulano dagli stati spirituali propri, auto ipnotismo

Carissimi
Gesù disse in Luca 11:28 " Felici quelli che ascoltano la parola di Dio e la mettono in pratica!"Quì Gesù disse di mettere in pratica la parola di Dio , non la parola degli uomini , come fanno le religioni , sopratutto quelle cheb si definiscono cristiane.
In un altra occasione Gesù riferendosi agli ipocriti capi religiosi , gli Scribi e i Farisei in Marco 7:6-8 disse" Isaia profetizzò appropriatamente di voi, ipocriti come è scritto" Questo popolo mi onora con le labbra , ma il loro cuore è molto lontano da mè. Invano continuano ad adorarmi, perchè insegnano come dottrine comandi di uomini. Lasciando da parte il comandamento di Dio, voi osservatele tradizioni degli uomini"Oggi non è cambiato , la chiesa insegna comandi di uomini come inferno, immortalità dell'anima, trinità ecc. ecc. cose che la Bibbia non insegna.
Saluti ciao Riccardo

zzzzz....ronf ronf....zzzz.....zzzz..ronf...zzzz

Ora pero' prova a spiegare prrche' la tua religione biblica e' vera mentre quella cristiana e' falsa.

Dal mio punto di vista sono entrambe il risultato dello stesso esercizio mentale con pari credibilita' e problematiche indotte.

Bè caro gatto
Quello che dice la Bibbia in 2 Timoteo 3: 16-17 " Tutta la scrittura è ispirata da Dio e utile per insegnare,per riprendere per correggere,per disciplinare nella giustizia" è quindi verità e non cambia .
Quello che dicono le religioni vengono dagli uomini e cambiano continuamente, quello che dice Dio non cambia.
Saluti ciao Riccardo

Nessuno ha sentito dio mentre dettava, ne dio e venuto a firmare e convalidare gli scritti biblici per altro relativamente recenti, integrati con mille contenuti mancanti e ampiamente interpretati nella traduzione e nei significati fino ottenere l'artefatto editoriale divetso secondo il culto biblica che lo adotta e poco ha in comune con i rotoli di kumram pure quelli per altro reperti senza alcuna firma divina.

Ergo che la bibbia sia la parola di dio e che tale parola abbia una validita' e' solo una tua affermazione buona per te, ma priva di significato fuori dal tuo culto, come avviene per gli altri.

Caro gatto puoi pensarla come vuoi, ma le prove che la Bibbia sia la parola di Dio ci sono, basta accertarsi e non arrivare a delle conclusioni senza averla esaminata
Ciao Riccardo

Se prove ci sono illustrale perché è nella natura delle prove l'essere discusse e documentate e poi dipende pure da che bibbia si usa e come fanno a coesistere bibbie diverse che supportano culti diversi tutti che affermano di essere nel vero e illuminati da dio?
Ciascuno "dice" che quella dell'altro è una falsa posizione, in modo più o meno soft, ma in tali pluralità di certezze uniche di tanti viene invalidato il valore di tutti.
Sono loro stessi a dimostrare quanto sia precaria la loro posizione non riuscendo a trovare un accordo nemmeno fra loro, tutti illuminati dallo stesso dio.

Se poi uno dovesse provare tutte le situazioni che la casistica gli propone starebbe fresco quindi si limita a quelle oggettivamente piu' solide e per lui interessanti.
E' già un bel passo avanti quando si riesce ad interessare, il convincere è poi tutta una diversa

Amico mio carissimo, spesso valori civili e valori religiosi coincidono e si intersecano fra loro....

Art. 4

La Repubblica riconosce a tutti i cittadini il diritto al lavoro e promuove le condizioni che rendano effettivo questo diritto.

Ogni cittadino ha il dovere di svolgere, secondo le proprie possibilità e la propria scelta, un'attività o una funzione che concorra al progresso materiale o spirituale della società.

Il Vangelo fa parte della Bibbia e vi puoi trovare infiniti riferimenti alla Trinità! Specie quando Gesù Cristo parla del Padre e dello Spirito Santo che invierà sugli Apostoli....

guarda che qui per "spirituale" non si intende religioso, bensì "immateriale" e "culturale", soprattutto alla luce della nozione di laicità dello stato;

che i motivi di un valore espresso dall'individuo possano essere laici o religiosi, è indubbio e, come hai potuto leggere, nemmeno io faccio differenza ed escludo valori di ispirazione religiosa, purché espressi e sostenuti nelle modalità trasparenti e proprie della vita civile;

l'equivoco però si produce nel momento in cui, a partire da una nozione blanda di adesione formale alla Chiesa di una quasi totalità degli italiani, per battesimo alla nascita, si cerca di far pesare politicamente l'influenza della dottrina come un dato di realtà e che apre la pretesa a determinati privilegi - che ci sono, e molti, dalle esenzioni fiscali, a quelli in materia di istruzione - quando poi la verifica smentisce clamorosamente il peso, come già ormai molti decenni or sono coi referendum su divorzio e aborto.

Ohhhh benissimo! Di nuovo la Chiesa propone, non impone Axe: Infatti la realtà ci dice che si divorzia e si abortisce.
Il peso della Religione è dunque sempre mediato dalla nostra libertà. Dalla nostra etica e dalla nostra coscienza....

ma guarda che la maggior parte dei cristiani appartiene a confessioni che ammettono divorzio e aborto (quest'ultimo in determinate circostanze);
quindi, qui non è in discussione "la religione", quella cristiana, ma solo una sua versione dottrinaria fra tante, quella di una chiesa fra tante.