Dio è una trinità?

Collapse
X
 
  • Ora
  • Show
Clear All
new posts
  • Il gatto
    Opinionista
    • 21/11/09
    • 12721

    #31
    Cambiando l'ordine degli addenti il risultato non cambia.

    Comment

    • crepuscolo
      Opinionista
      • 08/10/07
      • 24570

      #32
      Originariamente Scritto da Il gatto Visualizza Messaggio
      Cambiando l'ordine degli addenti il risultato non cambia.
      ma mordono?

      Comment

      • conogelato
        Candle in the wind

        • 17/07/06
        • 66028

        #33
        Originariamente Scritto da andreric Visualizza Messaggio
        CAro Cono
        In Genesi 1:1 il titolo “Dio” traduce ’Elohìm, che in ebraico è un plurale. I sostenitori della Trinità lo interpretano come una prova della Trinità. Affermano pure che Deuteronomio 6:4 (CEI) si riferisca all’unità dei componenti della Trinità quando dice: “Il Signore è il nostro Dio [da ’Elohìm], il Signore è uno solo”.
        Qui in ebraico il plurale del nome è un plurale di maestà. (Vedi Enciclopedia della Bibbia, LDC, 1969, Vol.*II, col.*1289). Non contiene nessuna idea di una pluralità di persone all’interno della divinità. Analogamente, quando in Giudici 16:23 si parla del falso dio Dagon, viene usata una forma del titolo ’elohìm; il relativo verbo è al singolare, a indicare che si riferisce a quell’unico dio soltanto. In Genesi 42:30, Giuseppe è chiamato “signore” (’adhonèh, plurale di maestà) d’Egitto.
        Il greco non ha un plurale di maestà. Perciò in Genesi 1:1 i traduttori della LXX usarono ho Theòs (Dio, singolare) come equivalente di ’Elohìm. In Marco 12:29, che riporta una risposta di Gesù in cui egli cita Deuteronomio 6:4, è similmente usato il singolare greco ho Theòs.
        In Deuteronomio 6:4 il testo ebraico contiene due volte il Tetragramma, per cui andrebbe più correttamente letto: “Geova nostro Dio è un solo Geova”. (NM) La nazione d’Israele, a cui furono rivolte quelle parole, non credeva nella Trinità. I babilonesi e gli egiziani adoravano triadi di dèi, ma a Israele fu chiaramente spiegato che Geova era diverso.
        Saluti ciao Riccardo
        Altamente criptico. quasi indecifrabile. Non è molto più semplice affidarsi alle Parole di Gesù nel Vangelo? "Io e il Padre mio siamo una cosa sola. Vi invierò lo Spirito Santo: Egli vi insegnerà ogni cosa!"

        La verità rivelata della Santa Trinità è stata, fin dalle origini, alla radice della fede vivente della Chiesa, principalmente per mezzo del Battesimo. Trova la sua espressione nella regola della fede battesimale, formulata nella predicazione, nella catechesi e nella preghiera della Chiesa. Simili formulazioni compaiono già negli scritti apostolici, come ad esempio questo saluto, ripreso nella Liturgia eucaristica: "La grazia del Signore Gesù Cristo, l'amore di Dio e la comunione dello Spirito Santo siano con tutti voi" (2Cor 13,13)
        amate i vostri nemici

        Comment

        • axeUgene
          Opinionista

          • 17/04/10
          • 24578

          #34
          Originariamente Scritto da conogelato Visualizza Messaggio
          Altamente criptico. quasi indecifrabile. Non è molto più semplice affidarsi alle Parole di Gesù nel Vangelo? "Io e il Padre mio siamo una cosa sola. Vi invierò lo Spirito Santo: Egli vi insegnerà ogni cosa!"
          beh, questo non spiega affatto la natura correlata come espressa nel dogma;
          infatti:

          La verità rivelata della Santa Trinità è stata, fin dalle origini, alla radice della fede vivente della Chiesa, principalmente per mezzo del Battesimo. Trova la sua espressione nella regola della fede battesimale, formulata nella predicazione, nella catechesi e nella preghiera della Chiesa. Simili formulazioni compaiono già negli scritti apostolici, come ad esempio questo saluto, ripreso nella Liturgia eucaristica: "La grazia del Signore Gesù Cristo, l'amore di Dio e la comunione dello Spirito Santo siano con tutti voi" (2Cor 13,13)
          quella cripticità che ravvedi nell'esegesi biblica, non viene affatto risolta dal passo che citi;
          come se, ad un'equazione che non si sa risolvere, si attribuisca arbitrariamente un risultato;

          a lume di buon senso e logica storica e filosofica, la Trinità è solo una necessità dialettica dovuta all'esigenza di far quadrare la natura contemporaneamente umana e divina di Gesù, e perciò è perfettamente logico che entri in contraddizione con l'originaria idea biblica, maturata in un contesto di avversione irriducibile per qualsiasi elemento altro dal dio unico, che potesse prestarsi ad idolatria, culto accessorio o anche solo lontanamente rompere il dogma unitario.
          c'è del lardo in Garfagnana

          Comment

          • conogelato
            Candle in the wind

            • 17/07/06
            • 66028

            #35
            Questa me la segno: " la Trinità è solo una necessità dialettica "

            Se Dio è Amore ne consegue che è Comunione, Axe. Comunione di Persone. Te che invochi il buon senso e la logica storica e filosofica, ometti la cosa più semplice di tutte....

            “Dio è Trinità, è comunione d’amore, e la famiglia ne è la prima e più immediata espressione. L’uomo e la donna, creati ad immagine di Dio, diventano nel matrimonio ‘un’unica carne’ (Gen 2,24), cioè una comunione di amore che genera nuova vita. La famiglia umana è dunque icona della Trinità sia per l’amore interpersonale, sia per la missione di procreare la vita”. Benedetto XVI ha spiegato così il valore della festa di oggi, la Santa Famiglia, che si celebra nella domenica dopo Natale.

            Nella festa della Sacra Famiglia, Benedetto XVI riafferma il valore del matrimonio fra l’uomo e la donna come immagine di Dio e dell’educazione dei figli, non “proprietà” della famiglia”, ma “dono e progetto di Dio”. Un saluto ai partecipanti (un milione) alla messa a Madrid, sul tema “Il futuro dell’Europa passa per la famiglia”, in contrasto con le politiche anti-famiglia del governo spagnolo.
            amate i vostri nemici

            Comment

            • axeUgene
              Opinionista

              • 17/04/10
              • 24578

              #36
              Originariamente Scritto da conogelato Visualizza Messaggio
              Questa me la segno: " la Trinità è solo una necessità dialettica "

              Se Dio è Amore ne consegue che è Comunione, Axe. Comunione di Persone. Te che invochi il buon senso e la logica storica e filosofica, ometti la cosa più semplice di tutte....
              Cono, io mi limito a commentare ciò che è oggettivo nelle cose, constatabile a tutti;

              tu enunci idee soggettive, condivisibili o meno, ma non oggettive; non ci posso fare nulla; quella che citi di seguito è un'opinione, che vale quanto altre opposte;

              “Dio è Trinità, è comunione d’amore, e la famiglia ne è la prima e più immediata espressione. L’uomo e la donna, creati ad immagine di Dio, diventano nel matrimonio ‘un’unica carne’ (Gen 2,24), cioè una comunione di amore che genera nuova vita. La famiglia umana è dunque icona della Trinità sia per l’amore interpersonale, sia per la missione di procreare la vita”. Benedetto XVI ha spiegato così il valore della festa di oggi, la Santa Famiglia, che si celebra nella domenica dopo Natale.
              io mi sono limitato a far presenti i problemi logici che la comparsa di Gesù nell'impianto testamentario poneva in termini di teologia e contraddizioni logiche rispetto alla teologia precedente, perché di questo possiamo discutere su un terreno comune;

              ma la dottrina di una tra le tante chiese e religioni testamentarie non può essere adottata come "autentica", perché sarebbe la negazione di qualsiasi confronto, la distruzione di qualsiasi parere fondato su nozioni comuni;

              se vuoi discutere con gli altri, devi relativizzare la tua dottrina e concentrarti su nozioni oggettive condivisibili; altrimenti sono slogan da ultrà di curva.
              c'è del lardo in Garfagnana

              Comment

              • conogelato
                Candle in the wind

                • 17/07/06
                • 66028

                #37
                Ma infatti Gesù Cristo IRROMPE nel vecchio modo di intendere la Religione e la Teologia, axe: Non viene certo a rammendare un pezzo di vestito sdrucito......

                "Nessuno cuce una toppa di panno grezzo su un vestito vecchio; altrimenti il rattoppo nuovo squarcia il vecchio e si forma uno strappo peggiore. E nessuno versa vino nuovo in otri vecchi, altrimenti il vino spaccherà gli otri e si perdono vino e otri, ma vino nuovo in otri nuovi”. (Marco 2)

                Il Mistero trinitario era già adombrato nelle Scritture d'Israele. Fin dalla Genesi. E in Gesù Cristo trova la sua piena esplicitazione.....
                Ciò scandalizza e fa trasalire molti. E' vero. Ma certo la Chiesa non ha inventato niente.
                amate i vostri nemici

                Comment

                • axeUgene
                  Opinionista

                  • 17/04/10
                  • 24578

                  #38
                  Originariamente Scritto da conogelato Visualizza Messaggio
                  Ma infatti Gesù Cristo IRROMPE nel vecchio modo di intendere la Religione e la Teologia, axe: Non viene certo a rammendare un pezzo di vestito sdrucito......

                  "Nessuno cuce una toppa di panno grezzo su un vestito vecchio; altrimenti il rattoppo nuovo squarcia il vecchio e si forma uno strappo peggiore. E nessuno versa vino nuovo in otri vecchi, altrimenti il vino spaccherà gli otri e si perdono vino e otri, ma vino nuovo in otri nuovi”. (Marco 2)

                  Il Mistero trinitario era già adombrato nelle Scritture d'Israele. Fin dalla Genesi. E in Gesù Cristo trova la sua piena esplicitazione.....
                  Ciò scandalizza e fa trasalire molti. E' vero. Ma certo la Chiesa non ha inventato niente.
                  Cono, qui non c'è nessuno scandalo o valutazione di merito;

                  solo la constatazione di un'incongruenza dialettica tra un equilibrio vecchio ed uno nuovo;
                  è un fatto constatabile e discusso per secoli; non mi invento niente io;

                  la tua Chiesa, una fra tante, offre una sua interpretazione, che per definizione è "creativa", come tutte le altre, e tutte hanno la pretesa di essere autentiche, perciò sono tutte alla pari.
                  c'è del lardo in Garfagnana

                  Comment

                  • conogelato
                    Candle in the wind

                    • 17/07/06
                    • 66028

                    #39
                    Ma tale interpretazione, come tutte le cose, è soggetta ad essere vagliata dal tempo: Non mi risulta che a tutt'oggi il concetto di Trinità sia venuto meno, fra la gente.
                    amate i vostri nemici

                    Comment

                    • Il gatto
                      Opinionista
                      • 21/11/09
                      • 12721

                      #40
                      Infatti la gente e' profondamente presa da tal questione.

                      Comment

                      • conogelato
                        Candle in the wind

                        • 17/07/06
                        • 66028

                        #41
                        Cosa accade anche qua dentro? Intervengono tutti, in merito: Scienziate come Vega, lucidi analisti storici come Axe, miscredenti come te.....
                        amate i vostri nemici

                        Comment

                        • Il gatto
                          Opinionista
                          • 21/11/09
                          • 12721

                          #42
                          Ma qua dentro devi alimentare la discussione altrimenti il gioco finisce e visto che tu ti presti si usano i tuoi argomenti, se c'era qualcuno con tematiche diverse che generavano una polemica ludica si sarebbero utilizzate quelle e delle tue non ci sarebbe stata traccia come avveniva altrove dove pur standoci tale area non aveva tali argomenti interessando i frequentatori ben altro.

                          Comment

                          • conogelato
                            Candle in the wind

                            • 17/07/06
                            • 66028

                            #43
                            Allora dimmi (e rifletti molto attentamente): Come continua, la gente, a farsi il segno della Croce? Non nomina forse il Padre, il Figlio e lo Spirito Santo?
                            Io sono abituato a guardare e analizzare i fatti intorno a noi, Giampiero. Anche quelli più semplici e a portata di mano.
                            Se la Trinità non interessasse o fosse materia sulla quale apostatare.....sai quanti altri modi ci sarebbero?

                            Ciao, ti saluto.
                            Rifletti.
                            amate i vostri nemici

                            Comment

                            • Il gatto
                              Opinionista
                              • 21/11/09
                              • 12721

                              #44
                              Quante cose si fanno per abitudine, scaramanzia e altre motivazioni blande senza minimamente curarsi dei contenuti che non gli significano niente.
                              Confidi troppo nelle apparenze e le trasformi in convinzione profonde ed informate, chiedi a qualche frequentatore occasionale di messe di spiegarti la trinita' e anche qualcosa di piu' semplice e vedi quanto quello e' preso e compenetrato da tali questioni.

                              Comment

                              • axeUgene
                                Opinionista

                                • 17/04/10
                                • 24578

                                #45
                                Originariamente Scritto da conogelato Visualizza Messaggio
                                Ma tale interpretazione, come tutte le cose, è soggetta ad essere vagliata dal tempo: Non mi risulta che a tutt'oggi il concetto di Trinità sia venuto meno, fra la gente.
                                se è per questo, la gente continua a credere in tante di quelle cose...

                                io credo che sarebbe più utile per la tua stessa fede armonizzare l'approccio - e te lo dico in tutta umiltà, perché questa che ti espongo è l'essenza della dottrina della tua stessa chiesa nella forma più evoluta - e non ricorrere a questa doppia logica, molto di basso profilo:

                                dici che la Chiesa non può seguire i "tempi", e questo ha una sua logica;
                                poi però asserisci come probante ciò a cui crede la gente esattamente in quegli stessi "tempi", e non ti accorgi che in questo modo poni quelle credenze sullo stesso piano di altre, analoghe e opposte, come altri credo, o triviali, come l'astrologia o altro...

                                nessuno dei principi della tua Chiesa ricorrerebbe agli argomenti che esponi tu, perché sono evidentemente zattere di fortuna allestite in altri tempi per rivolgersi ad un uditorio incapace di comprendere altro che dogmi di obbedienza;

                                guarda che queste cose te le dico perché mi dispiace sinceramente di vedere banalizzate idee che posso anche non condividere, ma che hanno comunque una loro dignità e tra le altre;
                                io parlo spesso con ferventi cattolici, ma spesso trovo posizioni diversamente articolate che non rispondono affatto a quella specie di commando ultrà del conformismo e dell'obbedienza che emerge da certi tuoi commenti.
                                c'è del lardo in Garfagnana

                                Comment

                                Working...